【正文】 。 ? 刑事訴訟法第 9條規(guī)定 ? 二、內(nèi)容 ? 各民族公民，無論當(dāng)事人、還是辯護(hù)人、證人、鑒定人，都有權(quán)使用本民族的語言進(jìn)行陳述、辯論，有權(quán)使用本民族文字書寫有關(guān)訴訟文書； ? 公檢法幾個(gè)在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，要用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行偵查、起訴和審判，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、公告、布告和其他文件； ? 如果訴訟參與人不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言、文字，公檢法機(jī)關(guān)有義務(wù)為其指派或聘請翻譯人員進(jìn)行翻譯。人民法院和人民檢察院對于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。 ? 人民檢察院對執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動是否合法實(shí)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)有違法的情況，應(yīng)當(dāng)通知執(zhí)行機(jī)關(guān)糾正；如果認(rèn)為主管機(jī)關(guān)對罪犯監(jiān)外執(zhí)行的決定或者人民法院對罪犯的減刑、假釋裁定不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法提出糾正意見，有關(guān)機(jī)關(guān)必須在法定期限內(nèi)重新審查處理。 ? 人民法院按照普通程序?qū)徟泄V案件時(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭支持公訴，并對審判活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督，如果發(fā)現(xiàn)庭審活動違反法定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審以后向人民法院提出糾正意見；人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤的，可以通過第二審程序或者審判監(jiān)督程序提出抗訴。 ? 人民檢察院在審查批捕、審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)對公安機(jī)關(guān)的偵查活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)有違法情況的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院；同時(shí)，人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加公安機(jī)關(guān)對于重大案件的討論和其他偵查活動，發(fā)現(xiàn)違法行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)監(jiān)督糾正；人民檢察院在審查案件時(shí)，還可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。 ? 人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由；人民檢察院如果認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。 ? 刑事訴訟法第 8條規(guī)定：人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。 ? 公檢法三機(jī)關(guān)一旦發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，就可以推動程序“逆向運(yùn)行”。 ?四、意義 ? 可以保證正確適用法律，順利完成刑事訴訟法任務(wù) ? 可以防止和減少錯(cuò)案，防止任何一個(gè)司法機(jī)關(guān)濫用司法權(quán)。從保證法律正確實(shí)施的角度來看，在分工的前提下互相制約是正確處理公、檢、法三機(jī)關(guān)相互關(guān)系的關(guān)鍵?；ハ嗯浜现饕且蟾鳈C(jī)關(guān)認(rèn)真履行自己的職責(zé)，依法完成本機(jī)關(guān)的訴訟任務(wù)，就是對其它機(jī)關(guān)的支持和配合，如果公、檢、法三機(jī)關(guān)都能按照法律的規(guī)定盡職盡責(zé)，依法前后協(xié)調(diào)、上下銜接，就能共同完成代表國家揭露犯罪、證實(shí)犯罪、懲罰犯罪的任務(wù)。 ?三、關(guān)系 ? 在分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則中，分工負(fù)責(zé)是互相配合、互相制約的前提和基礎(chǔ)，沒有分工，配合與制約就無從談起。 ? 第 181條規(guī)定：地方各級檢察院認(rèn)為本級人民法院第一審判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，有權(quán)向上一級人民法院提出抗訴。 ? 動態(tài)：公檢法三機(jī)關(guān)每一機(jī)關(guān)，都可以依法可以對其他機(jī)關(guān)的決定提出異議，以便及時(shí)糾正訴訟中的錯(cuò)誤。 ? ? 互相制約，是指公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和人民法院的工作互為條件，并且依照法律規(guī)定的職權(quán)和程序。 ? 二是案件管轄上的分工：人民法院直接受理自訴案件；人民檢察院負(fù)責(zé)立案偵查貪污、賄賂犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪以及國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利的犯罪等；公安機(jī)關(guān)則負(fù)責(zé)人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的案件以外的案件的偵查。 ? 刑事訴訟法第 7條 ?二、含義 ? 分工負(fù)責(zé) ? 是指公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和人民法院，根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)，各負(fù)其職，各盡其職，嚴(yán)格按照分工進(jìn)行刑事訴訟活動，不允許互相代替，也不允許超越各自的職責(zé)權(quán)限。 ?三、意義 ? 堅(jiān)持了這個(gè)原則，等于抓住了刑事訴訟的關(guān)鍵問題，為實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法的任務(wù)創(chuàng)造的最根本的條件 ? 堅(jiān)持這個(gè)原則，可以杜絕“枉”、“縱”的發(fā)生，提高司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件的質(zhì)量。 ?二、基本含義 ? 以事實(shí)為依據(jù)，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，不論作出什么樣的決定，采取什么樣的措施，都必須以查證屬實(shí)的證據(jù)和憑借這些證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)為基礎(chǔ)，而不能憑主觀想象和猜測。這一規(guī)定實(shí)際上意味著對被告人的同一行為可以重復(fù)加以追究。根據(jù)中國刑事訴訟法的規(guī)定，生效判決如果在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，有關(guān)機(jī)關(guān)可以依法提起“審判監(jiān)督程序”，對原判案件進(jìn)行重新審判。 ? 這一原則在大陸法系國家的訴訟制度和理論中被稱為“一事不再理” 原則，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)生效判決的“既判力”，以維持法的安定性，維護(hù)司法程序的權(quán)威性； ? 在英美法系國家的訴訟制度和理論中被稱為“禁止雙重危險(xiǎn)”（ double jeopardy）原則，側(cè)重強(qiáng)調(diào)任何人不得因同一行為而遭受兩次不利的處境，以防止官方濫用追究犯罪的權(quán)力，保障公民個(gè)人的基本人權(quán)。既不能為了追求辦案質(zhì)量而違反法定的辦案期限，也不能一味地強(qiáng)調(diào)訴訟及時(shí)而放松對案件質(zhì)量的要求，甚至“先抓人后找證據(jù)”或者在法律規(guī)定以外“創(chuàng)造性”地適用什么簡化速決程序。如果因?yàn)樽非笤V訟及時(shí)，該收集的證據(jù)未能收集，該追究的遺漏犯罪未能得到追究，那就有可能導(dǎo)致放縱犯罪，或者因?yàn)榘讣|(zhì)量下降而出現(xiàn)反復(fù)退回補(bǔ)充偵查、超越辦案期限的現(xiàn)象，從而侵害公民的合法權(quán)益。 訴訟及時(shí)本意在于有效地控制犯罪，保障人權(quán)。“從重從快”必須依法進(jìn)行，那種不顧法律關(guān)于公、檢、法職責(zé)的分工而要求“聯(lián)合辦案”或以變相方式聯(lián)合辦案，或者不待一審判決的上訴期滿就交付執(zhí)行，或者對不符合法定的逮捕、起訴或者定罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)但是屬于“嚴(yán)打”范圍的犯罪案件，也強(qiáng)行“從快”逮捕、起訴和定罪判刑等做法，都是完全違背法治精神的，也不符合訴訟及時(shí)原則的要求。公安司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格執(zhí)行這一政策，堅(jiān)持不懈地履行揭露、證實(shí)、懲罰、控制犯罪的職責(zé)。 ? 三、在司法實(shí)踐中貫徹訴訟及時(shí)原則，要注意處理好以下兩種關(guān)系：