俄羅斯商品木漿的纖維特性分析(參考版)
2025-05-16 04:18本頁面
【正文】 根據(jù)對“魚鱗松和落葉松細(xì)胞壁結(jié)構(gòu)的研究”，在電子顯微鏡下發(fā)現(xiàn)落葉松纖維的初生壁較厚，次生壁 S2層的微纖維繞角較大，這種纖維打漿天生的不容易分絲帚化，因此不適宜用以打高粘狀漿，不宜追求很多的纖維分絲縱裂，但是如使用高中濃打漿，使纖維受到更多的擠壓揉搓力，纖維出現(xiàn)更多的內(nèi)帚化，落葉松漿同樣可以達(dá)到較高的強(qiáng)度指標(biāo)。 發(fā)揚(yáng)厚壁纖維的優(yōu)點(diǎn)，多用于生產(chǎn)高吸收性和高不透明度的紙種。然而，其較好的平均纖維長度如能在打漿時避免損失過度，則強(qiáng)度性能會有改善。俄羅斯針葉木漿由于聚戊糖含量高，纖維素聚合度低，以及少量落葉松厚壁纖維的影響，與加拿大針葉木（云杉）漿相比，表現(xiàn)出相對容易打漿，易切斷，低濕重，標(biāo)準(zhǔn)漿張強(qiáng)度稍低，但由于俄羅斯針葉木漿平均纖維長度并不短，在打漿處理中對工藝條件進(jìn)行合理的調(diào)節(jié)，應(yīng)能揚(yáng)長避短，提高其漿張強(qiáng)度。 俄羅斯 針葉木漿 加拿大 針葉木漿 俄羅斯 闊葉木漿 芬蘭 闊葉木漿 印尼 闊葉木漿 抗張指數(shù)N． m/g 撕裂指數(shù) 表 5 幾種紙漿的標(biāo)準(zhǔn)漿張強(qiáng)度對照表 ? 俄羅斯針葉木漿的抗張強(qiáng)度較瑞典針葉木漿好一些，但低于加拿大針葉木漿，撕裂度與加拿大針葉木漿的相近；俄羅斯闊葉木強(qiáng)度與芬蘭樺木漿較為，同印尼桉木漿相比，由于材種不同，性能各有優(yōu)劣之處：俄羅斯闊葉木漿的抗張性能好，印尼桉木漿的撕裂指標(biāo)高。 在打漿度為 45176。 SR以后甚至低于芬蘭樺木漿。 ? 另一方面俄羅斯針葉木漿纖維的聚合度較低，打漿時易被切斷，纖維長度下降較快，故濕重數(shù)值低。原漿平均纖維長度、寬度相近的漿料在打漿過程中濕重變化如此不同，其原因可能來自纖維結(jié)構(gòu)和特性的差異。此外，對于實(shí)際生產(chǎn)過程，漿料的濕重（框架法）變化直接體現(xiàn)纖維被
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1