【正文】 試驗五： Feron等人在類似的研究中，利用放射性標記的DSBP1研究了熒光增白劑在魚體內(nèi)的積累，他們發(fā)現(xiàn)該熒光增白劑不會在魚的可食部分停留 。 試驗四： Hamburger等人的研究表明，把魚放置在含 TS3的溶液中，不僅可在魚的肝臟內(nèi)，而且可在膽囊、魚鰓和肚腸內(nèi)發(fā)現(xiàn)熒光增白劑，但未在肌肉中發(fā)現(xiàn)。 試驗三： Jensen等人研究了造紙廠排出的廢水（含 BO1），他們發(fā)現(xiàn)生活在這種水源中的魚的肝臟內(nèi)含有該熒光增白劑，這表明，該熒光增白劑可在魚體內(nèi)停留。 試驗二： Keplinger等人報道了他們對鮭魚和鯰魚的研究結果，這兩種魚對 NTS1， DASC1， DASC2， DSBP1的TL50值分別為 2021ppm， 2021ppm， 120ppm， 160ppm。他還研究了DASC1在魚體內(nèi)的停留量。通過 100例的解剖，未發(fā)現(xiàn)倉鼠的骨髓細胞有何異變，也無跡象表明有器官組織發(fā)生變異。他們將這些熒光增白劑以不同的劑量給這些倉鼠口服，間隔 2小時后再服用一次。交尾后雌性老鼠的受孕率，胚胎著床率，胎兒死亡率等生理指數(shù)也未有異常。接著他們分別給雄性老鼠服用 TS3， DASC1，DASC8， DASC16， PYZ3， 劑量也是 5g/公斤體重。 回到第九十四張 ? 熱血動物試驗 試驗一： Lorke等人給老鼠服用了致死量的 TS1， 劑量高達 5g/公斤體重。在進一步的研究中，他們利用熒光顯微鏡觀察了這些熒光增白劑對酵母和沙門氏菌的滲透性。他們在另一組實驗中，研究了 DASC1，DASC2， NTS1， DSBP1對沙門氏菌的影響。 試驗三： Kilbey等人把 BO1， QUIN1作為光增感劑加到酵母的培養(yǎng)液中，在光照的情況下，酵母細胞便迅速失活。 試驗二： Leuthold試圖用 DASC1， DASC9， BO1， PYZ3，COUM5， QUIN1誘發(fā)酵母呼吸細胞發(fā)生畸變，同時也想在這種環(huán)境中觀察酵母中細胞核分裂基因發(fā)生變化的情況。在有光照的環(huán)境的中， COUM2， BO1，QUIN1的水分散液（以 TRITON為分散劑）誘發(fā)酵母細胞排列發(fā)生變化的程度要小一些。當熒光增白劑的濃度達到 1000ppm且有表面活性劑（ TRITON） 存在時， QUIN1在黑暗中會誘發(fā)酵母細胞的排列發(fā)生細微的變化。 回到第五十九張 誘變效應 ? 微生物試驗 ? 熱血動物試驗 回到第五十九張 ? 微生物試驗 試驗一： Gillberg等人研究了 DASC1， DASC9， BO1，COUM2， QUIN1對微生物（酵母）的影響。在對 TS3，DASC16的研究中，他們給老鼠和兔子服用的劑量增加到 1000mg/公斤，也未發(fā)現(xiàn)受試動物有任何病理性的變化。他們還研究了 DASC1， DASC2， DSBP1對兔子胚胎的影響，使用的劑量是 10~30mg/公斤。在他們的另一個實驗中，他們天天用含熒光增白劑的洗滌劑給老鼠洗澡，所用的熒光增白劑除了上述品種外還增加了 DASC1， DSBP1， 然后再將老鼠放置在上述環(huán)境中，同樣也未發(fā)現(xiàn)老鼠有患癌癥的。 實驗五： Forbes等人對 NTS1， DASC2進行了研究，他們采用了與上述學者相同的方法，只是采用的光源不同，他們將老鼠放置在 A帶和 B帶的紫外光環(huán)境中。在該環(huán)境中，受試老鼠均患上癌癥。 實驗四： 為了測試熒光增白劑的光致癌性， Bingham等人研究了 COUM1， DAS1， DASC3在老鼠身上的作用。采用皮下注射的方式，每次注射 10mg， 在 80周內(nèi)持續(xù)注射25次，同樣未見老鼠有何病變。 實驗二： Snyder等人將 DAS1， DASC3， DASC5，BI1， NTS1涂抹在老鼠或其他動物身上，進行了為期61周到 111周的連續(xù)觀察，未發(fā)現(xiàn)有致癌效應。 回到第五十九張 致癌性 實驗一： Neukomm等人就 DASC2， DASC17對老鼠的致癌性進行了研究。 Kimmin的實驗也 否定 了 Baron的假定。他們采用了非常極端的方法，一是即將 1%濃度的 DAS2， DASC8，DASC17水溶液直接與兔子血混合；二是將 DAS2，DASC8， DASC17的水溶液采用靜脈注射的方式注入老鼠體內(nèi)。 回到第五十九張 對血液凝結的影響 Baron曾經(jīng)提出，熒光增白劑對血液的凝結 有影響 。 實驗三： Griffith也進行了這方面的研究，他所用熒光增白劑為 PYZ4， DASC1， DASC2， DASC3。 回到第五十九張 光過敏性 實驗一： Burckardt最早進行這方面的研究，他發(fā)現(xiàn)有兩種熒光增白劑對人體呈陽性反應，但他未表征該兩種熒光增白劑的化學結構。將 DASC1， DASC2， DSBP1，NTS1涂抹到老鼠身上，然后分別安置在紫外光、可見光和紅外光的環(huán)境中，均未見有任何陽性反應。在另一組實驗中，將 20 ?g DASC3注入到無毛鼠的表皮下，然后將它置于C波帶的紫外光環(huán)境中，未見有陽性反應。 實驗二： Gloxhuber等人將 DASC2， DASC8以皮下注射的方式進入到老鼠體內(nèi)（劑量為 ），再將它們露置在陽光下未見有何毒性反應。為此， Osmundson在他的研究中還總結給出了一個公式，根據(jù)此公式可定量地描述氯代熒光增白劑的氯化程度與對其對人體刺激程度的關系?；谶@樣的事實， PYZ1就被市場淘汰了。鑒于僅在少數(shù)人身上出現(xiàn)有過敏性反應，他的結論是皮膚的過敏性與濕疹與使用或接觸熒光增白劑無關。 結果： 在這些品種中僅發(fā)現(xiàn) PYZ1a， PYZ1b， 會引起過敏現(xiàn)象。受試的志愿者多達 200人。實驗所用的品種是 DASC1， DASC2，DASC3， DASC6， DAS1， DSBP1, PYZ5， NTS1。 回到第五十九張 過敏性的試驗 試驗一： Glashoff等人進行了大量的實驗，這種實驗不僅在豚鼠上而且在人身上進行。為此，他解釋說，使用了這種繃帶后，會延長血液的凝結時間并增加傷口處的水分，從而增加了病菌的感染幾率。 Gloxhuber等人的實驗結果與此相同，他們將 DASC5配成 1%的溶液，滴入兔子眼睛中，結果發(fā)現(xiàn)兔子可以耐受，無不良反應。 結果： 使用或不使用含熒光增白劑的制品對 嬰兒的濕疹無關。 結果： 未發(fā)現(xiàn)這兩組嬰兒中有反?，F(xiàn)象。 結果： 陰性 實驗六： Weber等人用含熒光增白劑的重垢型的洗滌劑 （內(nèi)含 DASC8或 PYZ3） 洗滌嬰兒用的尿布，然后 進行了對照實驗。在這群人中的隨機挑選 20人進行了為期 7 天的同樣實驗。 實驗四： Schulz等人對 DASC8， DASC20進行了 70個人的 試驗。 6個志愿者組成一個受試小組， 將受試樣品配成 1%的溶液，采用斑點法與皮膚接 觸 24小時。 結果：陰性 實驗二：將 NTS DASC2 和 DSBP1配成濃度為 %的60%的乙二醇水溶液，然后將含絕對量 到兔子和老鼠身上 結果：陰性 實驗三： Gloxhuber等人對人體也進行過同樣的實驗。實驗時間最長的進行了 2年。 回到第五十九張 急性毒性 采用口服、靜脈注射、皮下注射和腹腔注射等方法對各種動物進行的急性毒性實驗結果見表 3~4。 在所有的器官中均未檢出有發(fā)射性。然后，再將這些動物宰殺，以檢查各種器官中是否仍殘留有熒光增白劑。他們將熒光增白劑溶解于水中，以 5mg/公斤體重的