【正文】 試驗(yàn)五： Feron等人在類似的研究中，利用放射性標(biāo)記的DSBP1研究了熒光增白劑在魚體內(nèi)的積累，他們發(fā)現(xiàn)該熒光增白劑不會(huì)在魚的可食部分停留 。 試驗(yàn)四： Hamburger等人的研究表明，把魚放置在含 TS3的溶液中，不僅可在魚的肝臟內(nèi)，而且可在膽囊、魚鰓和肚腸內(nèi)發(fā)現(xiàn)熒光增白劑，但未在肌肉中發(fā)現(xiàn)。 試驗(yàn)三： Jensen等人研究了造紙廠排出的廢水（含 BO1），他們發(fā)現(xiàn)生活在這種水源中的魚的肝臟內(nèi)含有該熒光增白劑，這表明，該熒光增白劑可在魚體內(nèi)停留。 試驗(yàn)二： Keplinger等人報(bào)道了他們對(duì)鮭魚和鯰魚的研究結(jié)果，這兩種魚對(duì) NTS1， DASC1， DASC2， DSBP1的TL50值分別為 2021ppm， 2021ppm， 120ppm， 160ppm。他還研究了DASC1在魚體內(nèi)的停留量。通過 100例的解剖，未發(fā)現(xiàn)倉鼠的骨髓細(xì)胞有何異變，也無跡象表明有器官組織發(fā)生變異。他們將這些熒光增白劑以不同的劑量給這些倉鼠口服，間隔 2小時(shí)后再服用一次。交尾后雌性老鼠的受孕率，胚胎著床率，胎兒死亡率等生理指數(shù)也未有異常。接著他們分別給雄性老鼠服用 TS3， DASC1，DASC8， DASC16， PYZ3， 劑量也是 5g/公斤體重。 回到第九十四張 ? 熱血?jiǎng)游镌囼?yàn) 試驗(yàn)一： Lorke等人給老鼠服用了致死量的 TS1， 劑量高達(dá) 5g/公斤體重。在進(jìn)一步的研究中，他們利用熒光顯微鏡觀察了這些熒光增白劑對(duì)酵母和沙門氏菌的滲透性。他們?cè)诹硪唤M實(shí)驗(yàn)中，研究了 DASC1，DASC2， NTS1， DSBP1對(duì)沙門氏菌的影響。 試驗(yàn)三： Kilbey等人把 BO1， QUIN1作為光增感劑加到酵母的培養(yǎng)液中，在光照的情況下，酵母細(xì)胞便迅速失活。 試驗(yàn)二： Leuthold試圖用 DASC1， DASC9， BO1， PYZ3，COUM5， QUIN1誘發(fā)酵母呼吸細(xì)胞發(fā)生畸變，同時(shí)也想在這種環(huán)境中觀察酵母中細(xì)胞核分裂基因發(fā)生變化的情況。在有光照的環(huán)境的中， COUM2， BO1，QUIN1的水分散液（以 TRITON為分散劑）誘發(fā)酵母細(xì)胞排列發(fā)生變化的程度要小一些。當(dāng)熒光增白劑的濃度達(dá)到 1000ppm且有表面活性劑（ TRITON） 存在時(shí)， QUIN1在黑暗中會(huì)誘發(fā)酵母細(xì)胞的排列發(fā)生細(xì)微的變化。 回到第五十九張 誘變效應(yīng) ? 微生物試驗(yàn) ? 熱血?jiǎng)游镌囼?yàn) 回到第五十九張 ? 微生物試驗(yàn) 試驗(yàn)一： Gillberg等人研究了 DASC1， DASC9， BO1，COUM2， QUIN1對(duì)微生物（酵母）的影響。在對(duì) TS3，DASC16的研究中，他們給老鼠和兔子服用的劑量增加到 1000mg/公斤，也未發(fā)現(xiàn)受試動(dòng)物有任何病理性的變化。他們還研究了 DASC1， DASC2， DSBP1對(duì)兔子胚胎的影響，使用的劑量是 10~30mg/公斤。在他們的另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他們天天用含熒光增白劑的洗滌劑給老鼠洗澡，所用的熒光增白劑除了上述品種外還增加了 DASC1， DSBP1， 然后再將老鼠放置在上述環(huán)境中，同樣也未發(fā)現(xiàn)老鼠有患癌癥的。 實(shí)驗(yàn)五： Forbes等人對(duì) NTS1， DASC2進(jìn)行了研究，他們采用了與上述學(xué)者相同的方法，只是采用的光源不同，他們將老鼠放置在 A帶和 B帶的紫外光環(huán)境中。在該環(huán)境中，受試?yán)鲜缶忌习┌Y。 實(shí)驗(yàn)四： 為了測(cè)試熒光增白劑的光致癌性， Bingham等人研究了 COUM1， DAS1， DASC3在老鼠身上的作用。采用皮下注射的方式，每次注射 10mg， 在 80周內(nèi)持續(xù)注射25次，同樣未見老鼠有何病變。 實(shí)驗(yàn)二： Snyder等人將 DAS1， DASC3， DASC5，BI1， NTS1涂抹在老鼠或其他動(dòng)物身上，進(jìn)行了為期61周到 111周的連續(xù)觀察，未發(fā)現(xiàn)有致癌效應(yīng)。 回到第五十九張 致癌性 實(shí)驗(yàn)一： Neukomm等人就 DASC2， DASC17對(duì)老鼠的致癌性進(jìn)行了研究。 Kimmin的實(shí)驗(yàn)也 否定 了 Baron的假定。他們采用了非常極端的方法，一是即將 1%濃度的 DAS2， DASC8，DASC17水溶液直接與兔子血混合；二是將 DAS2，DASC8， DASC17的水溶液采用靜脈注射的方式注入老鼠體內(nèi)。 回到第五十九張 對(duì)血液凝結(jié)的影響 Baron曾經(jīng)提出，熒光增白劑對(duì)血液的凝結(jié) 有影響 。 實(shí)驗(yàn)三： Griffith也進(jìn)行了這方面的研究，他所用熒光增白劑為 PYZ4， DASC1， DASC2， DASC3。 回到第五十九張 光過敏性 實(shí)驗(yàn)一： Burckardt最早進(jìn)行這方面的研究，他發(fā)現(xiàn)有兩種熒光增白劑對(duì)人體呈陽性反應(yīng)，但他未表征該兩種熒光增白劑的化學(xué)結(jié)構(gòu)。將 DASC1， DASC2， DSBP1，NTS1涂抹到老鼠身上，然后分別安置在紫外光、可見光和紅外光的環(huán)境中，均未見有任何陽性反應(yīng)。在另一組實(shí)驗(yàn)中，將 20 ?g DASC3注入到無毛鼠的表皮下，然后將它置于C波帶的紫外光環(huán)境中，未見有陽性反應(yīng)。 實(shí)驗(yàn)二： Gloxhuber等人將 DASC2， DASC8以皮下注射的方式進(jìn)入到老鼠體內(nèi)（劑量為 ），再將它們露置在陽光下未見有何毒性反應(yīng)。為此， Osmundson在他的研究中還總結(jié)給出了一個(gè)公式，根據(jù)此公式可定量地描述氯代熒光增白劑的氯化程度與對(duì)其對(duì)人體刺激程度的關(guān)系?；谶@樣的事實(shí)， PYZ1就被市場(chǎng)淘汰了。鑒于僅在少數(shù)人身上出現(xiàn)有過敏性反應(yīng)，他的結(jié)論是皮膚的過敏性與濕疹與使用或接觸熒光增白劑無關(guān)。 結(jié)果： 在這些品種中僅發(fā)現(xiàn) PYZ1a， PYZ1b， 會(huì)引起過敏現(xiàn)象。受試的志愿者多達(dá) 200人。實(shí)驗(yàn)所用的品種是 DASC1， DASC2，DASC3， DASC6， DAS1， DSBP1, PYZ5， NTS1。 回到第五十九張 過敏性的試驗(yàn) 試驗(yàn)一： Glashoff等人進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，這種實(shí)驗(yàn)不僅在豚鼠上而且在人身上進(jìn)行。為此，他解釋說，使用了這種繃帶后，會(huì)延長(zhǎng)血液的凝結(jié)時(shí)間并增加傷口處的水分，從而增加了病菌的感染幾率。 Gloxhuber等人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與此相同，他們將 DASC5配成 1%的溶液，滴入兔子眼睛中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兔子可以耐受，無不良反應(yīng)。 結(jié)果： 使用或不使用含熒光增白劑的制品對(duì) 嬰兒的濕疹無關(guān)。 結(jié)果： 未發(fā)現(xiàn)這兩組嬰兒中有反?，F(xiàn)象。 結(jié)果： 陰性 實(shí)驗(yàn)六： Weber等人用含熒光增白劑的重垢型的洗滌劑 （內(nèi)含 DASC8或 PYZ3） 洗滌嬰兒用的尿布，然后 進(jìn)行了對(duì)照實(shí)驗(yàn)。在這群人中的隨機(jī)挑選 20人進(jìn)行了為期 7 天的同樣實(shí)驗(yàn)。 實(shí)驗(yàn)四： Schulz等人對(duì) DASC8， DASC20進(jìn)行了 70個(gè)人的 試驗(yàn)。 6個(gè)志愿者組成一個(gè)受試小組， 將受試樣品配成 1%的溶液，采用斑點(diǎn)法與皮膚接 觸 24小時(shí)。 結(jié)果：陰性 實(shí)驗(yàn)二：將 NTS DASC2 和 DSBP1配成濃度為 %的60%的乙二醇水溶液，然后將含絕對(duì)量 到兔子和老鼠身上 結(jié)果：陰性 實(shí)驗(yàn)三： Gloxhuber等人對(duì)人體也進(jìn)行過同樣的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)時(shí)間最長(zhǎng)的進(jìn)行了 2年。 回到第五十九張 急性毒性 采用口服、靜脈注射、皮下注射和腹腔注射等方法對(duì)各種動(dòng)物進(jìn)行的急性毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表 3~4。 在所有的器官中均未檢出有發(fā)射性。然后，再將這些動(dòng)物宰殺，以檢查各種器官中是否仍殘留有熒光增白劑。他們將熒光增白劑溶解于水中，以 5mg/公斤體重的