西游記觀后感共五則范文(參考版)
2025-04-20 14:13本頁面
【正文】 。如此看來，新版《西游記》的確是一部好作品。就連把天兵天將打得束手無策的青牛精也是一個素食妖怪。事實(shí)上天降妖怪多數(shù)沒有在人間作亂，而只是完成這一遭因果報(bào)應(yīng)。仿佛這些菩薩大仙閑來無事差下坐騎下界給唐僧師徒四人找麻煩一般。再者有寶象國公主和奎木狼原在天界有私情，后公主下凡托生，奎木狼不忘前情私自下界與之配偶；天竺國公主原是蟾宮素娥，打過玉兔一巴掌，后下界投胎，玉兔出走月宮報(bào)這一掌之仇。新版電視劇里對每一個妖怪的來頭每一次劫難的緣由都做了因果的解釋，甚至在唐僧剛剛救出孫行者后遇到六個強(qiáng)盜時，赤裸裸地說出，這六個喚為“眼看喜、耳聽怒、鼻嗅愛、舌嘗思、意見欲、身本憂”的盜賊本是孫行者的六根，打殺他們實(shí)為清凈了六根。如果只是單純的一味的打倒壞人，那《西游記》就真的只能是一部兒童小說了，然而事實(shí)上它的文學(xué)價(jià)值以及各種價(jià)值肯定不止如此。從我的觀影角度來看，老版中傳達(dá)給人們的中心思想便是“懲惡揚(yáng)善”、“邪不壓正”，也就是跟奧特曼一樣的，正義終將勝利的主題。奉勸各位在新版中沒看到“豬八戒背媳婦”時不要破口大罵，因?yàn)闀锩嬲娴臎]有這一段。老版的確增減改動了很多內(nèi)容，相比之下，新版才是最大程度地還原了原著。神話故事主題的電視劇原本就很難還原人物造型，尤其再考慮到各人差異巨大的身高，只有動畫片能還原了。我個人 認(rèn)為，造型這個東西，實(shí)在沒必要拿兩部片子比個高下，古月和唐國強(qiáng)就沒那么多話題。但所謂的“尖嘴猴腮”不就是吳樾的這個妝容嗎？所謂的“毛臉雷公嘴的丑和尚”，進(jìn)城捂著嘴臉不要嚇著人，不就該是這樣嗎？這個“美”字本是一群猴精給封的，還真當(dāng)回事嗎？再者唐僧，唐僧的毗盧帽的確是遇見重大場合才拿出來戴的，根本不可能常年不摘下。 再回到《西游記》，先從人物造型說。你們到底知不知道原著是怎么寫的就叫囂新版沒有尊重原著？只是沒有尊重原版吧？原版和原著到底還是兩碼事，誰亂改誰還原一目了然。原本我是有發(fā)言權(quán)的，因?yàn)槲腋S多人一樣，只看過老版《西游記》，并沒有看過原著《西游記》，但現(xiàn)在我終于可以理直氣壯地替新《西游記》罵回去了：你們這個屁放得實(shí)在是太臭了，讀后感《《西游記》原著讀后感和電視劇 《西游記》觀后感》。所以，雖然我同樣認(rèn)為把小說拍成同名電視劇并且沒有聲明“改編自某某小說”，那就應(yīng)該盡可能不改動原著，但或許我們的理論支撐點(diǎn)是不同的。 那么，何為褻瀆經(jīng)典呢？我們暫且認(rèn)為原著是經(jīng)典，事實(shí)上這個暫且是沒有必要的，因?yàn)樵仓皇窃髡叩囊患抑?，誰都可以去做自己的東西。（這他媽就是中國沒有首先發(fā)生工業(yè)化的原因啊，經(jīng)濟(jì)史的期中報(bào)告還沒做啊，這篇純當(dāng)為之練筆啊。老的東西都是好東西，新的永遠(yuǎn)超不過舊的，全部都該抹殺。儒教就反復(fù)地警告人們，孔孟是圣賢，你們可以成為圣賢嗎？不可能，你們只能向著圣賢的方向努力，但你們永遠(yuǎn)成不了圣賢。他都被盲目的輿論捧得找不著北了。雖然我也是章金萊的粉絲，但我很難認(rèn)同這樣的說法。這是一種與追求實(shí)事求是相悖的錯誤做法。很多人更是在沒有看過新版電視劇的情況下妄下定論，對其一筆封殺，斷言其絕不可能是好作品，只能望原版項(xiàng)背。這里的現(xiàn)象指的是，翻拍名著的問題。在這種只粗略讀了一遍的情況下還是不應(yīng)該輕易做總結(jié)。 第五篇：《西游記》原著讀后感和電視劇《西游記》觀后感 前一段時間看了一遍《西游記》原著，之后又突發(fā)奇想看了一遍新版電視劇《西游記》，當(dāng)然是通過網(wǎng)絡(luò)的非正當(dāng)途徑看的，在此表示不安，《西游記》原著讀后感和電視劇《西游記》觀后感。 雖然我們沒有孫悟空那般神通，但是我們也要學(xué)習(xí)他善于分辨真假善惡，不要被社會上形形色色的“妖魔鬼怪”所迷惑。 唐僧雖不懂人情世故，但他始終以慈悲為懷，感動
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1