西游記觀后感5篇范文(參考版)
2025-04-20 14:11本頁(yè)面
【正文】 。如此看來(lái)，新版《西游記》的確是一部好作品。就連把天兵天將打得束手無(wú)策的青牛精也是一個(gè)素食妖怪。事實(shí)上天降妖怪多數(shù)沒有在人間作亂，而只是完成這一遭因果報(bào)應(yīng)。仿佛這些菩薩大仙閑來(lái)無(wú)事差下坐騎下界給唐僧師徒四人找麻煩一般。再者有寶象國(guó)公主和奎木狼原在天界有私情，后公主下凡托生，奎木狼不忘前情私自下界與之配偶；天竺國(guó)公主原是蟾宮素娥，打過玉兔一巴掌，后下界投胎，玉兔出走月宮報(bào)這一掌之仇。新版電視劇里對(duì)每一個(gè)妖怪的來(lái)頭每一次劫難的緣由都做了因果的解釋，甚至在唐僧剛剛救出孫行者后遇到六個(gè)強(qiáng)盜時(shí)，赤裸裸地說(shuō)出，這六個(gè)喚為“眼看喜、耳聽怒、鼻嗅愛、舌嘗思、意見欲、身本憂”的盜賊本是孫行者 的六根，打殺他們實(shí)為清凈了六根。如果只是單純的一味的打倒壞人，那《西游記》就真的只能是一部?jī)和≌f(shuō)了，然而事實(shí)上它的文學(xué)價(jià)值以及各種價(jià)值肯定不止如此。從我的觀影角度來(lái)看，老版中傳達(dá)給人們的中心思想便是“懲惡揚(yáng)善”、“邪不壓正”，也就是跟奧特曼一樣的，正義終將勝利 的主題。奉勸各位在新版中沒看到“豬八戒背媳婦”時(shí)不要破口大罵，因?yàn)闀锩嬲娴臎]有這一段。老版的確增減改動(dòng)了很多內(nèi)容，相比之下，新版才是最大程度地還原了原著。神話故事主題的電視劇原本就很難還原人物造型，尤其再考慮到各人差異巨大的身高，只有動(dòng)畫片能還原 了。我個(gè)人認(rèn)為，造型這個(gè)東西，實(shí)在沒必要拿兩部片子比個(gè)高下，古月和唐國(guó)強(qiáng)就沒那么多話題。但所謂的“尖嘴猴腮”不就是吳樾的這個(gè)妝容嗎？所謂的“毛臉 雷公嘴的丑和尚”，進(jìn)城捂著嘴臉不要嚇著人，不就該是這樣嗎？這個(gè)“美”字本是一群猴精給封的，還真當(dāng)回事嗎？再者唐僧，唐僧的毗盧帽的確是遇見重大場(chǎng)合才拿出來(lái)戴的，根本不可能常年不摘下。 再回到《西游記》，先從人物造型說(shuō)。你們到底知不知道原著是怎么寫的就叫囂新版沒有尊重原著？只是沒有尊重原版吧？原版和原著到底還是兩碼事，誰(shuí)亂改誰(shuí)還原一目了然。原本我是有發(fā)言權(quán)的，因?yàn)槲腋S多人一樣，只看過老版《西游記》，并沒有看過原著《西游記》，但現(xiàn)在我終于可以理直氣壯地替新《西游記》罵回去了：你們這個(gè)屁放得實(shí)在是太臭了，讀后感《《西游記》原著讀后感和電視劇《西游記》觀后感》。所以，雖然我同樣認(rèn)為把小說(shuō)拍成同名電視劇并且沒有聲明“改編自某某小說(shuō)”，那就應(yīng)該盡可能不改動(dòng)原著，但或許我們的理論支撐點(diǎn)是不同的。 那么，何為褻瀆經(jīng)典呢？我們暫且認(rèn)為原著是經(jīng)典，事實(shí)上這個(gè)暫且是沒有必要的，因?yàn)樵仓皇窃髡叩囊患抑?，誰(shuí)都可以去做自己的東西。（這他媽就是中國(guó)沒有首先發(fā)生工業(yè)化的原因啊，經(jīng)濟(jì)史的期中報(bào)告還沒做啊，這篇純當(dāng)為之練筆啊。老的東西都是好東西，新的永遠(yuǎn)超不過舊的，全部都該抹殺。儒教就反復(fù)地警告人們，孔孟是圣賢，你們可以成為圣賢嗎？不可能，你們只能向著圣賢的方向努力，但你們永遠(yuǎn)成不了圣賢。他都被盲目的輿論捧得找不著北了。雖然我也是章金萊的粉絲，但我很難認(rèn)同這樣的說(shuō)法。這是一種與追求實(shí)事求是相悖的錯(cuò)誤做法。很多人更是在沒有看過新版電視劇的情況下妄下定論，對(duì)其一筆封殺，斷言其絕不可能是好作品，只能望原版項(xiàng)背。這里的現(xiàn)象指的是，翻拍名著的問題。在這種只粗略讀了一遍的情況下還是不應(yīng)該輕易做總結(jié)。 第五篇：《西游 記》原著讀后感和電視劇《西游記》觀后感 前一段時(shí)間看了一遍《西游記》原著，之后又突發(fā)奇想看了一遍新版電視劇《西游記》，當(dāng)然
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1