試論權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的統(tǒng)一(參考版)
2024-09-08 13:40本頁(yè)面
【正文】 綜上所述，現(xiàn)代企業(yè)制度要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制相統(tǒng)一。在現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表體系中，資產(chǎn)負(fù)債表和損益表都是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)，反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。對(duì)企業(yè)擁有的金融資產(chǎn)的價(jià)值，所承擔(dān)的金融負(fù)債的數(shù)額以及因金融資產(chǎn)交易活動(dòng)所形成的盈利的價(jià)值，按傳統(tǒng)的權(quán)責(zé)發(fā)生制并以交易價(jià)格為基礎(chǔ)確認(rèn)顯得有些不切合實(shí)際。因此，要全面、準(zhǔn)確地反映企業(yè)的盈利性和流動(dòng)性，必須兼顧權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制。在反映企業(yè)的盈利性方面，收付實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制存在著時(shí)間性差異。既然按權(quán)責(zé)發(fā)生制報(bào)告的信息，在盈利性和流動(dòng)性方面存在不足之處，那么就應(yīng)該尋找彌補(bǔ)手段，這就是收付實(shí)現(xiàn)制。對(duì)投資者和債權(quán)人 來講，最關(guān)心的是企業(yè)的盈利性和流動(dòng)性。這充分說明兩者是能夠統(tǒng)一、有機(jī)結(jié)合起來的。它們之間既不是互相孤立、毫無聯(lián)系的，也不是截然相反、根本對(duì)立的，而是同一記帳對(duì)象的兩個(gè)不同方面。反映在帳務(wù)處理上，就是運(yùn)用預(yù)收、待攤和遞延等科目，把表面形式上的收入或費(fèi)用確認(rèn)下來，在它被賦予本質(zhì)內(nèi)容時(shí)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂姓嬲?jīng)濟(jì)含義的收入或費(fèi)用。 ３、權(quán)利、義務(wù)的形成時(shí)間在現(xiàn)金收付行為發(fā)生時(shí)間之后。 ２、權(quán)利、義務(wù)的形成時(shí)間與現(xiàn)金收付行為的發(fā)生時(shí)間一致。對(duì)這種情形，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù) 的收入收取權(quán)利或費(fèi)用支付責(zé)任已經(jīng)形成，但這種權(quán)利或義務(wù)只是抽象的存在，它只有通過以后具體的現(xiàn)金收付行為才能得以最終實(shí)現(xiàn)。其差異主要是權(quán)利、義務(wù)的形成時(shí)間與現(xiàn)金收付行為的發(fā)生時(shí)間不一致所引起的。而收付實(shí)現(xiàn)制所描述的只是收入的收取行為或費(fèi)用的支出行為已經(jīng)發(fā)生，它只是表面形式上的確認(rèn)，并沒有收入或費(fèi)用的真正經(jīng)濟(jì)含義。 二、權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制是辯證統(tǒng)一的關(guān)系 對(duì)一筆收入或費(fèi)用，權(quán)責(zé)發(fā)生制所描述的是收入的收取權(quán)利或費(fèi)用的支付義務(wù)（責(zé)任）已經(jīng)形成，它具有收入或費(fèi)用的真正經(jīng)濟(jì)含義，是從本質(zhì)內(nèi)容上加以確定。因此，投資者注重現(xiàn)金的實(shí)際流入或流出。長(zhǎng)期投資涉及時(shí)間長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高，投資者不僅要考慮投資的收益水平，更關(guān)心投資的回收問題。 ⑵收付實(shí)現(xiàn)制反映企業(yè)實(shí)實(shí)在在擁有的現(xiàn)金，而企業(yè)能否按期償還 債務(wù)、支付利息、分派股利等很大程度上取決于企業(yè)所實(shí)際擁有的現(xiàn)金。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1