【正文】 參考文獻(xiàn)： [1]李昌平 .我對鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革的一點意見 [J].領(lǐng)導(dǎo)文萃 ,2021（ 3） . [2]吳理財 ,朱紅萱 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革：鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的所思所想 [J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì) ,2021（ 11） . [3]徐勇 .縣政、鄉(xiāng)派、村治：鄉(xiāng)村治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換 [J].江蘇社會科學(xué) ,2021（ 2） . [4]趙樹凱 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府之命運(yùn) [J].中國發(fā)展觀察 ,2021（ 7） . [5][15]黨國英 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的 問題與出路 [J].小城鎮(zhèn)建設(shè) ,2021（ 3） . [6]于建嶸 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治：根據(jù)與路徑 [J].戰(zhàn)略與管理 ,2021（ 6） . [7][12]徐勇 .在鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革中建立現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)制度 [J].社會科學(xué) ,2021（ 7） . [8][18]高新軍 .美國地方政府治理案例調(diào)查與制度研究 [M].西安 :西北大學(xué)出版社 ,— 67,38. [9]魏婷婷 ,陳安來 .取消農(nóng)業(yè)稅對鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政的影響及對策研究 [J].當(dāng)代經(jīng)理人 ,2021(6). [10]趙樹凱 .體制折騰鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)糊弄體制 [J].中國 發(fā)展觀察 ,2021（ 11） . [11]給農(nóng)民辦事咋就這么難 [N].經(jīng)濟(jì)參考報 ,2021 年 4 月 20日第4 版 . [13]吳理財 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革可否跳出精簡 —— 膨脹的怪圈 [J].貴州師范大學(xué)學(xué)報 ,2021(6). [14]趙樹凱 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革談何容易 [J].中國發(fā)展觀察 ,2021（ 1） . [16]徐勇 .村民自治的深化：權(quán)利保障與社區(qū)重建 [J].學(xué)習(xí)與探索 ,2021（ 4） . [17]趙樹凱 .鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的財政困擾 [J].領(lǐng)導(dǎo)文萃 ,2021（ 1） . [19][21]沙安文 ,喬寶云 .政府間財政關(guān)系 [M].北京 :人民出版社 ,185,182. [20]尹慧敏 .減免農(nóng)業(yè)稅后鄉(xiāng)村兩級運(yùn)轉(zhuǎn)問題研究 [J],東岳論叢 ,2021(2). 本文發(fā)表于《鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)》 2021 年第 8 期 。對于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，中央的轉(zhuǎn)移支付比重可以低一些，而對于中西部落后地區(qū)，則需要中央加大專項轉(zhuǎn)移支付比例，以確保農(nóng)村所需的基本公共產(chǎn)品的供給。其次，除專項轉(zhuǎn)移支付外，加大一般性轉(zhuǎn)移支付的力度，以一般性轉(zhuǎn)移支付彌補(bǔ)地方財政缺口。首先，中央財政應(yīng)按照存量適度調(diào)整、增量重點傾斜的原則，增加對農(nóng)村的投入。農(nóng)村地區(qū)之所以發(fā)展緩慢很大程度上就在于政府未能向他們提供最低標(biāo)準(zhǔn)的公共產(chǎn)品。財政轉(zhuǎn)移支付的均等化目標(biāo)并非針對收入差距，而是針對各地區(qū)間財政能力和公共服務(wù)差距。盡管轉(zhuǎn)移支付力度較大，但“由于改革造成的減收超出了基層承受 的能力，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)特別是以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只能維持低水平運(yùn)轉(zhuǎn)，辦公運(yùn)轉(zhuǎn)、事業(yè)發(fā)展經(jīng)費捉襟見肘。以山東省為例，據(jù)統(tǒng)計，從 2021 稅費改革到 2021 年的 3年間，山東省安排各級稅費改革轉(zhuǎn)移支付 110 億元，僅 2021 年就安排轉(zhuǎn)移支付資金 億元，縣（市、區(qū)）均 4181 萬元，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）均 302萬元。我國的轉(zhuǎn)移支付偏離了均等化的目標(biāo)。但是，我國轉(zhuǎn)移支付總額的 40%—— 50%至少起著逆向均等化效果，其原因是這些轉(zhuǎn)移支付并不按照均等化法則進(jìn)行分配，而是按照來源地進(jìn)行分配。但我國自 1994 年以來實行的轉(zhuǎn)移支付制度還不盡合理，帶有明顯的過渡性質(zhì)，存在著一定缺陷。 [18]對于我國大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府來說，通過稅收取得的財政收入是有限的。因而，要實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)變以及最終實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治，最重要的就是改革財政體制，保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的財政收入，這是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革能否實現(xiàn)的關(guān)鍵。生存困擾的直接后果，“是基層組織將工作目標(biāo)轉(zhuǎn)向自身，組織行為嚴(yán)重扭曲。目前，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府普遍面臨巨大的財政壓力。在美國，自治制度是其地方政府的核心，其地方政府的治理模式或許對我們會有一定的啟示。因而，筆者在此把鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的最終目標(biāo)?！?[16]在村民自治都存在問題的情況下，談何鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治？ 其次，鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治牽涉到我國政治體制的變動、權(quán)力關(guān)系的調(diào)整和社會 利益的分配，包括黨政關(guān)系、縣鄉(xiāng)關(guān)系、鄉(xiāng)村關(guān)系、部門關(guān)系等等各個方面。 首先，當(dāng)前最重要的任務(wù)就是在實踐中進(jìn)一步完善村民自治制度。我國民主政治建設(shè)的方向就是要擴(kuò)大基層民主的范圍，鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治可以徹底實現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，并且可以減少政府的行政成本。不僅要實行村民自治制度，還要逐步創(chuàng)造條件把自治制度推進(jìn)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級。 這是我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革所要實現(xiàn)的最終目標(biāo)。同時，上級政府對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的考核要從以經(jīng)濟(jì)增長為中心轉(zhuǎn)為以農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給為中心，只有如此，才能實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的轉(zhuǎn)變。隨著政治管理由傳統(tǒng)的“統(tǒng)治”向“善治”的轉(zhuǎn)型，就需要我們建立自上而下與自下而上相結(jié)合的“雙向問責(zé)制”。實際上，在科層制政府體制中，這種自上而下的問責(zé)方向是必然的，也是不可避免的，它能夠約束下級政府的行為，并對其形成激勵機(jī)制。 再次，應(yīng)建立“雙向問責(zé)制”。因而，應(yīng)該重新定位鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的經(jīng)濟(jì)職能，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)由招商引資的直接經(jīng)濟(jì)主體，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)活動的宏觀調(diào)控者，為市場主體提供良好的發(fā)展環(huán)境。在財政壓力下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府一般都成為了直接招商引資的“政府企業(yè)家”。因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以不再作為國家從農(nóng)村汲取資源的工具，而作為國家財政資金支持農(nóng)村的工具，從而實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能由資源汲取型向資源支持型的轉(zhuǎn)變。而現(xiàn)在這種職能轉(zhuǎn)變已經(jīng)具有了可能性。這種職能在人民公社時期表現(xiàn) 尤為明顯。因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革僅僅在機(jī)構(gòu)精簡上做文章是不夠的，最關(guān)鍵和最核心的是從根本上改變鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的性質(zhì)、切實轉(zhuǎn)變它的職能。轉(zhuǎn)變職能的關(guān)鍵，首先，是實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能由資源汲取型向資源支持型的轉(zhuǎn)變。 （一）當(dāng)前目標(biāo)：職能轉(zhuǎn)變。從當(dāng)前看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革應(yīng)在合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)、精簡機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，切實實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的職能轉(zhuǎn)變。 三鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的路徑：由職能轉(zhuǎn)變到鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治 依據(jù)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府事權(quán)的分析，根據(jù)我們確定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革的原則，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府具有大量事權(quán)的情況下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是不能取消的。而這些該干的事情，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府往往沒有干好。 [11]實際上，這種情況不僅僅是在河南，而全國農(nóng)村的很多地方都存在。從年頭到年尾，農(nóng)民就沒見過幾次鄉(xiāng)干部的影子。在他們最需要幫助的時候，他們的期待時常落空。如在河南省中牟縣白沙鎮(zhèn)，農(nóng)民反映多少年來都沒有人指導(dǎo)莊稼防病治病，農(nóng)機(jī)站撤消后，原有的農(nóng)技人員有的干個體，有的轉(zhuǎn)行了。一般來講，基層政府的基本職能就是提供地方公共產(chǎn)品，但恰恰是在這個方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府往往是“缺位”的。像農(nóng)業(yè)普查，計劃生育等工作就需要抽大 部分機(jī)關(guān)干部去做。但鄉(xiāng)村社會的許多公共事務(wù)還壓在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府頭上，根據(jù)筆者在山東部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部普遍感到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作千頭萬緒，而且直接和村打交道，工作起來難度很大，對于上級的批示精神要領(lǐng)會，和村里交流起來還要有策略，上傳下達(dá)，農(nóng)村的工作不是想象的那么簡單，做起來是大有文章的。 在現(xiàn)實生活中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府也確實存在著大量的事權(quán)。我國的《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》是關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能的規(guī)定最為詳細(xì)的，經(jīng)過四次修正后的該法第六十一條規(guī)定，鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府行使下列職權(quán)： （一）執(zhí)行本級人民代表大會 的決議和上級國家行政機(jī)關(guān)的決定和命令，發(fā)布決定和命令； （二）執(zhí)行本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃、預(yù)算，管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)和財政、民政、公安、司法行政、計劃生育等行政工作； （三）保護(hù)社會主義的全民所有的財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的合法財產(chǎn)，維護(hù)社會秩序，保障公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利； （四）保護(hù)各種經(jīng)濟(jì)組織的合法權(quán)益； （五）保障少數(shù)民族的權(quán)利和尊重少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣； （六）保障憲法和法律賦予婦 女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各項權(quán)利； （七）辦理上級人民政府交辦的其他事項。如我國 1982 年《憲法》規(guī)定，鄉(xiāng)政府的職能是“執(zhí)行本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃、預(yù)算；管理本行政區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)和財政、民政、公安、司 法、計劃生育等行政工作。公社不僅管理經(jīng)濟(jì)事務(wù)，而且管理政治、社會事務(wù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的事權(quán)在人民公社時期發(fā)展到極限。到 1957 年底，全國合并設(shè)立的鄉(xiāng)為 萬個。隨著農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動發(fā)展，小區(qū) 小鄉(xiāng)已不適應(yīng)形勢的發(fā)展，各地陸續(xù)進(jìn)行了鄉(xiāng)的調(diào)整工作。 1950 年 12 月，中央人民政府政務(wù)院頒布了《鄉(xiāng)（行政村）人民代表會議組織通則》和《鄉(xiāng)（行政村）人民政府組織通則》，確認(rèn)鄉(xiāng)與行政村同為農(nóng)村基層政權(quán)組織。而如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府沒有事權(quán)，無事可做，那么 即使其擁有充足的財權(quán)，那么也不應(yīng)該保留，而應(yīng)撤消。如果以財權(quán)為中心，則成了本末倒置。本文提出的原則是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)改革應(yīng)該以事權(quán)為中心，即分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是否有事可做。從根本上來說，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在工作中展現(xiàn)出來的種種問題，主要不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府本身或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部本人的問題，而是政府體制問題，根本上應(yīng)該歸因于制度，歸因于體制折騰鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)糊弄體制。而腐敗問題也并非是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部所獨有的。 此外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府還存在著的自利性不斷增長、干部腐敗等問題。例如，義務(wù)教育是典型的外溢性較強(qiáng)的公共產(chǎn)品，其供給成本本應(yīng)由中央或省級政府負(fù)擔(dān)為主，但長期以來農(nóng) 村中小學(xué)教師的工資主要是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和農(nóng)民承擔(dān)的。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計， 2021 年，全國財政收入 萬億元，其中，中央占 51%，省級占 10%，市（地）占 17%，而 2 千多個縣、 4 萬多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的兩級財政收入共計僅占 22%， [9]在鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政收入有限的情況下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的事權(quán)卻并未減少，為了完成各種工作任務(wù)和考核指標(biāo)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部甚至以個人名義借債。 1994 年后，中央政府的財政收入比重一直穩(wěn)定在 50%以上。首先，就是分稅制的影響。取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府觀點的重要依據(jù)之一就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府財政困難，負(fù)債累累，農(nóng)業(yè)稅取消后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)缺乏穩(wěn)定的稅收來源，難以成為一級政府。[8]筆者認(rèn)為，我國政府層級多 是一個事實，確實也造成了過重的財政負(fù)擔(dān)，但如果要減少政府層級的話，那么應(yīng)該