散葉式烘烤設(shè)備的引進(jìn)與開發(fā)項目年度總結(jié)(參考版)
2024-09-07 11:29本頁面
【正文】 （ 6）由于現(xiàn)用河南省開封大學(xué)研制的“開大“牌溫濕度電子顯示儀在變黃期濕球溫度總是大于干球溫度，不符合實(shí)際，而且其水壺在烘烤后期易沒水，所以應(yīng)盡快選擇一個精確度更高的顯示儀，以提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。 （ 4）應(yīng)解決回潮時漏水嚴(yán)重的問題，以節(jié)約用水和回潮時間，達(dá)到理想的回潮效果。 （ 2）煙葉倒伏的問題。 第一房斤煙耗煤量為 斤，第二房斤煙耗煤量為 斤，第三房斤煙耗煤量為 斤，平均斤煙耗煤量為 斤 . 今年烤后煙葉總煙堿含量處理 、對照均偏高，第一房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％，第二房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％，第三房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％；還原糖含量第一房比理論值 高出 ％，對照正常，第二房還原糖含量正常，對照比理論值高出 ％，第三房處理、對照均正常；氮含量第一房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％，第二房、第三房正常；鉀和氯含量均正常，鉀含量都大于 ％，氯含量都小于 ％。第三房單葉重比對照高 ，上等煙比例比對照高 ％，千克煙均價均比對照高 元，第三房烘烤效果非常理想。 第一房單葉重比對照增加了 ，但上中等煙比對照少 ％，千克煙均價也比對照少 元，說明第一房烘烤效果不理想。而下部葉的烘烤工藝有待明年進(jìn)一步調(diào)查研究。 烘烤工藝 今年第二房（中部葉）烘烤工藝：變黃期 起始溫度 ℃ ，點(diǎn)火升溫至 34℃ ， 干球溫度控制在 34～ 41℃ ，濕球溫度控制在 33～ 39℃ ，歷時 69 小時，平均升溫速度為每兩小時℃ ；定色期干球溫度控制在 39～ 52℃ ，濕球溫度控制在 ～ 38℃ ，歷時 34 小時，平均升溫速度為每兩小時 ℃ ；干筋期干球溫度控制在 52～ 71℃ ，濕球溫度控制在 34～40℃ ，歷時 18 小時，平均升溫速度為每兩小時 ℃ ，全房烘烤共用時間為 121 小時。根據(jù)第一房的調(diào)查結(jié)果和去年的試驗結(jié)果，把第二房與第三房每個網(wǎng)框的裝煙數(shù)量均設(shè)計為 900 片，烤后結(jié)果表明：大部分網(wǎng)框均未出現(xiàn)水?；驙C片現(xiàn)象，說明此數(shù)量（ 900片）較適合該散葉式烤房。 表 11 烤后不同房次的斤煙耗煤量 房次 單葉重 （ kg） 裝煙數(shù)量 （片） 煙葉總產(chǎn)量（ kg） 耗煤量 （ kg） 斤煙耗煤量 （斤） 第一房 16110 114 296 第二房 16200 140 318 第三房 16200 168 307 平均數(shù) 16170 307 烤后煙葉化學(xué)成分的測定 由表 12 和表 13 的比較可以看出，今年烤后煙葉總煙堿含量處理、對照均偏高，第一房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％，第二房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％，第三房比理論值高出 ％，對照比理論值高出 ％；還原糖含量第一房比理論值高出 ％，對照正常，第二房還原糖含量正常，對照比理論值高出 ％，第三房處理、對照均正常；氮含量第一房比理論值高出 ％，對照比理論值高 出 ％，第二房、第三房正常；鉀和氯含量均正常，鉀含量都大于 ％，氯含量都小于 ％。 表 10 烤后分級測定結(jié)果 單葉重（ g） 分級葉數(shù)（片） 上等煙（％） 上中等煙（％） 均 價 （元／ kg） 畝產(chǎn)量（ kg ／畝） 畝產(chǎn)值 （元／畝） 第一房 6174 0 處 第二房 6084 理 第三房 7304 平均數(shù) 第一房 353 0 對 第二房 795 照 第三房 315 平均數(shù) 注：每畝按 1038 株計算 烤后斤煙耗煤量的調(diào)查 由表 11 可以看出，平均 斤煙耗煤量為 斤。第三房單葉重比對照高 ，上等煙比例比對照高 ％，千克煙 均價比對照高 元，第三房烘烤效果非常理想。 表 9 不同房次鮮煙葉的調(diào)查 房次 第一房 第二房 第三房 部位 下部葉 中部葉 上部葉 鮮煙葉重量 （ g／片） 裝煙數(shù)量
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1