【正文】 2. 廣西區(qū)中行新大樓局域網(wǎng) 建設(shè)的需求分析 3. 廣西區(qū)中行新大樓局域網(wǎng) 的配置建議 4. 廣西區(qū)中行新大樓局域網(wǎng) 配置方案特點(diǎn) 5. 新宇公司能提供最好的技術(shù)支持和服務(wù) 6. 相關(guān)產(chǎn)品介紹 7. 產(chǎn)品配置及報(bào)價(jià) 。另外，最新的 IP 多點(diǎn)廣播技術(shù)可以讓多點(diǎn)廣播服務(wù)器做到檢測(cè)和重發(fā)個(gè)別終端用戶(hù)未接收到的數(shù)據(jù)包，從而確保每一終端用戶(hù)的需求。 IP多點(diǎn)廣播技術(shù)（ IP Multicasting）允許路由器一次將數(shù)據(jù)包復(fù)制到幾個(gè)通道上，也就是說(shuō)，采用多點(diǎn)廣播技術(shù) ，一個(gè)服務(wù)器可以向一組終端用戶(hù)發(fā)送單一的多媒體信息流，而無(wú)需同時(shí)向每個(gè)目標(biāo)站點(diǎn)發(fā)送一個(gè)數(shù)據(jù)拷貝，從而減少引起網(wǎng)絡(luò)擁塞的可能性。這種巨大冗余的代價(jià)首先在于信息源服務(wù)器負(fù)擔(dān)過(guò)重，對(duì)用戶(hù)的響應(yīng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；其次是 IP網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)提供者被迫購(gòu)買(mǎi)本來(lái)不必要的硬件以及增加帶寬來(lái)保證一定的服務(wù)質(zhì)量。 在傳統(tǒng)的 IP網(wǎng)絡(luò)中，從一臺(tái)服務(wù)器送出的每個(gè)數(shù)據(jù)包只能傳送給一個(gè)客戶(hù)機(jī)，如果有另外的用戶(hù)希望順 路獲得這個(gè)數(shù)據(jù)包的拷貝是做不到的。 當(dāng)節(jié)點(diǎn)收到路徑消息后，通過(guò)分析消息里的數(shù)據(jù)流信息，可以決定應(yīng)保留多少帶寬資源，如果節(jié)點(diǎn)可用資源不足，則拒絕申請(qǐng)；否則設(shè)置隊(duì)列管理方法，同時(shí)將路徑消息發(fā)送給下一個(gè)節(jié)點(diǎn)。并且， RSVP 被設(shè)計(jì)成與網(wǎng)際層無(wú)關(guān)。 IETF 開(kāi)發(fā)的資源預(yù)留協(xié)議 RSVP 在現(xiàn)有的 IP 網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)帶寬預(yù)留，為實(shí)時(shí)性視頻和音頻業(yè)務(wù)保留帶寬，并設(shè)置隊(duì)列管理方法。若可用的帶寬一旦變窄， RTCP 立即將該信息通知發(fā)送端，發(fā)送端根據(jù)此信息進(jìn)行調(diào)整發(fā)送，繼續(xù)進(jìn)行多媒體通信。但它本身并不提供保證實(shí)時(shí)傳輸或提供 QoS 保證的傳輸機(jī)制。但是，由于UDP的傳輸時(shí)延低于 TCP，能與音頻和視頻流很好地匹配，因此，在實(shí)際 使用中，RTP/RTCP/UDP 用于音頻 /視頻媒體，而 TCP 用于數(shù)據(jù)和控制信令的傳輸。 RTP 位于用戶(hù)數(shù)據(jù)報(bào)協(xié)議 UDP(User Datagram Protocol)之上，負(fù)責(zé)多媒體數(shù)據(jù)的傳送。這些標(biāo)準(zhǔn)能夠確保 IP網(wǎng)上業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量（ QoS）要求，如實(shí)時(shí)傳輸協(xié)議 /實(shí)時(shí)控制協(xié)議 RTP/RTCP（ RealTime Protocol/ RealTime Control Protocol）、資源預(yù)留協(xié)議 RSVP（ Resource Reservation Protocol）、多點(diǎn)廣播路徑建立協(xié)議 PIM、 Inter 組管理協(xié)議 (IGMP)、 GARP 多點(diǎn)發(fā)送注冊(cè)協(xié)議等 。因此傳統(tǒng)的 IP網(wǎng)傳送實(shí)時(shí)音頻、視頻能力較差。為保證數(shù)據(jù)的可靠傳輸，人們將 TCP 協(xié)議用于 IP數(shù)據(jù)的傳輸，提高接收端的檢錯(cuò)、糾錯(cuò)能力。 . 現(xiàn)代 IP網(wǎng)中的多媒體應(yīng)用極其技術(shù)要求 TCP/IP 協(xié)議最初是為提供非實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)而設(shè)計(jì)的。 千兆以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn) IEEE802． 3 的通過(guò)，各主要網(wǎng)絡(luò)廠(chǎng)商不斷推出一系列的產(chǎn)品，千兆以太網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性、兼容性、協(xié)調(diào)性，千兆以太網(wǎng)豐 富的帶寬資源和技術(shù)的長(zhǎng)處，這些決定了千兆以太網(wǎng)在園區(qū)主干網(wǎng)應(yīng)用中必將取得主導(dǎo)地位。 ATM 局域網(wǎng)仿真，使得整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的效率大打折扣，而主干網(wǎng)選用千兆以太網(wǎng)的效率可以發(fā)揮到最高。如果采用 ATM 產(chǎn)品貫穿到桌面，網(wǎng)絡(luò)部分的造價(jià)將是千兆網(wǎng)的 35 倍。 ? 千兆以太網(wǎng)是大幅度拓寬帶寬，從根本上解決帶寬不足的問(wèn)題，管理上無(wú)需作大改動(dòng)，也就是說(shuō)進(jìn)行“硬件擴(kuò)建”，“軟件”基本不動(dòng)； ? ATM 是在現(xiàn)有帶寬基本 不變的前提下，利用 QoS 機(jī)制，加強(qiáng)管理，也就是說(shuō)在“硬件”基本不變的情況下，進(jìn)行“軟件管理”。此外，不同于 以太網(wǎng)產(chǎn)品的是，不同的廠(chǎng)商生產(chǎn)的 ATM 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品之間的互操作性目前還沒(méi)有很好地解決，這樣，用戶(hù)在升級(jí)時(shí)，為了保證網(wǎng)絡(luò)的可靠性和高效率，對(duì) ATM 產(chǎn)品的選擇余地就非常有限了，這在一定程度上也限制了 ATM 技術(shù)在桌面系統(tǒng)的應(yīng)用。 在對(duì)傳統(tǒng)以太網(wǎng)進(jìn)行 ATM 升級(jí)解決方案中，均采用 ATM 交換機(jī)形成主干，這樣做難以保護(hù)用戶(hù)已有的投資和技術(shù)。由于千兆位以太網(wǎng)采用了許多與傳統(tǒng)以太網(wǎng)相同的數(shù)據(jù)格式和傳輸協(xié)議，因而在從傳統(tǒng)的以太網(wǎng)或是快速以太網(wǎng)升級(jí)的具體操作中只需增加插件或模塊，在新的網(wǎng)絡(luò)主干之間建立千兆位鏈路，或是增加千兆位以太網(wǎng)交換機(jī)，而將原先的網(wǎng)絡(luò)主干結(jié)構(gòu)移向下級(jí)應(yīng)用即可。千兆以太網(wǎng)具有 QoS 和服務(wù)優(yōu)先控制，在傳輸多媒體時(shí)，使用效率至少有 40％，傳輸MPEG1 多媒體數(shù)據(jù)，至少能傳輸 266路（ 1000M0． 4Κ 400M／ 1． 5MΚ266路） 。事實(shí)上，千兆位以太網(wǎng)在單模光纖上的傳輸距離已達(dá)到4000米，這個(gè)距離對(duì)于園區(qū)建筑物之間的互連已經(jīng)足夠。 一、技術(shù)更適合 千兆以太網(wǎng)是 1998 年出臺(tái)的 更高速的以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，是 10M 以太網(wǎng)和 100M 快速以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的成功擴(kuò)展，它使用了與以太網(wǎng)相同的碰撞檢測(cè)（ CSMA／ CD）機(jī)制、相同的幀結(jié)構(gòu)及幀長(zhǎng)，為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用提供 1000M 的傳輸速率。在這樣的環(huán)境下，選擇快速以太網(wǎng)（ 100M以太網(wǎng)）已經(jīng)很難滿(mǎn)足，快速以太網(wǎng)已經(jīng)大量地應(yīng)用到桌面系統(tǒng)中去。 在廣西區(qū)中行的新大樓局域網(wǎng)建設(shè)中，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備應(yīng)支持第三層交換并能靈活的構(gòu)建 VLAN。 結(jié)論：多層 IP交換技術(shù)是一個(gè)可靈活擴(kuò)充、高性能并具有良好投資效益且完整的局域網(wǎng)解決方案。 如果第三層轉(zhuǎn)發(fā)功能完全由硬件實(shí)現(xiàn)，那么一個(gè)多層交換機(jī)無(wú)論是在第二層還是在第三層進(jìn)行交換，都會(huì)表現(xiàn)出相同的高性能。 多層交換機(jī)中的第三層轉(zhuǎn)發(fā)功能與現(xiàn)存于傳統(tǒng)的路由器中的復(fù)雜數(shù)據(jù)包處理功能是相同的。 相反，路由器的成本很高，轉(zhuǎn)發(fā)效率卻不盡人意。另外，在傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中，同一物理網(wǎng)段中的用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)層上很難實(shí)施安全措施，而在虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，我們可以通過(guò)劃分不同的虛擬網(wǎng)絡(luò)來(lái)控制處于同一物理網(wǎng)段中的用戶(hù)之間的通信。虛擬網(wǎng)技術(shù)把傳統(tǒng)的廣播域按需要分割成各個(gè)獨(dú)立的廣播域，由于廣播域的縮小，網(wǎng)絡(luò)中廣播包消耗帶寬所占的比例大大降低，網(wǎng)絡(luò)的性能得到顯著的提高。虛擬網(wǎng)在邏輯上等于 OSI 七層模型的第二層的廣播域，它與具體的物理網(wǎng)及地理位置無(wú)關(guān)。但如果沒(méi)有這類(lèi)設(shè)計(jì)，就必須采用 VLAN把網(wǎng)絡(luò)劃分成一定數(shù)量的廣播域來(lái) 控制廣播風(fēng)暴。局域網(wǎng)中站點(diǎn)的數(shù)量及采用的協(xié)議類(lèi)型會(huì)造成巨大的廣播風(fēng)暴。因?yàn)樵谶@種情況下用戶(hù)能夠由第二層交換核心實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)交換而不是通過(guò)第三層交換模塊，所以無(wú)法進(jìn)行安全性檢查。 其實(shí)不用定義 VLAN 就可以運(yùn)用多層交換技術(shù)滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)局域網(wǎng)的各種需求，但是在大部分的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安裝中都需要運(yùn)用 VLAN，其主要原因在于： 1. 許多現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)第三層轉(zhuǎn)發(fā)功能 (如傳統(tǒng)的路由器 )來(lái)提供一定程度的安全性和存取控制。當(dāng)一個(gè)數(shù)據(jù)包從一個(gè)屬于某 VLAN的端口進(jìn)行廣播時(shí)，交換機(jī)收到數(shù)據(jù)包，然后將它拷貝到這一 VLAN所包括的所有端口上。然后數(shù)據(jù)包被送回到第二層交換核心，在那里由 MAC 地址表指引數(shù)據(jù)包到達(dá)正確的輸出端口。這時(shí)，第三層轉(zhuǎn)發(fā)模塊需要廣播一個(gè) ARP 請(qǐng)求來(lái)獲得最終目的站點(diǎn)的 MAC地址并將其存于緩