600mw機組設(shè)計起備變電源引接方案專題報告(參考版)
2024-08-23 19:19本頁面
【正文】 雖然經(jīng)濟上 220kV變壓器壽命期內(nèi)的基本電費帶來的運行費用會增加（兩個方案的基建投資相差不多），但考慮到電廠運行和設(shè)備的安全性，本工程起備變電源推薦采用 220kV起備變方案。接線簡單可靠，有較多的電廠運行經(jīng)驗。 兩個方案的經(jīng)濟比較結(jié)果如表所示。 因 500kV起備變接于電廠 500kV母線，不計基本電費，且電度電費一般按發(fā)電成本價計算，因其數(shù)額比較小而被忽略。目前，國內(nèi)容量占用費大約為 1218元 /kVA月，本工程按 12元 /kVA月考慮；電度電費只計算變壓器損耗發(fā)生的電費，向電網(wǎng)購電的費用按 元 /kWh考慮。 220kV起備變方案的設(shè)備投資費用，包括變壓器、配電設(shè)備和線路費用，對側(cè)變電所的擴建、改造費用；兩個方案涉及到的土建費用未進行ECEPDI 專題報告一 起備變電源引接方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ08 版號： 0 第 4 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設(shè)計 比較，包括設(shè)備支架、溝道等；所有導(dǎo)線和金具等的差異也未進行比較。因此，下面進行的經(jīng)濟比較，按基建費用和可能發(fā)生的運行費用分開比較。 國內(nèi)部分省份廠網(wǎng)分開后，部分地區(qū)對發(fā)電廠的起備變已開始收取基本電費。 經(jīng)濟比較 由于電力體制改革、廠網(wǎng)分開，對起備變運行成本的分析顯得越來越重要。”500kV變壓器最主要的缺陷是抗短路能力較差，河曲電廠投運的時間較短，設(shè)備抗短路能力還需進一步經(jīng)受考驗。 8 %/；半穿越阻抗為 %。型號為： SFZ－ 40000/550,油浸自冷、三相分裂、有載調(diào)壓變壓器。國內(nèi)變壓器制造廠對這類變壓器的設(shè)計和制造經(jīng)驗也不多。 相比較 220kV有載調(diào)壓小容量變壓器而言，采用有載調(diào)壓、直接降壓至 6kV的 500kV起備變，訂貨業(yè)績很少。 國內(nèi) 220kV起備變已具有豐富的使用經(jīng)驗和制造業(yè)績。 設(shè)備可靠性比較 無論采用 220kV還是 500kV起備變，其相關(guān)配電設(shè)備本身都具有較高的可靠性。從而增加進線走廊的面積。從 220kV配電裝置至變壓器采用 XLPE電纜，對A排外主道路無任何影響，比較美觀。按發(fā)電機出口不裝設(shè)斷路器，二臺機組設(shè)置一臺起備變的接線方案，由于進線角度不夠，起備變需增設(shè)一轉(zhuǎn)角架進線至升壓站，且 1 主變?yōu)楸苊馀c起備變 500kV 架空進線交叉，需從 500kV北側(cè)進線，增加進線走廊的面積。 設(shè)備布置參見 F402801CD22圖。在起備變前需設(shè)置、隔離
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1