合同法經(jīng)典案例解析(參考版)
2025-01-26 08:54本頁(yè)面
【正文】 。因?yàn)樵诘冢?7）問(wèn)的假設(shè)中，檢票員未將不買票的丙趕下車，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無(wú)票旅客，在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的，照樣適用第 302條第 1款的規(guī)定。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無(wú)票旅客。 根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定，可得出第（ 1） （ 3）問(wèn)的答案。 旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關(guān)部門。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。 法理詳解 （ 1）、（ 2）、（ 3）《合同法》第 294條規(guī)定； “ 旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。 解題思路 本題可分為兩個(gè)部分，第（ 1） （ 3）問(wèn)為第一部分，考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù)，第（ 4）（ 7）問(wèn)為第二部分，考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。 （ 6）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，王某將不承擔(dān)任何責(zé)任，其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。 （ 5）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全。因其享受坐車的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。 根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題： （ 1）乘車人甲、乙、丙 3人沒(méi)買票，售票員可否把其趕下車？ （ 2）由于丙身上沒(méi)帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？ （ 3）售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？為什么？ （ 4）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？ （ 5）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？ （ 6）對(duì)于趙某的流產(chǎn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1