外文翻譯--基于溫激光噴丸中動(dòng)態(tài)應(yīng)變時(shí)效和動(dòng)態(tài)析出的aisi4140鋼疲勞行為的改進(jìn)中文-其他專業(yè)(參考版)
2025-01-23 10:05本頁面
【正文】 26:2493. [37] Mgbokwere CO, Nutt SR, Duffy J. Mech Mater 1994。 2021. [35] Hughes DA, Hansen N. Acta Mater 1997。82:2826. [33] Fabbro R, Fournier J, Ballard P, Devaux D, Virmont J. J Appl Phys 1990。57:64. [31] Nagayama K, Mori Y, Motegi Y, Nakahara M. Shock Waves 2021。12:291. [29] Klug HP, Alexander LE. J Appl Cryst 1975。293:191. [27] Menig R, Schulze V. Mater Sci Eng A Struct Mater 2021。452–453:475. [25] Harada Y. J Mater Process Technol 2021。55:943. [23] Juijerm P. Scripta Mater 2021。31:1159. [21] Liao Y, Ye C, Kim BJ, Suslov S, Stach EA, Cheng GJ. J Appl Phys 2021。30:1838. [19] Huang JY, Hwang JR, Yeh JJ, Chen CY, Kuo RC, Huang JG. J Nucl Mater 2021。44:829. [17] Chen W. Acta Metall Sinica 1989。20:179. [15] Matlock DK. Mater Sci Forum 2021。19:2019. [13] Embury JD. Strengthening methods in crystals. New York: Halstead Press。55:1111. [11] Altenberger I, Stach EA, Liu G, Nalla RK, Ritchie RO. Scripta Mater 2021。426:4. [9] Konig GW. In: 8th International conference on shot peening (ICSP). GarmischPartenkirchen. Weinheim: WileyVCH。26:1507. [7] James MR. Advances in surface treatments. technology–applications– effects, residual stresses, vol. 4. Oxford: Pergamon Press。465:176. [5] Hu Y, Yao Z. Surf Coat Technol 2021。24:1021. [3] Nikitin I. Scripta Mater 2021。 參考文獻(xiàn) [1] Peyre Eng 1998。 DSA和 DP共同阻止運(yùn)動(dòng)位錯(cuò)而使位錯(cuò)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，這就使得 WLSP獲得比 LSP更好的疲勞性能 。 LSP通過表面加工硬化 和表面 殘余 壓 應(yīng) 力 提高了材料的疲勞性能 。因此 , 在室溫條件下與 LSP相比 ,WLSP在很大程度上提高了試樣 的疲勞特性 。 通過 WLSP產(chǎn)生的 位錯(cuò)排布， 更高的穩(wěn)定 性 導(dǎo)致應(yīng)力幅值的增加 ，誘導(dǎo)新位錯(cuò) 的移動(dòng) 。 除了 LSP的好處 , WLSP導(dǎo)致硬度更大的提高 ,更高的位錯(cuò) 密度和 比 DSA更均勻的位錯(cuò)排布 ， 和較高的析出密度 ，得到了 更高的殘余應(yīng)力穩(wěn)定性。在圖 15中加工試樣 ,WLSP試樣和 LSP試樣的彎曲疲勞強(qiáng)度分別為 875， 1200Mpa。在一定的應(yīng)力大小 (1200和 1500MPa)WLSP后的疲勞壽命是 LSP后的 35倍。 、疲勞性能 像其他表面處理技 術(shù) (SP和 DR)， LSP和 WLSP后疲勞壽命的提高 ,對(duì)于高循環(huán)體比 低循環(huán)體更加有效 。 釘扎效應(yīng)和碳化物析 出 有效的抑制了位錯(cuò)移動(dòng) ,有助于在熱退火和循環(huán)加載的穩(wěn)定性。 在 350 C0 退火下位錯(cuò)熱滑 移 導(dǎo)致應(yīng)力松弛， WLSP試樣在 DSA溫度下更高的位錯(cuò)密度和更廣泛的位錯(cuò)比 LSP樣品更有效。 經(jīng)過 LSP和 WLSP， 殘余應(yīng)力的 循環(huán)穩(wěn)定性 及熱穩(wěn)定性 與材料微觀結(jié)構(gòu) 有關(guān) 。這表示 WLSP試樣比 LSP試樣有 更高的循環(huán)穩(wěn)定性。從圖 14 b可以觀察到循環(huán)加載下不同編號(hào)的 WLSP試樣比 LSP試樣有更高的殘余壓應(yīng)力。殘余應(yīng)力測(cè)試誤差是 30MPa 殘余 壓應(yīng)力的循環(huán)穩(wěn)定性也是很重要的 ,因?yàn)樗鼪Q定了疲勞性能的改進(jìn)的有效性。 例如 ,， LSP下 500分鐘后殘余壓應(yīng)力從 降低到 ，相對(duì)應(yīng)減少了 37%,而 WLSP只有減少了 %。在不同時(shí)間退火溫度350 C0 下 LSP和 WLSP試樣的殘余應(yīng)力 ，如圖 14所示。 、 表面殘余應(yīng)力的熱穩(wěn)定性和循環(huán)穩(wěn)定性 殘余壓應(yīng)力的穩(wěn)定性 和大小一樣重要。 然而 ， 高的處理溫度也可以通過動(dòng)態(tài)恢復(fù)導(dǎo)致殘余應(yīng)力松弛 。LSP和 WLSP在 150 mμ 區(qū)域的殘余應(yīng)力 非常接近。 在 下表面 100 mμ 下 WLSP產(chǎn)生了更高的殘留壓應(yīng)力 。 、殘余應(yīng)力 分布 LSP和 WLSP的殘余應(yīng)力的分布 ，如圖 13所示。工藝條件 (激光強(qiáng)度 ,溫度等 )和初始材料條件 (熱處理的時(shí)間 )在這方面起著重要的作用。 WLSP樣品的下表面位錯(cuò)密度相對(duì)較低 ,這可能導(dǎo)致大的析出 ,對(duì)位錯(cuò)釘扎更有效，進(jìn)一步的研究 需要證實(shí)這一點(diǎn)。 在這種方式下 , 高密度納米析出物 生成。 在 WLSP樣品中上表面有最高的位錯(cuò)密度 ,下表面 硬度峰值 由 析出 硬化 決定。對(duì)于位錯(cuò)密度，隨著位錯(cuò)密度而增加是很明顯的， 然而 ，對(duì)于析出 硬化 而言，析出物 的大小和體積影響硬化效果。 因此 ,WLSP加工硬化的結(jié)合后硬度的提高， DSA和析出物硬化的共同作用 。 析出物 的形成還會(huì)導(dǎo)致位錯(cuò)釘接 的更高的強(qiáng)度 。位錯(cuò)的提高導(dǎo)致產(chǎn)生抑制位錯(cuò)移動(dòng)的結(jié)構(gòu) ,阻礙位錯(cuò)滑移 。因此 , DSA和 DP的影響，對(duì)于 WLSP硬化機(jī)制包含加工硬化。自 LSP產(chǎn)生的塑性變形隨著深度的減少，加工硬化效應(yīng)也會(huì)降低 。對(duì) LSP和 WLSP在激光功率 同為 4GW 2cm 下的硬度進(jìn)行比較，如圖 12，可以看出 LSP和 WLSP表面硬度分別從 319VH（ kg 2mm ）增加到 390VH和 417VH，有趣的是 ， WLSP樣品的 一個(gè)硬度峰 (443V
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1