【正文】 出處： 賽恩和溫特，開(kāi)放訪問(wèn)： 佛蘭 德社會(huì)住房的未來(lái)，（ 2021） 23:P21523 。 同樣的，要加強(qiáng)私營(yíng)部門重要人士、政策制定者、學(xué)者和受益人之間的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)交流，而要加強(qiáng)交流必須要通過(guò)出版界和論壇加以鼓勵(lì)。這個(gè)需要顯示在各級(jí)政府的政策形成和執(zhí)行上，也通過(guò)那些承認(rèn)其他關(guān)鍵認(rèn)識(shí)的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知的有效性的反饋系統(tǒng)表現(xiàn)。最后，弗拉得社會(huì)保障部門是不是一個(gè)安全網(wǎng)，主要是看其針對(duì)最脆弱的人采取的是什么樣的社會(huì)保障措施。在這點(diǎn)上可見(jiàn)弱勢(shì)群體的分配上，中央采取了優(yōu)先供給的模式。這樣的舉措在不同地方應(yīng)采取不同的方法。這些組合因素導(dǎo)致了在世界各地的住房治理發(fā)生了類似的趨 勢(shì)，并在上世紀(jì) 90 年代和以后為主。這導(dǎo)致了一陣改革，世界各地發(fā)生了國(guó)家、市場(chǎng)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的清除。市場(chǎng)從來(lái)就被看作是現(xiàn)代社會(huì)組織最有效的方法。經(jīng)濟(jì)困境的在 70 和 80 年代使得人們重新考慮國(guó)家和市場(chǎng)之間的關(guān)系?！霸谵D(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上，每個(gè)人都提供了同樣的機(jī)會(huì)，以取得他或她的目標(biāo)，但這并不意味著每個(gè)人都應(yīng)保證成功實(shí)現(xiàn)他或她的目標(biāo)” (維爾伽科斯， 1987)。“市場(chǎng)是一個(gè)客觀的力量，類似于一個(gè)經(jīng)濟(jì)游戲不再分優(yōu)等生和劣等生，其成果可是好是壞，但請(qǐng)不要或不公正” (巴爾， 1987， p46 例 )。它創(chuàng)造生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)使用資源，以最為有效的方式以生產(chǎn)最便宜的貨物。無(wú)論哪個(gè)解釋比較準(zhǔn)確，對(duì)于受益人和工作部門來(lái)說(shuō)，結(jié) 果必須被看成是期望的不可實(shí)現(xiàn)的提升。然而，在這個(gè)目標(biāo)中還是存在一些疑問(wèn)，就是在住房交付必須要得到增加的情況下和在所謂的“只有有限的國(guó)家津貼可以解決房屋的價(jià)格問(wèn)題”這兩個(gè)限制性條件下，對(duì)“房屋 ” 的衡量?！爸亟ㄅc發(fā)展項(xiàng)目（ RDP）”提出要為了振奮人心的綜合構(gòu)想。社會(huì)租用荷蘭部門不明確性；一方面最大收入標(biāo)準(zhǔn)適用，另一方面優(yōu)先權(quán)規(guī)則適用于弱勢(shì)群體。在這一時(shí)期結(jié)束時(shí)，這些住宅都是免費(fèi)的。在德國(guó)和西班牙，一個(gè)充滿活力的社會(huì)出租業(yè)存在，這是由私人業(yè)主管理。 在西班牙，德國(guó)和愛(ài)爾蘭，在佛蘭德，社會(huì)出租行業(yè)是溫和范圍，不同的 3％和 9％。目前這些管理英國(guó)房屋 6％的股份。在這兩個(gè)國(guó)家，我們看到了的趨 勢(shì)，在社會(huì)出租住房由政府擁有的下降。 2021 年）等。這個(gè)概念的目的是保證提供既具有互補(bǔ) 性，為整個(gè)住房市場(chǎng)供應(yīng)完善的保障體系，并對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)控。首先是爭(zhēng)取剩余的供給以應(yīng)付社會(huì)的需求，他清楚地說(shuō)明這是僅限于最弱勢(shì)的群體之間。但在普遍性模型上也是有差別的，歌特 2021 年在歐洲為社會(huì)提供了一個(gè) 住房類型 。在本文的其余部分我們認(rèn)為以下定義：所有出租住房的分配和需要不能由市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行分配）。這些業(yè)主房子可以是公共或私人業(yè)主，如果尋求的是房屋的投資管理，這樣是錯(cuò)誤的 做法。對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)一步查找時(shí)（見(jiàn)各種定義，例如，奧克斯利 2021 年），尤為引人注目的是，許多人的觀點(diǎn)出奇的一致。麥克倫南多（ 1997）聲稱，社會(huì)住房是必要的，特別是房屋的需求超過(guò)了社會(huì)需要的有效需求預(yù)期。 社會(huì)福利性住房一詞涵蓋了在歐洲范圍內(nèi)普遍的住房保障舉措，目的是提供良好品質(zhì)，負(fù)擔(dān)得起的住房。文章研究的背景原因是該地區(qū)的房屋部長(zhǎng)的意圖改革佛拉德社會(huì)住房的監(jiān)管架構(gòu)，研究人員要求劃分，確定分配制度，以及有關(guān)廉租房租金的確認(rèn)。 本文首先描述了不同定義下社會(huì)保障住房模式，以及比利時(shí)和佛蘭德社會(huì)住房政策的歷史回顧，給出當(dāng)前在佛蘭德社會(huì)住房現(xiàn)狀的簡(jiǎn)要說(shuō)明。投資方主要是佛蘭德政府。 相對(duì)于許多歐洲國(guó) 家，社會(huì)保障性住房的存量在佛蘭德是有限的（ ％）。中文 2890 字 本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 外 文 翻 譯 原文： The future of Flemish social housing 1 .Abstract Belgian social housing has a history of more than 100 1980 housing policy belongs to the responsibilities of the this article， we look at social housing in Flanders， the largest of the three Belgian regions. Compared to many European countries， the share of social housing in the housing stock(%) in Flanders is housing is supplied mainly by private anizations， which work within a rather tight regulatory are largely subsidised by the Flemish social housing supply is mainly targeted towards lower ine households， which pay inedependent rents. This article starts with a description of different definitions and models of social housing and the way the Flemish social housing sector is characterized until now Next a brief historical overview of social housing policy in Belgium and Flanders is given，the current debate on social housing in Flanders is briefly described and recent figures on the profile of Flemish social housing are a next section the Flemish social rented sector is positioned in the international article ends with a discussion of policy contribution is largely based on a research carried out for the Flemish government first half of reason behind the study was the intention of the Minister of Housing to reform the regulatory framework of Flemish social researchers were asked to advise the Minis