【正文】 [1] 金相燦，稻森悠平，樸俊大等 .湖泊和濕地水環(huán)境生態(tài)修復(fù)技術(shù)與管理指南 [M].北京：科學(xué)出版社， 2021:104. [2] 黃文鈺 ， 吳延根 ， 舒金華 .中國(guó)主要湖泊水庫(kù)的水環(huán)境問(wèn)題與防治建議 [J].湖泊科學(xué) ,1998,10(3):83～ 881. [3] 舒金華 ， 黃文鈺 ， 吳延根 .中國(guó)湖泊營(yíng)養(yǎng)類型的分類研究 [J].湖泊科學(xué) , 1996,8(3):193– 2021. [4] 秦伯強(qiáng) .長(zhǎng)江中下游湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生機(jī)制與控制途徑初探 [J]. 湖泊科學(xué) , 2021,14(3):193～ 201. [5] 李文朝 .淺型富營(yíng)養(yǎng)湖泊的生態(tài)恢復(fù) 五里湖水生植被重建試驗(yàn) [J].湖泊科學(xué) ,8 (增刊 ):1～ 10. [6] 成小英 ， 李世杰 ， 濮培民 .城市富營(yíng)養(yǎng)化湖泊生態(tài)恢復(fù) 南京莫愁湖物理生態(tài)工程試驗(yàn) [J].湖泊科學(xué) ,2021,18(3):218～ 224. [7] 陳靜，和麗萍，趙祥華，楊逢樂(lè) .滇池草海東風(fēng)壩水域生態(tài)修復(fù)技術(shù)工程應(yīng) 用 [J].四川環(huán)境， 2021,26（ 3）： 36～ 38. [8] 李大成，呂錫武，季榮平，受污染湖泊的生態(tài)修復(fù) [J].電力環(huán)境保護(hù)， 2021,22（ 1）： 48～ 49. [9] 顏昌宙，許秋瑾，趙景柱，金相燦，葉春，年躍剛 .五里湖生態(tài)重建影響因素及其對(duì)策探討 [J].環(huán)境科學(xué)研究 . 2021(03) [10] 屠清瑛 ， 章永泰 ， 楊賢智 . 北京什剎海生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)工程 [J]. 湖泊科學(xué) . 2021(01) [11] 陳荷生 .太湖底泥的生態(tài)疏浚工程 [J].水利水電科技進(jìn)展 .2021(06) 23 [12] 簡(jiǎn)敏菲 ， 弓曉峰 ， 游 海 ，馮 雅玲 ， 楊旭輝 .水生植物對(duì)銅 、 鉛 、 鋅等重金屬元素富集作用的評(píng)價(jià)研究 [J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào) (工科版 ).2021(01) [13] 楊海軍 ， 封福記 ， 趙亞楠 ， 于智勇 .受損河岸生態(tài)修復(fù)技術(shù) [J].東北水利水電 . 2021(06) [14] 曹曉東 ， 沈勇平 ， 孟順龍 ， 范立民 ， 段金榮 .蠡湖的水生態(tài)修復(fù)與現(xiàn)狀 [J]. 科學(xué)養(yǎng)魚(yú) . 2021(10) [15] 余興光 ， 鄭森林 ， 盧昌義 .廈門海灣生態(tài)系統(tǒng)退化的影響因素及生態(tài)修復(fù)意義 [J].生態(tài)學(xué)雜志 . 2021(08) [16] 秦伯強(qiáng) ， 高光 ， 胡維平 ， 吳慶龍 ， 胡春華 ， 劉正文 ， 谷孝鴻 ， 朱廣偉 ， 陳非洲 .淺水湖泊生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的理論與實(shí)踐思考 [J].湖泊科學(xué) .2021(01) [17] 陳甜甜 ,夏宜平 .富營(yíng)養(yǎng)化淺水湖泊的生態(tài)修復(fù) [J].技術(shù)與市場(chǎng) (園林工程 ). 2021(10) [18] 朱亮 ， 苗偉紅 ， 嚴(yán)瑩 . 河流湖泊水體生物 生態(tài)修復(fù)技術(shù)述評(píng) [J].河海大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版 ).2021(01) [19] Ramesh D. Gulati， L. Miguel Dionisio Pires， Ellen Van restoration studies: Failures， bottlenecks and prospects of New ecotechnological measures. Limnologica Ecology and Management of Inland Waters . 2021 [20] Li conceptual model for predicting and managing vegetative types in shallow lakes. Ecological Engineering . 1998 。從 最初拿到題目覺(jué)得很 陌生，老師引領(lǐng)方向。在環(huán)境治理的這條路，更是任重而道遠(yuǎn)，因?yàn)樗c我們的生活息息相關(guān)，一有差池便會(huì)影響人的身體健康，破壞生態(tài)平衡，所以在以后擬定治理對(duì)策時(shí)要小心謹(jǐn)慎，懷有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。 在完成論文的過(guò)程中，遇到了很多困難，設(shè)計(jì)方案也是經(jīng)過(guò)一次一次的深思熟慮改正了又改正，爭(zhēng)取能夠做到一套經(jīng)濟(jì)合理的修復(fù)治理方案。日本的湖泊生態(tài)修復(fù)技術(shù)是先進(jìn)的，它在很多發(fā)展中國(guó)家的湖泊治理中22 都得到了廣泛的應(yīng)用。湖泊的修復(fù)治理區(qū)別于污水的治理在于“生態(tài)”二字，同時(shí)要完成治理，但卻要在保持自然生態(tài)和諧的基礎(chǔ)上進(jìn)行修復(fù)治理。使得 兩湖生態(tài)環(huán)境得到有效地恢復(fù)。TN 去除率約達(dá) 20%。 結(jié)論 本設(shè)計(jì)計(jì)劃在紅楓湖設(shè)置 250 臺(tái)潛流推流曝氣機(jī)，在百花湖設(shè)置 63 臺(tái)潛流推流曝氣機(jī)用于水湖底曝氣循環(huán)凈化，預(yù)計(jì)有害藻類的去除率可達(dá) 86%。大型水生植物恢復(fù)技術(shù)的前提是要湖內(nèi)底泥的重金屬元素含量較少，可是由于周邊多家化工廠的排污，紅楓湖與百花湖的重金屬含量已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)，所以不是很適合采用此技術(shù) [19]。人工浮島雖然應(yīng)用較廣，但是當(dāng)浮島的淤泥累積到一定程度時(shí)，由于床體氧氣的缺乏會(huì)引起某些植物的死亡，同時(shí)浮體會(huì)因?yàn)槲勰嗟姆e累 而下沉，都將影響到最終種植在浮體上的植物 的生長(zhǎng)。 ○ 3 從創(chuàng)新性評(píng)價(jià)。本次設(shè)計(jì)的生態(tài)修復(fù)措施 —— 生態(tài)公園水培凈化系統(tǒng)。生態(tài)公園水培凈化是利用植物的根系來(lái)實(shí)現(xiàn)水質(zhì)凈化，是符合一般湖泊生態(tài)修復(fù)的原則，達(dá)到生態(tài)環(huán)境和諧的最終目的。 在控制內(nèi)源方面，選擇了曝氣循環(huán)凈化系統(tǒng)和生態(tài)公園水培凈化系統(tǒng)來(lái)達(dá)到修復(fù)水體的目的。由于紅楓湖與百花湖的底泥由于多年的蓄積污染已經(jīng)非常嚴(yán)重，所以當(dāng)下最為緊迫的是將那些富含污染物質(zhì)的底泥用物理的方法 —— 底泥疏浚來(lái)清理，才能避免在底泥內(nèi)的污染物質(zhì)通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間緩慢的擴(kuò)散到上層水體中，造成水質(zhì)的破21 壞，有效地控制污染的擴(kuò)大化。尤其注意周邊的化工廠進(jìn)行大力監(jiān)管，決不允許有漏網(wǎng)之魚(yú)，設(shè)置相關(guān) 的地方環(huán)境法規(guī)明令禁止工廠肆意排放污水進(jìn)入兩湖。 在控制外源污染方面，歸根究底是人為活 動(dòng)造成和 部門管理不當(dāng)，才造成了水體富營(yíng)養(yǎng)化，造成了底泥的磷元素、重金屬元素、有機(jī)物的富集常年的積累下來(lái)，緩慢釋放到水體中，是一個(gè)不得不處理的隱患。對(duì)湖泊進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化的修復(fù)，不外乎兩方面，一是控制外源污染，二是 從治 理內(nèi)源污染著手。 表 5 生態(tài)公園施工費(fèi)用核算表 工程直接費(fèi) 人工費(fèi) 其他直接費(fèi) 人工費(fèi) 23% 直接費(fèi)小計(jì) 工程直接費(fèi) +其他直接費(fèi) 綜合間接費(fèi) 人工費(fèi) 130% 利潤(rùn) 人工費(fèi) 40% 定額編制管理費(fèi) （直接費(fèi)小計(jì) +綜合間接費(fèi) +利潤(rùn)） % 工程質(zhì)量監(jiān)督費(fèi) （直接費(fèi)小計(jì) +綜合間接費(fèi) +利潤(rùn)） % 行業(yè)管理費(fèi) 直接 費(fèi)小計(jì) % 稅金 總造價(jià) 主要施工設(shè)備及數(shù)量 表 6 主要施工設(shè)備及數(shù)量表 19 序號(hào) 設(shè)備名稱 規(guī)格及型號(hào) 單位 數(shù)量 1 抓斗式挖泥船 津航浚 403（ 8m3抓） 艘 1 2 拖輪 294kw 艘 2 3 起錨艇 175kw 艘 2 4 機(jī)動(dòng)艇 30kw 艘 2 5 住宿艇 3140床位 艘 2 6 排泥管 Φ 500 6000mm鋼管 M 1866 7 自航供應(yīng)船 艘 2 主要技術(shù)指標(biāo) 底泥疏挖與吹填工程量： 萬(wàn) m3，其中底泥環(huán)保疏挖工程量為 萬(wàn) m3，總疏挖工程量 萬(wàn) m3，基底恢復(fù)疏挖吹填量 萬(wàn) m3，泥漿處置量 120 萬(wàn)m3。共需馬蹄蓮 3000 株，水芹 7000 株。 施工預(yù)算 栽植標(biāo)準(zhǔn) : 選用馬蹄蓮和水芹混 合栽種， 每 m2栽種馬蹄蓮 30株、水芹 70 株 ，采用混合栽種 的方式。 預(yù)計(jì)凈化效果 表 3 生態(tài)公園預(yù)計(jì)凈化效果 污染物 去除率 /% COD 26 SS 44 TN 21 TP 18 BOD 38 成本與經(jīng)濟(jì)效益預(yù)估 預(yù)計(jì)，除運(yùn)行電費(fèi)、人員的工資費(fèi)用 和植物的引入成本 外，其他的維持管理費(fèi)用可與出售花卉獲得的收益相持平 。 （ 2） 水路由磚和混凝土做成。 d).該凈化系統(tǒng)中，建設(shè)為有 5條水路平行設(shè)置，同時(shí)設(shè)置一個(gè)單獨(dú)的結(jié)構(gòu)用以控制每條水路的進(jìn)水，由出水口將經(jīng)管路凈化的水排入湖泊中 [15]。水路由防水的、不易被根系扎根破壞的材料做成的，每一條水路傾斜度為 %1%，寬 1米，長(zhǎng) 20 米左右 。 生態(tài)公園凈化系統(tǒng)中無(wú)機(jī)鹽去除途徑如圖 3： 原水 給水 處理后水 排放 培養(yǎng)水路 水生植物：水芹、馬蹄蓮 水生生物、昆蟲(chóng)等被鳥(niǎo)類、青蛙 及大昆蟲(chóng)捕食 收割植物 污泥堆肥 水路基底 17 圖 4 生態(tài)公園凈化系統(tǒng)中無(wú)機(jī)鹽去除途徑