環(huán)境工程外文翻譯——美國(guó)大型農(nóng)業(yè)流域基流對(duì)硝酸鹽流失的貢獻(xiàn)研究-其他專業(yè)(參考版)
2025-01-23 03:28本頁面
【正文】 。 河流中污染物的基流貢獻(xiàn)量的定量研究也許 是一個(gè)需要重要考慮估計(jì)的事項(xiàng)，這可以用來評(píng)估非點(diǎn)源農(nóng)業(yè)化學(xué)物質(zhì)對(duì)河流水質(zhì)的影響。在一個(gè)季節(jié)性依據(jù)上，在莊稼生長(zhǎng)季節(jié)期間 BER減少了到少于 1，這暗示在莊稼水系統(tǒng)之內(nèi)或在內(nèi)流的運(yùn)輸期間，硝酸鹽優(yōu)先地被植物從基流水中去除。 2月到 5月的這段時(shí)期中央河流的硝態(tài)氮 含量 超過了 80%。平均每年從浣熊河輸出的硝酸鹽總量是 23,100 mg，這超過了愛荷華州對(duì)密西西比河硝酸鹽貢獻(xiàn)量的 10 %。 ５ 總結(jié) 浣熊河長(zhǎng)期紀(jì)錄的流量和硝酸鹽集中數(shù)據(jù)提供了一個(gè)在高度農(nóng)業(yè)地區(qū)估計(jì)硝酸鹽損 失 的基礎(chǔ)，這個(gè)機(jī)遇在其他意義重大監(jiān)視項(xiàng)目很少能夠提供的 。平均河流 凈 硝態(tài)氮 含量 超出了美國(guó)飲用水標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的，二月份到五月份的總流量中及三月份而到五月份基流中硝態(tài)氮的濃度 含量 為 10 mg/L（ Fig. 8） 。 每月 凈 硝態(tài)氮在基流中的 含量 高于在總流量中的含量 （ Fig. 9c） 。 作物吸收最小或不存在 時(shí)， 硝酸鹽特別容易受浸出 或隨 基流 流走 （ 例如 BER 大于 1） （ Dinnes et al． , 13 2021） 。 BER 在十一月份再次上升到接近 1，在十一月和十二月又大于 1。季節(jié)性 的 基流 硝態(tài)氮 的損失 與 BER 有顯著的聯(lián)系 (Fig. 8） 。 基流 硝態(tài)氮高峰 一般 出現(xiàn)在春季 ， 這時(shí) 4 月 份 平均基流 硝態(tài)氮輸出量 為 kg/ha.，它比 3 月 份 和 5 月 份多出了 kg/ha.（ Table 2； Fig. 7） 。從 4 月至 9 月平均 硝態(tài)氮 的損失呈下降趨勢(shì)， 接著在深秋 再次增加 。 季節(jié)性模式 12 每月 硝態(tài)氮 損失 是 波動(dòng) 的 ，無論是 在個(gè)別 月 （ Fig. 7） 還是在不同的任一 月（ Table 2） 。 基流 中 凈 硝態(tài)氮 含量 在明顯高于總流量 中含量 ，從 1977 年 mg/L 變化到 1983 年 mg/L， 平均 值是 mg/L。 10 11 每年 河流硝態(tài)氮 含量 也遵循類似 的 硝態(tài)氮 大規(guī)模損失模式 （ Fig. 3d） 。此相關(guān)性暗示 浣熊河的硝態(tài)氮含量模式受制于放大的測(cè)量硝態(tài)氮進(jìn)入基流的能力。在浣熊河流域 BER 與硝態(tài)氮年均值有重要的聯(lián)系（ Fig. 6）。隨著時(shí)間的推移，大量的硝態(tài)氮隨著地下水進(jìn)入河流， BER 將大于 1。 這個(gè)術(shù)語被定 義為 BER=fL/ fD （ 3） 這里 fL基流硝態(tài)氮負(fù)荷與河流硝態(tài)氮負(fù)荷之比， fD是基流水量與河流水量之比?；鲗?duì)硝態(tài)氮 的輸出趨向 遵從總流出量的模式，但是變化范圍很大。在 28年的記錄中，在浣熊河流域基流對(duì)硝態(tài)氮輸出作用占了總量的 %，同時(shí)占了河流總輸出量的 %（ Table 1） 。 基流對(duì)硝態(tài)氮的輸出包含一個(gè)部分就是流域的硝態(tài)氮輸出 （ Table 1； Fig. 3c） ?；?Story County硝態(tài)氮流失的可變性，在 愛荷華州四年 額 研究期間， Jaynes等人 （ 1999） 運(yùn)用 29年的觀察 數(shù)據(jù) 精確的估計(jì) 該地區(qū) 年損失 氮量在 10 kg/ha./a以內(nèi)。這里的硝酸鹽流失的速率與所報(bào)道美國(guó)的高度農(nóng)業(yè)地區(qū)相似，這些地區(qū)包括俄亥俄州（ ～ kg/ha.； Shamblen and Binder, 1996） 、明尼蘇達(dá)州 （ ～ kg/ha.；Randall and Iragavarapu, 1995） 、 印第安納州 （ ～ kg/ha.； Kladivko et al． , 1991） 以及伊利諾斯州 （ kg/ha.； Guo et al． , 2021） 。 浣熊河流域大范圍長(zhǎng)期的平均硝態(tài)氮流失與所報(bào)道的位于愛荷華州的 Story County（ 5～ 65 kg/ha。最大的硝態(tài)氮負(fù)荷經(jīng)常出現(xiàn)在較低的正常降水量和流出量的第二年（ Fig. 3c） 。在 28年的記錄中硝態(tài)氮的年平均流失量是 9 kg/ha.（ .=）。 硝態(tài)氮負(fù)荷和變化 年模式 化學(xué)負(fù)荷，是 流量 和水中化學(xué)物質(zhì)濃度的產(chǎn)物， 它提供了一個(gè)除了單純的濃度外更好的化學(xué)物質(zhì)隨時(shí)間流失的指標(biāo) （ Jaynes et al． , 1999） 。每年，三月到七月占據(jù)了總年流量的 %和總年度基流量的 % （ Table 2） 。在化雪和春季降雨期間，月度基流百分比反射了流失的增強(qiáng)，同時(shí)在秋季和冬季基流百分比又會(huì)增加 （ Table 2。 8 當(dāng)平均補(bǔ)給量超過 mm時(shí) ， 最大的月補(bǔ)給傾向于 三月到七月 這段時(shí)間出現(xiàn) （ Table 2） 。基于式子（ 2），凈補(bǔ)給量估計(jì)等于基流量或者是 121 mm/a， 因?yàn)?QP在式子中 略小于其它 量，并且貯藏量在 28年里或多
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1