分配應(yīng)收債權(quán)合理性分析(參考版)
2025-04-15 01:11本頁(yè)面
【正文】 作者:張 妍 范曉玲 單位:廣州市中級(jí)人民法院 8 / 8。如果債權(quán)人會(huì)議不同意分配對(duì)外債權(quán)，人民法院不應(yīng)當(dāng)裁定認(rèn)可，以免引起債權(quán)人的不滿。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第六十一條、第六十五條的規(guī)定，通過(guò)財(cái)產(chǎn)分配屬于債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)范圍，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議二次表決仍未通過(guò)的，由人民法院裁定確認(rèn)。管理人應(yīng)當(dāng)勤勉、盡責(zé)追收對(duì)外債權(quán)，只有在窮盡各種手段均無(wú)法追收成功時(shí)，才能采用變通的方式分配對(duì)外債權(quán)，避免管理人將這種方式作為怠于履行清算義務(wù)的借口。其次，管理人已經(jīng)窮盡各種手段進(jìn)行追收、變現(xiàn)，而無(wú)法獲得清償。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中，管理人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)、賬簿、印章、文書等資料進(jìn)行了全面的接管，如果管理人都無(wú)法查清對(duì)外債權(quán)的追收材料，更遑論不掌握企業(yè)情況的債權(quán)人。對(duì)外債權(quán)的追收困難，可能由各種各樣不同的原因造成，材料不齊也是原因之一。當(dāng)然，分配對(duì)外債權(quán)作為一種例外情形，也應(yīng)當(dāng)滿足一定的條件。惡意欠款者極有可能利用這一漏洞逃避債務(wù)，破壞市場(chǎng)主體對(duì)交易安全的信心，久而久之，市場(chǎng)交易秩序?qū)?huì)受到?jīng)_擊，交易安全也會(huì)岌岌可危。在完善的市場(chǎng)交易體系中，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰明了，惡意欠款的現(xiàn)象將遭受嚴(yán)厲打擊。破產(chǎn)清算程序不會(huì)因?yàn)閼?yīng)收賬款追收問(wèn)題陷入僵局，債權(quán)人也保留了繼續(xù)追收的權(quán)利，為債權(quán)人獲得進(jìn)一步清償埋下了伏筆。而放棄這些對(duì)外債權(quán)，將會(huì)降低債權(quán)人的受償比例，從而引發(fā)債權(quán)人的不滿，影響管理人的工作效率。管理人有可能窮盡各種手段，也無(wú)法追回任何資產(chǎn)。一方面，分配對(duì)外債權(quán)提高了破產(chǎn)清算效率。本案直接分配對(duì)外債權(quán)，無(wú)疑是一個(gè)重大突破。在破產(chǎn)清算程序中，管理人一般
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1