公司合同違約理應(yīng)賠償損失-(2005)海民初字第1452號(hào)民事判決書(shū)(參考版)
2025-04-05 13:10本頁(yè)面
【正文】 審 判 長(zhǎng) 盧正新 代理審判員 王克楠 人民陪審員 韓玉魁 二OO五年七月十九日 書(shū) 記 員 唐 偉 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。 如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)一萬(wàn)六千四百一十元，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條，判決如下： 一、解除原告江蘇梅蘭化工集團(tuán)有限公司與被告北京斯達(dá)浩普信息系統(tǒng)工程有限公司簽訂的合同(編號(hào)：SDHT030124－01)； 二、本判決生效后七日內(nèi)，被告北京斯達(dá)浩普信息系統(tǒng)工程有限公司返還原告江蘇梅蘭化工集團(tuán)有限公司項(xiàng)目款一百零八萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，賠償原告江蘇梅蘭化工集團(tuán)有限公司從二OO三年五月二十日起至執(zhí)行之日止的利息。本院認(rèn)為，斯達(dá)浩普公司從2003年5月20日起不再履行義務(wù)，且梅蘭公司在此前亦有不按約定履行的情況，故賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，應(yīng)從2003年5月20日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算梅蘭公司已支付的項(xiàng)目款利息為宜。綜上，梅蘭公司要求斯達(dá)浩普公司返還項(xiàng)目款、賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，本院予以支持。雙方訂立合同的性質(zhì)是技術(shù)委托開(kāi)發(fā)，梅蘭公司訂立合同的目的是實(shí)現(xiàn)梅蘭公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息化管理，即在對(duì)梅蘭公司現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研的情況下，斯達(dá)浩普公司應(yīng)為該公司提出一系列的解決方案，并在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出完善的信息化管理軟件，同時(shí)為系統(tǒng)的正常運(yùn)行提供必要的人員培訓(xùn)、技術(shù)支持、維護(hù)報(bào)務(wù)。上述情況表明，斯達(dá)浩普公司不準(zhǔn)備履行自己的義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，梅蘭公司可以解除合同?！ ”景噶硪粋€(gè)焦點(diǎn)是斯達(dá)浩普公司如何承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)雙方的約定，梅蘭公司在斯達(dá)浩普公司交付相關(guān)文件或軟件運(yùn)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1