律師書寫商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀(參考版)
2025-04-05 12:25本頁(yè)面
【正文】 此致 揚(yáng)州市中級(jí)人民法院 答辯人：揚(yáng)州xxxx科技有限公司 代理人：龔金麗 2014年8月xx日 。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，答辯人也未違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。清華amp?！ 【C上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人未侵犯被答辯人amp。rdquo。ldquo。 被答辯人并不實(shí)際生產(chǎn)和銷售太陽(yáng)能集熱器，何來(lái)的知名度一說(shuō)?原告是教育單位，其提供的第三方太陽(yáng)能熱水器的生產(chǎn)情況跟本案毫無(wú)關(guān)聯(lián)，且太陽(yáng)能集熱器和答辯人的太陽(yáng)能熱水器不是同一類產(chǎn)品。 知名商品的特有名稱，是指不為相關(guān)商品所通用，具有顯著區(qū)別性特征，并通過(guò)在商品上的使用，使消費(fèi)者能夠?qū)⒃撋唐放c其他經(jīng)營(yíng)者的同類商品相區(qū)別的商品名稱，但已經(jīng)注冊(cè)為商標(biāo)就不再具有知名商品特有名稱的屬性，而具有了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的專有性。 那么即使認(rèn)定造成了被答辯人的人身?yè)p失，根據(jù)該規(guī)定，賠禮道歉也不是商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 其次，即使認(rèn)定答辯人侵權(quán)，然而被答辯人是事業(yè)單位法人，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有造成人身?yè)p失。二字的產(chǎn)品包裝、宣傳材料，那么答辯人融為一體的企業(yè)名稱、字號(hào)、品牌所凝聚的知名度和美譽(yù)度將毀于一旦，勢(shì)必會(huì)有損利益平衡。清華amp。 三、答辯人的企業(yè)名稱、字號(hào)使用多年，被答辯人長(zhǎng)期放任侵權(quán)、怠于維權(quán)，如果判令答辯人停止使用含有amp。 再者，被答辯人所述答辯人侵害了其聲譽(yù)，因沒(méi)有提供具體的證據(jù)來(lái)證明其聲譽(yù)受到何種損害，損失又是多少，因此對(duì)于被答辯人的此主張，法院應(yīng)當(dāng)不予支持，也不應(yīng)當(dāng)作為賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)?！ 「鶕?jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，確定民事責(zé)任時(shí)可將責(zé)令停止侵權(quán)行為作為主要方式，在確定賠償責(zé)任時(shí)可以酌情考慮未實(shí)際使用的事實(shí)，除為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用外，如果確無(wú)實(shí)際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償。的范疇，不應(yīng)當(dāng)作為賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)。合理amp。另外被答辯人主張的10萬(wàn)元的合理支出，答辯人認(rèn)為有人為操作的痕跡，明顯的超出了 amp。二字的名稱不但可以做為字號(hào)使用，更可以作為商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，原告提供的商標(biāo)異議成功案例只是個(gè)別，不具備普遍性。清華amp。并不是作為全類予以保護(hù)的，含有amp。清華amp。二字的商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，這充分說(shuō)明在商標(biāo)審查實(shí)踐中被答辯人41類的馳名商標(biāo)amp。清華amp。等含有amp。清華高科amp。以及amp。清華北方amp。、amp。清華苑amp。 最后，在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)，答辯人檢索到amp。在41類的學(xué)校教育服務(wù)上是馳名商標(biāo)，但是法律并無(wú)任何規(guī)定馳名商標(biāo)就必然可以阻卻他人在不相同或者不相類似的類別上進(jìn)行注冊(cè)或者使用。清華amp?！ ∑浯?，被答辯人的amp。rdquo。ldquo。字樣的企業(yè)名稱從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，相關(guān)公眾不會(huì)誤認(rèn)被答辯人和答辯人之間存在某種關(guān)聯(lián)，也不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。清華amp?！ ”淮疝q人是從事學(xué)校教育的，而答辯人是從事太陽(yáng)能熱水器生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，二者的經(jīng)營(yíng)范圍完全不同，當(dāng)答辯人使用含有amp。 由此可見(jiàn)： 其一，被答辯人的商標(biāo)是一種服務(wù)商標(biāo)，答辯人企業(yè)名稱使用行為按性質(zhì)劃分是一種產(chǎn)品商標(biāo)，二者商標(biāo)種類明顯不同。mdash。rdquo。ldquo。二字為合理使用企業(yè)字號(hào)。清華amp?！ 〈疝q人在其產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝及宣傳資料上使用企業(yè)名稱中最具顯著性的amp。二字的字號(hào)而將二者混淆。清華amp。注冊(cè)商標(biāo)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，這說(shuō)明相關(guān)公眾不會(huì)因答辯人使用含有amp。注冊(cè)商標(biāo)只是在教育領(lǐng)域具有知名度，其本身并不是生產(chǎn)企業(yè)，也并未將清華amp。清華amp。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1