仲裁協(xié)議無效的情形(參考版)
2025-04-05 07:01本頁面
【正文】 。ldquo。rdquo。ldquo。的兩種不同的情形，在該對(duì)應(yīng)前置條件下所指向的仲裁機(jī)構(gòu)依然為特定唯一(類似于當(dāng)事人可向各自所在地的人民法院起訴的訴訟管轄協(xié)議的內(nèi)容)，故該約定符合我國《仲裁法》對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)選定的實(shí)質(zhì)要件的法律規(guī)定，不應(yīng)視為當(dāng)事人約定了兩家仲裁機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。被告是賣方amp。、amp。被告是買方amp?！ “咐?4與案例113有所不同，表面上，當(dāng)事人選定了兩家不同仲裁機(jī)構(gòu)，但該兩家仲裁機(jī)構(gòu)的選定與特定的前提條件一一對(duì)應(yīng)，分別為amp。rdquo。ldquo。當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效?！ ∥覈俨梅ㄋ痉ń忉尩?條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)?！ “咐?2是本人見過的約定最為細(xì)致繁復(fù)的仲裁協(xié)議(條款)，當(dāng)然這并不必然意味著該條款具有法律約束力?！ 窘馕觥课覈俨梅ㄋ痉ń忉尩?條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。rdquo。由合同履行引起的爭議，任何一方可提交仲裁，如果被告是買方，爭議提交香港國際仲裁中心?！ “咐?4：，當(dāng)事人在主合同中約定amp。amp。ldquo。rdquo?！ ≡谥俨眠^程中，除各方有爭議正在進(jìn)行仲裁的部分外，本合同應(yīng)繼續(xù)履行?！ ≡?被訴人國名)，由(被訴人國家的仲裁組織名稱)根據(jù)該組織的仲裁程序進(jìn)行仲裁。 仲裁在被訴人所在國進(jìn)行?！ 』蛘叻惨驁?zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，各方應(yīng)通過友好協(xié)商解決。如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交企業(yè)所在地仲裁機(jī)構(gòu)，根據(jù)該仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序進(jìn)行仲裁?！ ≈俨貌脹Q是終局的，對(duì)各方都有約束力。凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，各方應(yīng)通過友好協(xié)商解決。 約定了兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu) 案例12：當(dāng)事人在合同中約定，amp。rdquo。ldquo。均有所趨同，其表述的不準(zhǔn)確足以影響對(duì)特定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的確定和判斷，該約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)海事仲裁委員會(huì)amp。和中國海事仲裁委員會(huì)(China Maritime Arbitration Commission，簡稱CMAC)的原有名稱amp。 Trade Abitration Commission，簡稱CIETAC)amp。中國
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1