【正文】 (摘編自《新京報(bào))。2019年中國(guó)關(guān)閉的書(shū)店有500多家。 2019年中國(guó)總共有多少家書(shū)店？程三國(guó)表示，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)綜合書(shū)店打卡大數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)實(shí)體書(shū)店數(shù)量超過(guò)7000家，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)上書(shū)店打卡數(shù)據(jù)顯示，2019中國(guó)新開(kāi)書(shū)店數(shù)量超過(guò)4000家。與去年相比，這一報(bào)告新增了中國(guó)書(shū)店網(wǎng)絡(luò)打卡排行榜和品牌書(shū)店(非新華)經(jīng)營(yíng)調(diào)查兩項(xiàng)。 材料二：書(shū)店專(zhuān)家徐智明則提出，“書(shū)店重做”的核心是成為消費(fèi)者的“學(xué)習(xí)場(chǎng)”，即通過(guò)各種書(shū)與非書(shū)的內(nèi)容、閱讀與非閱讀的形式，服務(wù)于讀者的終身學(xué)習(xí)，百道新出版研究院院長(zhǎng)、百道網(wǎng)董事長(zhǎng)程三國(guó)從十個(gè)維度提出“書(shū)店重做”路徑，價(jià)值、模式、供應(yīng)鏈、選品、產(chǎn)品、電商、場(chǎng)景、數(shù)據(jù)、活動(dòng)、設(shè)計(jì)?！皶?shū)店重做”是堅(jiān)持書(shū)店核心價(jià)值，把主業(yè)始終放在書(shū)店經(jīng)營(yíng)的核心地位。本屆大會(huì)的主題是“書(shū)店重做與高質(zhì)量發(fā)展”。 材料一：11．閱讀下面的文字，完成下面小題。（3）本題考查學(xué)生把握文章內(nèi)容要點(diǎn)、篩選整合文中信息的能力。（2）本題考查對(duì)文章有關(guān)內(nèi)容的概括和分析能力。解答此題既要對(duì)文章進(jìn)行整體的把握，又要對(duì)文章的局部進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆治觥＠碛桑簳?huì)讓使用者處在“多任務(wù)”狀態(tài)，不利于邏輯思維的進(jìn)行；打亂使用者的生物鐘，導(dǎo)致多種疾病的發(fā)生等。理由：時(shí)代的變化使手機(jī)與人們的工作、生活密不可分：目前對(duì)“手機(jī)依賴(lài)癥”的定義不準(zhǔn)確，標(biāo)準(zhǔn)不明確、不統(tǒng)一。根據(jù)材料三中，當(dāng)“手機(jī)依賴(lài)”被作為一種問(wèn)題看待時(shí)，它往往被默認(rèn)為一種需要干預(yù)的“心理疾病” 材料四摘編自《手機(jī)依賴(lài)癥危害大可使身心受累》，結(jié)合這兩點(diǎn)可概括為手機(jī)依賴(lài)癥”是一種病癥。故選D。故選B。C項(xiàng)，“這說(shuō)明智能手機(jī)使用者中年輕者和年老者的占比是大致相當(dāng)?shù)摹卞e(cuò)誤，該信息曲解文意，根據(jù)圖二，文中是指智能手機(jī)輕度使用者與重度使用者對(duì)比，沒(méi)有年齡的占比問(wèn)題。理由：會(huì)讓使用者處在“多任務(wù)”狀態(tài)，不利于邏輯思維的進(jìn)行；打亂使用者的生物鐘，導(dǎo)致多種疾病的發(fā)生等。理由：時(shí)代的變化使手機(jī)與人們的工作、生活密不可分：目前對(duì)“手機(jī)依賴(lài)癥”的定義不準(zhǔn)確，標(biāo)準(zhǔn)不明確、不統(tǒng)一。（3）目前人們對(duì)“手機(jī)依賴(lài)”持有哪幾種觀點(diǎn)，其各自的理由分別是什么？請(qǐng)結(jié)合文本簡(jiǎn)要概括。，但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，即使沒(méi)有明顯的需要，人們也會(huì)不由自主地看手機(jī)，這種現(xiàn)象需要警惕。 ） “手機(jī)使用依賴(lài)癥”說(shuō)法時(shí)用了“甚囂塵上”這個(gè)詞，說(shuō)明這種說(shuō)法目前比較流行，但是作者對(duì)此并不以為然。（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（:1，這說(shuō)明智能手機(jī)使用者中年輕者和年老者的占比是大致相當(dāng)?shù)摹?） ，如微信、等，這說(shuō)明智能手機(jī)用戶(hù)與朋友之間的交流更趨向于線(xiàn)上。 可使身心受累》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)2018年1月9日）（1）下列對(duì)材料二相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是（人體生物鐘長(zhǎng)期被打亂，則會(huì)影響新陳代謝、情緒、免疫力，導(dǎo)致疾病多發(fā)。特別是對(duì)于青少年而言，智能手機(jī)的功能異常豐富，原本應(yīng)該睡覺(jué)的他們可能玩興正濃——還在不停地玩游戲、聊微信、刷微博等，打亂了正常的生活規(guī)律，導(dǎo)致第二天精神萎靡。 手機(jī)的出現(xiàn)本來(lái)是為了使溝通更加便利，然而在手機(jī)依賴(lài)癥的裹挾之下， 過(guò)度使用手機(jī)卻使人們變得更加孤獨(dú)。 “手機(jī)依賴(lài)癥”的典型心理是即使沒(méi)有明顯需要，也常常會(huì)不由自主地看自己的手機(jī)，一旦信號(hào)不滿(mǎn)或者電量不足之時(shí)就會(huì)非常沒(méi)有安全感。 （摘編自《理性看待大學(xué)生“手機(jī)依賴(lài)”》，《中國(guó)教育報(bào)》2018年4月24日）它對(duì)應(yīng)的可能是時(shí)間的浪費(fèi)，甚至是生活方式、人際交往的“異化”。 當(dāng)然，當(dāng)“手機(jī)依賴(lài)”被作為一種問(wèn)題看待時(shí)，它往往被默認(rèn)為一種需要干預(yù)的“心理疾病”，比如使用手機(jī)在一些人那里成了下意識(shí)的行為，空閑時(shí)間完全用手機(jī)來(lái)打發(fā)。在今天這樣一個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，智能手機(jī)對(duì)日常生活的介入越來(lái)越深，與人的緊密性越來(lái)越強(qiáng)。 材料三： 圖三 智能手機(jī)輕度使用者與重度使用者占比 圖一 （摘編自《別把“手機(jī)依賴(lài)癥”太當(dāng)回事》，《廣州日?qǐng)?bào)》2018年9月26日） 其實(shí)，“手機(jī)依賴(lài)”不一定是人民心理上“離不開(kāi)”手機(jī)，比如有的人出于工作需要得實(shí)時(shí)關(guān)注訊息，有的人因支付的需要不得不“機(jī)不離手”；有時(shí)候，手機(jī)還承擔(dān)著某種象征性功能——如果在社交場(chǎng)合中，你不太想和別人說(shuō)話(huà)，那裝作玩手機(jī)不失為一個(gè)避免尷尬的借口。這些把手機(jī)使用與心理健康相對(duì)立的觀點(diǎn)，反映著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)身體話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，而現(xiàn)象背后的時(shí)代變化，卻往往被擱置一邊。 近日，一項(xiàng)調(diào)查顯示，46%的人認(rèn)為出門(mén)不帶手機(jī)比出門(mén)下雨沒(méi)帶傘的情況更糟糕，而手機(jī)未帶或被偷就感到緊張的人則高達(dá)90%。 抓住題目中“全民閱讀的重要意義”答點(diǎn)，閱讀所示文段內(nèi)容，找到有關(guān)語(yǔ)句，從傳承中華文明、提高精神修養(yǎng)、對(duì)于為國(guó)家發(fā)展提高國(guó)民素養(yǎng)等方面來(lái)概括?！叭耖喿x三個(gè)特點(diǎn)”答點(diǎn)，梳理所示文段內(nèi)容，從三個(gè)調(diào)查中找到概括性的文字即段首句“目前全民閱讀的氛圍濃厚”“以社交媒體為主的淺閱讀已經(jīng)成為很多讀者生活的重要組成部分”“以社交媒體為主的淺閱讀已經(jīng)成為很多讀者生活的重要組成部分”“數(shù)字化閱讀趨勢(shì)”強(qiáng)勢(shì)作答即可。根據(jù)新新這一特點(diǎn)，抓住新聞導(dǎo)語(yǔ)即“國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)向大會(huì)作政府工作報(bào)告時(shí)首次倡導(dǎo)全民閱讀，建設(shè)書(shū)香社會(huì)。建議：豐富電子書(shū)的內(nèi)容，提高電子書(shū)的質(zhì)量。（3）①社交網(wǎng)絡(luò)興起，社交媒體信息豐富；②電子書(shū)攜帶方便以及更低的價(jià)錢(qián)；③電子書(shū)閱讀器功能強(qiáng)大?！敬鸢浮?（1）李克強(qiáng)（總理）代表政府多次倡導(dǎo)全民閱讀。（3）閱讀【權(quán)威調(diào)查】二、三兩則材料，分析電子閱讀比例上升的主要原因。我們是不是該將更多紙質(zhì)書(shū)籍的精彩內(nèi)容搬到網(wǎng)絡(luò)上？網(wǎng)絡(luò)上的電子書(shū)不少內(nèi)容低劣，這何嘗不是傳統(tǒng)出版部門(mén)的拱手相讓?zhuān)课覀兪遣皇且苍撘罁?jù)年輕人的閱讀喜好，多創(chuàng)作短小精悍的優(yōu)秀作品？是不是也能出版更多的正規(guī)電子書(shū)？（根據(jù)光明網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等媒體資料整理）（1）閱讀【新聞?wù)亢?jiǎn)要?dú)w納其內(nèi)容要點(diǎn)（20字以?xún)?nèi)）。中華民族歷來(lái)有“唯有讀書(shū)高”的思想，為什么？因?yàn)闀?shū)籍積累了人類(lèi)創(chuàng)造的精神成果，積累了人類(lèi)走向美好生活的經(jīng)驗(yàn)，積累了成功與失敗的例證，能給人以重要的精神啟迪。習(xí)近平總書(shū)記近日發(fā)表重要講話(huà)，強(qiáng)調(diào)指出中國(guó)共產(chǎn)黨人依靠學(xué)習(xí)走到今天，也必然要依靠學(xué)習(xí)走向未來(lái)。讀者購(gòu)買(mǎi)、閱讀電子書(shū)的主要原因是“電子書(shū)攜帶方便以及更低的價(jià)錢(qián)”，而讀者最看重的電子書(shū)閱讀器功能前三名為“快速翻書(shū)功能”“內(nèi)置智能詞典”“跨設(shè)備無(wú)間斷閱讀”。在電子書(shū)閱讀介質(zhì)上，Kindle成為除手機(jī)外最受讀者歡迎的電子書(shū)閱讀器。調(diào)查三：數(shù)字化閱讀趨勢(shì)在亞馬遜“2015‘全民閱讀’調(diào)查報(bào)告”中得到了體現(xiàn)，2014年看電子書(shū)的受訪(fǎng)者比例達(dá)78%，相比2013年增長(zhǎng)11%。報(bào)告顯示，51%的受訪(fǎng)者每天會(huì)用超過(guò)1個(gè)小時(shí)的時(shí)間閱讀社交媒體上的信息(刷微信、看微博或通過(guò)電子設(shè)備看新聞等)，而每天讀紙質(zhì)書(shū)超過(guò)1個(gè)小時(shí)的受訪(fǎng)者僅占36%.數(shù)據(jù)還顯示，“睡前”“節(jié)假日”“工作休息時(shí)以及上下班、上下學(xué)或出差途中”仍是讀者主要的閱讀時(shí)間，在閱讀時(shí)間的選擇上越來(lái)越碎片化。在閱讀載體的選擇上，電子閱讀呈明顯上升趨勢(shì)，而使用Kindle電子書(shū)閱讀器可大幅度提升閱讀總量，72%的Kindle用戶(hù)全年閱讀總量超過(guò)12本，其中50% Kindle用戶(hù)的年閱讀量超過(guò)24本。大部分受訪(fǎng)者幾乎每天都會(huì)閱讀，每天閱讀多于1小時(shí)的比例更是達(dá)到36%。3月15日，李克強(qiáng)總理在答記者問(wèn)時(shí)，又曾兩度提及此話(huà)題：一次是網(wǎng)購(gòu)圖書(shū)，一次是全民閱讀。2014年3月5日上午，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議召開(kāi)，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)向大會(huì)作政府工作報(bào)告時(shí)首次倡導(dǎo)全民閱讀，建設(shè)書(shū)香社會(huì)。全民閱讀解答本題，應(yīng)根據(jù)對(duì)文意的理解，從文本中篩選出文中的主要事件，然后運(yùn)用文中詞語(yǔ)概括作答。其做法是，全面準(zhǔn)確地把握文章的內(nèi)容，并對(duì)文章中所述的事件或所述道理進(jìn)行綜合性分析、判斷，進(jìn)而推理概括。在理解每一個(gè)選項(xiàng)時(shí)，要仔細(xì)分析選項(xiàng)中賞析的每一個(gè)重點(diǎn)，對(duì)文章的內(nèi)容、觀點(diǎn)、結(jié)構(gòu)思路等進(jìn)行分析概括，注意結(jié)合語(yǔ)境。【點(diǎn)評(píng)】⑴ 本題考查對(duì)文章內(nèi)容的理解能力。 故答案為：⑴B；⑵C； ⑶ ①《人民日?qǐng)?bào)》立足于扭轉(zhuǎn)人們“慢就業(yè)”的看法，肯定其客觀可行性，認(rèn)為“慢就業(yè)”可以給高校和畢業(yè)生都“松綁”。再看材料三，這是新華社的觀點(diǎn)，“面對(duì)復(fù)雜而困難的現(xiàn)實(shí)，不去努力想辦法解決問(wèn)題，卻千方百計(jì)地生造一些看似浪漫新奇實(shí)則容易麻痹大眾的新詞。……在就業(yè)理念方面可能比想象中更成熟”“那么從教育主管部門(mén)到高校、家長(zhǎng)和用人單位，應(yīng)該給畢業(yè)生更多的選擇。 （3）這是針對(duì)材料一和材料三發(fā)問(wèn)，故應(yīng)到這兩則材料中尋找答案，先看材料一，這是《人民日?qǐng)?bào)》的觀點(diǎn)，從文中來(lái)看，“‘慢就業(yè)’是當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)帶來(lái)的客觀趨勢(shì)。D項(xiàng)，“所有學(xué)生的家庭”有誤，選項(xiàng)概括不當(dāng)，材料三中說(shuō)的是“沒(méi)有多少家庭能夠承受孩子不工作的現(xiàn)實(shí)”，可見(jiàn)不是所有家庭都會(huì)有收入壓力。 （2）A項(xiàng)，“‘慢就業(yè)’并不是大學(xué)生的主動(dòng)選擇”錯(cuò)誤，選項(xiàng)擴(kuò)大范圍，以偏概全，文章是說(shuō)“不是部分大學(xué)生的主動(dòng)選擇”。 【解析】【分析】（1）B項(xiàng)，“‘慢就業(yè)’不是畢業(yè)時(shí)的最佳選擇”錯(cuò)誤，選項(xiàng)妄加推論，從材料一來(lái)看，“慢就業(yè)”對(duì)部分人來(lái)說(shuō)是最佳選擇。 【答案】 （1）B（2）C（3）①《人民日?qǐng)?bào)》立足于扭轉(zhuǎn)人們“慢就業(yè)”的看法，肯定其客觀可行性，認(rèn)為“慢就業(yè)”可以給高校和畢業(yè)生都“松綁”?！奥蜆I(yè)”壓力的各方，既有迷茫的畢業(yè)生，也有所有學(xué)生的家庭，還有高校和社會(huì)相關(guān)部門(mén)?！奥蜆I(yè)”和“待定族”這樣的概念掩蓋了有關(guān)部門(mén)不解決實(shí)際問(wèn)題的事實(shí)。（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的分析和評(píng)價(jià)，正確的一項(xiàng)是（“慢就業(yè)”的畢業(yè)生心態(tài)各異，有些畢業(yè)生主動(dòng)選擇“慢就業(yè)”體現(xiàn)了其就業(yè)理念上的成熟。 ） ，“就業(yè)”都是畢業(yè)生排在第一位的選項(xiàng)，這毫無(wú)疑問(wèn)。有關(guān)部門(mén)最該做的，是正視現(xiàn)實(shí)問(wèn)題并努力想辦法解決問(wèn)題。不會(huì)因?yàn)榉Q(chēng)呼變了，家庭就憑空多出一份收入。不難看出，許多所謂的“慢就業(yè)”扣“待定族”實(shí)際上是被動(dòng)無(wú)奈地處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，而非有底氣、有雅意地主動(dòng)選擇。人們常說(shuō)中國(guó)大學(xué)生社會(huì)交往能力、動(dòng)手能力不足，用一段時(shí)同學(xué)習(xí)、充實(shí)、調(diào)整，作為個(gè)體選擇也未嘗不可。新近流行的新詞“慢就業(yè)”和“待定族”，就是典型例子。 面對(duì)復(fù)雜而困難的現(xiàn)實(shí)，不去努力想辦法解決問(wèn)題，卻千方百計(jì)地生造一些看似浪漫新奇實(shí)則容易麻痹大眾的新詞。 （摘自《中國(guó)大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查報(bào)告》） 材料二： 如果說(shuō)“慢就業(yè)”已經(jīng)成為就業(yè)現(xiàn)實(shí)的一部分，那么從教育主管部門(mén)到高校、家長(zhǎng)和用人單位，應(yīng)該給畢業(yè)生更多的選擇。和“揀到籃子里都是菜”的就業(yè)心態(tài)相比，這其實(shí)是成熟、理性的表現(xiàn)。還有一些畢業(yè)生選擇繼續(xù)考研、考公務(wù)員，或者準(zhǔn)備各種資格考試，提升自己的就業(yè)含金量，等等。有些主動(dòng)“慢就業(yè)”的畢業(yè)生，在就業(yè)理念方面可能比想象中更成熟。 事實(shí)上，“慢就業(yè)”是當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)帶來(lái)的客觀趨勢(shì)。與此同時(shí)卻出現(xiàn)了一種被媒體稱(chēng)為“慢就業(yè)”的現(xiàn)象，即部分畢業(yè)生不急于求職和求學(xué)，而是讓自己暫時(shí)處于待定狀態(tài)。 材料一：8．閱讀下面文字，回答下面小題。解答此類(lèi)題目首先要審清題干要求，其次確定答題區(qū)間，第三要勾畫(huà)出相關(guān)語(yǔ)句，第四進(jìn)行整合。 （2）本題考查學(xué)生篩選信息和辨析信息的能力，解答此類(lèi)題目，考生應(yīng)先明確題干所問(wèn)，如本題問(wèn)的是“對(duì)材料的棚關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)”，然后再到文中找到選項(xiàng)的內(nèi)容，進(jìn)行比對(duì)。 【點(diǎn)評(píng)】（1）本題考查學(xué)生篩選并整合文中的信息的能力。 （3）結(jié)合“法院審理后認(rèn)為，涉案公眾號(hào)有自己的標(biāo)識(shí)、欄目架構(gòu)及運(yùn)營(yíng)理念，有別于運(yùn)營(yíng)平臺(tái)及其他網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，具有獨(dú)立性、可支配性及商業(yè)盈利價(jià)值，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”可概括出“認(rèn)定了微信公眾號(hào)具有虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容作出界定”；結(jié)合“同時(shí)，考慮到虛擬財(cái)產(chǎn)與一般資產(chǎn)不同，經(jīng)過(guò)反復(fù)討論后，法院請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)涉案公眾號(hào)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，同時(shí)綜合涉案微信公眾號(hào)的概況、發(fā)展歷程、影響力和傳播力、收益預(yù)期及運(yùn)營(yíng)方投入的智力和勞動(dòng)成本等多項(xiàng)因素，酌定該微信公眾號(hào)至各方合伙關(guān)系終止時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值為340萬(wàn)元”可概括出“評(píng)估了微信公眾號(hào)的市場(chǎng)價(jià)值，探索虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方案”；結(jié)合“鑒于該微信公眾號(hào)之后由被告繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，判決被告趙某向三原告各支付折價(jià)補(bǔ)償款85萬(wàn)元，同時(shí)支付合作期間稿酬、分紅及平臺(tái)收入等”可概括出“保障了微信公眾號(hào)各利益相關(guān)方的合法權(quán)益，推進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)的司法實(shí)踐，為此后該類(lèi)案件的裁判提供參考”。 （2）B項(xiàng)，公安、司法機(jī)關(guān)立案受理虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件不是在《民法總則》出臺(tái)后才開(kāi)始，之前只是因不明確其具有財(cái)產(chǎn)屬性而往往不予受理，并非完全不受理。 【解析】【分析】（1）D項(xiàng)，根據(jù) 材料一“不具獨(dú)立價(jià)值的數(shù)字形態(tài)財(cái)產(chǎn)只是現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式，不是虛擬財(cái)產(chǎn)”可知，支付寶賬戶(hù)內(nèi)的資金是以現(xiàn)實(shí)貨幣為基礎(chǔ)的，不具有獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。（3）請(qǐng)結(jié)合材料，分析首起公眾號(hào)糾紛案裁決在推進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)方面的意義。，因此處理其利益分配需要界定清楚財(cái)產(chǎn)所有者之間、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益權(quán)屬關(guān)系以及相關(guān)法律責(zé)任。 ） ，不僅存在于網(wǎng)絡(luò)世界，也與民眾現(xiàn)實(shí)生活密切相關(guān)，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值。，以及購(gòu)買(mǎi)的游戲裝備和游戲道具。（摘編自《共同運(yùn)營(yíng)公眾號(hào)如何分割收益？》（1）下列不屬于虛擬財(cái)產(chǎn)的是一項(xiàng)是（ 法院審理后認(rèn)為，涉案公眾號(hào)有自己的標(biāo)識(shí)、欄目架構(gòu)及運(yùn)營(yíng)理念，有別于運(yùn)營(yíng)平臺(tái)及其他網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，具有獨(dú)立性、可支配性及商業(yè)盈利價(jià)值，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。因此，三名合伙人訴至法院，要求對(duì)已有收入進(jìn)行分配，涉案公眾號(hào)由被告趙某繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，被告按微信公眾號(hào)價(jià)值折價(jià)補(bǔ)償原告。 2016年，趙某與尹某、袁某、張某四人共同設(shè)立了微信公眾號(hào)“A”，以趙某個(gè)人名義注冊(cè)，并開(kāi)設(shè)銀行公共賬戶(hù)，四人分別或聯(lián)合署名發(fā)表文章，年收入達(dá)300多萬(wàn)元。日前，上海市靜安區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了全國(guó)第一起微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)退伙財(cái)產(chǎn)分配案件。（摘編自蒙寶盆《虛擬財(cái)產(chǎn)定性及保護(hù)規(guī)則的立法建議》）材料三：當(dāng)然，這一規(guī)定仍屬于概括式、宣示性的立法模式，在