20xx年運(yùn)輸合同大理市某汽車運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸合同糾紛(參考版)
2025-03-15 03:09本頁(yè)面
【正文】
(本裁判文書僅供參考,如需使用請(qǐng)以正本為準(zhǔn)。
本判決送達(dá)后即具有法律效力，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。
本案上訴費(fèi)人民幣1532元由上訴人湯駿、上訴人吳湧波各 承擔(dān)人民幣766元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。上訴人湯駿要求被上訴人飛龍運(yùn)輸公司承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜合上述案情實(shí)際，本院依據(jù)《信息單》明確的凍肉噸位，按照上訴人湯駿主張的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金額10XX元，酌情確定上訴人湯駿的損失為其中50%，即人民幣51000元，對(duì)該部分損失應(yīng)由違約方上訴人吳湧波承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，本院認(rèn)為：上訴人吳湧波的違約行為清楚明確，聯(lián)系運(yùn)輸冰凍制品的通常注意事項(xiàng)，上訴人吳湧波中途倒貨的違約行為對(duì)于所承運(yùn)凍肉的質(zhì)量確實(shí)會(huì)產(chǎn)生不利的影響，結(jié)合上訴人湯駿的舉證，確認(rèn)承運(yùn)的凍肉發(fā)生解凍、變質(zhì)，給上訴人湯駿造成相應(yīng)損失合法有據(jù)，也符合情理。上訴人吳湧波違反雙方對(duì)運(yùn)輸起止地點(diǎn)的約定，中途倒貨當(dāng)然違約，該違約行為的性質(zhì)可以確定。上訴人吳湧波上訴關(guān)于追加當(dāng)事人的主張于法無(wú)據(jù)，本院也不予支持。對(duì)托運(yùn)人的主體確認(rèn)，《信息單》在用車單位欄已經(jīng)記載了“湯”，再結(jié)合上訴人湯駿持有該《信息單》，并申請(qǐng)證人作證等情況，可以合理、有效確認(rèn)托運(yùn)人即為上訴人湯駿。二、上訴人吳湧波是否違約?三、責(zé)任如何承擔(dān)?
關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即運(yùn)輸合同主體確認(rèn)問(wèn)題，本院認(rèn)為：確定本案運(yùn)輸合同內(nèi)容的直接書面依據(jù)即上訴人湯駿提交的由上訴人吳湧波簽名認(rèn)可的《信息單》，該《信息單》明確記載駕駛員為上訴人吳湧波，運(yùn)輸合同的承運(yùn)人是明確的，即上訴人吳湧波。吳湧波所駕駛承運(yùn)凍肉的車輛與譚培虎所駕駛承運(yùn)凍肉的車輛均非冷凍車輛。合同訂立后，吳湧波收取了運(yùn)費(fèi)XX元，吳湧波將托運(yùn)的凍肉于XX年9月16日運(yùn)至昆明后，湯駿于當(dāng)天將該批凍肉轉(zhuǎn)置于譚培虎的車內(nèi)，由譚培虎于XX年9月18日承運(yùn)至貴州省甕安縣黔源食品有限責(zé)任公司。約定由吳湧波承運(yùn)10000公斤
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1