【正文】
　　參考文獻：
　　[1][M].北京：教育科學(xué)出版社，
　　[2][M].北京：高等教育出版社，
　　[3]:開拓與耕耘[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，
　　[4][M].長沙：中南大學(xué)出版社，
　　[5][M].北京：中國人民大學(xué)出版，
　　[6][M]. 中央編譯出版社， 2019
　　[7]向常華，[M].哈爾濱：哈爾濱地圖出版社，
　　[8][M].開封：河南大學(xué)出版社，
　　[9][M].南京：南京大學(xué)出版社，
　　[10][M].北京：人民教育出版社，
　　[11][M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，
　　[12]聞君，[M].北京：北京工業(yè)大學(xué)出版社，
　　[13][M].北京：北京大學(xué)出版社，
　　[14] 盧漢橋，[J].中國行政管理，(255)
　　[15] [J].重慶行政，
　　[16]Laura Wright， Jonathan :A Pratical CourseBook[M].Beijing:For
　　eign Language Teaching and Researching Press，2019.
　　[17]. Pratical Stylistics[M].Oxford University Press，2019.
　　[18]，. About Language:A Reader for WrIters[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Researching Press，2019
　　[19]Jennie M. Burroughs. What Users Government Information Preferences To Drive Information Services[J]. Government information (1)
　　[20]John Carlo Bertot，Paul T. Jaeger，Shannon N. Simmons，Justin M. Grimes，John A. government documents and egovernment: Government information in policy， librarianship， and education[J].Government information (3)
　　[21]Robert A. Government Information Dissemination: Changes for Programs,Users,Libraries,and Government Documents Librarians[J].Collection Managemen
　　(3/4)
　　[22]Tae Hyun Kim，Gye Hang Hong，Sang Chan Park. Developing an intelligent web information system for minimizing information gap in government agencies and public institutions [J].Expert Systems with (3)
　　[23]Christopher G. Reddick. Factors that Explain the Perceived Effectiveness of EGovernment: A Survey of United States City Government Information Technology Directors [J].International journal of electronic government (2)
　　[24]Hirohito SHIBATA，Koichi HORI. Cognitive Support for the Organization of Writing[J].A Survey of United States City Government Information Technology Directors: New Generation (2)
　　[25]ChihHung Wu. 3rd International Conference on KnowledgeBased Intelligent Information Engineering Systems (KES’99)[Z]. 3rd International Conference on KnowledgeBased Intelligent Information Engineering Systems (KES’99)，Adelaide， South Australia，
30 。在文中作者對信息中背景的設(shè)置和結(jié)尾的寫法提出了自己的看法，對結(jié)尾的形式和要求做了分析。
　　《重慶行政》在2019年第1期上發(fā)表了重慶市委黨校葛雅蘭的《黨政信息的寫作技巧》一文，在文中作者從寫作策略和寫作技術(shù)上都對政務(wù)信息寫作進行了分析。
　　1996年在《行政與法》雜志第一期刊載了一篇題為《論黨政信息寫作》為文章，著重論述了黨政信息的作用、特征、分類及寫作的注意要點，提出在黨政信息寫作在政策上的觀點和注意事項，主要是宏觀層面上的寫作思想。涉及了政務(wù)信息寫作的整個過程，從主題的確定、材料的搜集到信息的標題、導(dǎo)語、主體、結(jié)尾等信息各部分的寫作都進行了敘述。在杜國強所著的由陜西教育出版社出版的《政務(wù)信息寫作》就是一本關(guān)于政務(wù)信息寫作的專著，改著作首次全面系統(tǒng)地介紹了政務(wù)信息寫作的相關(guān)知識及寫作技巧，在政務(wù)信息寫作的研究方面具有劃時代的意義，是第一次以專著的形式對政務(wù)信息寫作進行專門系統(tǒng)的闡述。對政務(wù)信息寫作的研究主要其中在調(diào)查捕捉、采編、寫作技術(shù)、寫作策略及何如預(yù)防信息失真等方面，這方面的研究以研究寫作技術(shù)為多，大多都是進入寫作狀態(tài)后的細節(jié)的分析，例如政務(wù)信息標題的擬制、語言的運用等。
　　關(guān)于政務(wù)信息寫作的研究
　　政務(wù)信息自產(chǎn)生起就擔負著重要的歷史使命，而如何突出其作用出了處理環(huán)境之外寫作是重中之重。
　　1999年《秘書之友》雜志在第一期刊發(fā)了一篇名為《淺談?wù)?wù)信息與一般公文的差異》的文章，作者從自身從事政務(wù)信息工作的經(jīng)驗出發(fā)對二者進行了分析比較。這幾篇文章是從統(tǒng)計角度對我國政務(wù)信息的概括和介紹，文章的內(nèi)容并不深入知識從客觀上介紹了政務(wù)信息，但也為人們了解政務(wù)信息提供了的借鑒。就作者的而研究來看，之所以將二者進行對比也是認為黨政信息與新聞存在共同點，認為黨政信息不是新聞但具有新聞的性質(zhì)。然后，對比新聞的概念和特點，作者將二者做了對比，找出了其相同點和不同點。
　　《秘書》雜志在2019年第8期上刊載了河北省的王東升所創(chuàng)作的一篇名為《淺談黨政信息與新聞寫作之異同的》文章，對信息、信息論以及新聞和二者之間的異同進行了論述。
　　而我國現(xiàn)代政務(wù)信息自1984年開始使用到現(xiàn)在，多數(shù)學(xué)者將其定位為事務(wù)性公文，但也有的學(xué)者認為其是帶有公文性質(zhì)的新聞類文體。在文中，坐著將其演化分為三個階段，即奠基時期、確立時期和完善時期。在文中，林濤認為在原始社會時期的氏族部落已經(jīng)具備了政府機構(gòu)的雛形，而政務(wù)信息作為政府“實行行政管理的必然產(chǎn)物”也伴隨著政府的產(chǎn)生和產(chǎn)生，作者認為，“在氏族部落首領(lǐng)統(tǒng)一指揮下，有組織地傳遞著定向、有序的信息便是政務(wù)信息的萌芽”。
　　關(guān)于政務(wù)信息文體的研究
　　隨著政務(wù)信息的興起和地位日益重要，許多專家學(xué)者開始從政務(wù)信息的源流發(fā)展上進行研究以期對當今的政務(wù)信息工作提供有益的指導(dǎo)，但這類的研究成果不是很豐富。但此書是從整個黨政信息工作入手的，黨政信息寫作并不是本書的重點，在這方面的研究主要集中于寫作技術(shù)即細節(jié)的分析上。在著作中，韓國強同志對黨政信息工作的流程作了剖析并對黨政信息的采編過程作了詳細敘述。從政務(wù)信息研究的歷程來看，錢世榮先生的這一論文對20年的政務(wù)信息研究做了總結(jié)的同時也對未來的走向提出了自己的見解，頗具見的，可以看作是政務(wù)信息研究的一次大總結(jié)。根據(jù)錢先生對我國黨政信息工作的總結(jié)，可以將20余年的發(fā)展歷程概括為“五年促‘