20xx年擔(dān)保法司法解釋房產(chǎn)抵押擔(dān)保借款合同糾紛案(參考版)
2025-03-09 22:06本頁(yè)面
【正文】
4 。鐘輝麟和華信公司認(rèn)為國(guó)通支行第五組證據(jù)利息部分不符合法定調(diào)整利率，本院經(jīng)查詢與核對(duì)同期規(guī)定利率，確認(rèn)該項(xiàng)異議成立，對(duì)該證據(jù)“利息部分”的證明力不予確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人上述舉、質(zhì)證意見，本院對(duì)以上證據(jù)材料認(rèn)證如下：鑒于鐘輝麟和華信公司對(duì)國(guó)通支行證據(jù)的真實(shí)性基本不持異議，本院對(duì)國(guó)通支行證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
國(guó)通支行對(duì)華信公司證據(jù)真實(shí)性不持異議，并認(rèn)為華信公司提交的《情況說(shuō)明報(bào)告》已印證了國(guó)際業(yè)務(wù)部與國(guó)通支行主體之間的名稱變更。銀行在按揭貸款前，根據(jù)中國(guó)工商銀行外匯貸款暫行辦法有關(guān)審查范圍規(guī)定，對(duì)開發(fā)商的審查，主要對(duì)是否具備開發(fā)資質(zhì)、是否取得相關(guān)房產(chǎn)開發(fā)證照、開發(fā)項(xiàng)目是否真實(shí)進(jìn)行審查，而無(wú)義務(wù)審查開發(fā)商與承包商之間承包關(guān)系。但認(rèn)為其證據(jù)1已印證了國(guó)通支行已履行貸款義務(wù)，國(guó)通支行委托中電德信發(fā)展有限公
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1