20xx年博士學(xué)位論文答辯會陳述詞(參考版)
2025-01-26 00:37本頁面
【正文】
我暫時(shí)就介紹這么多吧，歡迎各位老師提出您的寶貴意見。
還要補(bǔ)充一點(diǎn)有關(guān)注釋方面的問題，解密文件再次引用時(shí)，我在注釋中只列出了文件號，前些天我的一個(gè)朋友閱讀我的論文時(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，她建議我，文件再次引用時(shí)最好列出文件的主題，而不用文件號，這樣才既規(guī)范也方便讀者理解。最后，語言文字上仍還有不夠通順之處。再就是，畢竟是2019年“文革”，而我目前能力所及只是美國對“文革”頭3年的研究，這不得不承認(rèn)也是個(gè)遺憾。而在引言中，我介紹過，美國的“文革學(xué)”可謂是一個(gè)跨學(xué)科的獨(dú)立學(xué)科，歷經(jīng)近40年的發(fā)展比較成熟、系統(tǒng)，其成熟期是在20世紀(jì)90年代。
最后，我談?wù)勥@篇論文的不足之處。就附錄3特別說兩句，附錄3美國“文革”研究的博碩論文目錄，這里我列出66個(gè)論文題目及其對應(yīng)的中文譯文，這66個(gè)論文是我從幾百個(gè)論文中篩選出來的，并根據(jù)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、教育、傳媒等幾個(gè)學(xué)科領(lǐng)域做了分類整理，這些論文最早的產(chǎn)生于1968年，最晚的有2019年的。這里我還想就附錄說幾句，本文一共有4個(gè)附錄，附錄4是，中國官方評價(jià)“文化大革命”的綱領(lǐng)性文件，我就不用過多介紹了。國內(nèi)我主要走訪了中國國家圖書館，中國社會科學(xué)院美國研究所資料室，吉林大學(xué)圖書館，東北師大圖書館等，還有利用互聯(lián)網(wǎng)資源進(jìn)行搜尋、查找資料。
資料的收集也是一個(gè)相對比較漫長的過程，因?yàn)橛行┵Y料，甚至可以說大部分資料在國內(nèi)是很難見得到的。其中包括與“文革”同時(shí)期出版的學(xué)術(shù)專著，以及“文革”后至今的研究成果。
第二類是美國思想庫，比如蘭德公司，對中國“文革”所做的研究報(bào)告。以縮微膠片的形式存放的文獻(xiàn)檔案和口述史等。
第一類是根據(jù)美國自由信息法已解密的美國國家安全委員會、中央情報(bào)局、國務(wù)院、白宮等有關(guān)“文革”時(shí)期的對華政策文件。
再次，論文資料來源方面的情況。這里我想說句題外話，這篇論文的選題可以說幾乎是公認(rèn)的“難”了，但我想坦率地說，其實(shí)我也不是“明知山有虎，偏向虎山行”，而更多的是那種“初生牛犢不怕虎”的勁頭使我選中這個(gè)題目。說道寫作“難”，難在資料的龐雜，第一手資料幾乎全部是英文的，而且研究的性質(zhì)決定資料本身理論性很強(qiáng)很深。徐友漁的“西方學(xué)者對中國文革的研究”是在我的這篇論文之前唯一的一篇介紹以美國學(xué)者為主西方學(xué)者對中國“文革”的研究的綜述性文章，文章的長度不過八、九千字。我想我的這塊“磚”的長處在于其立意的“新”與攻克了寫作的“難”。這些認(rèn)識的正確與偏頗直接、間接地會影響到美國的對華政策決策，至少有些因素曾經(jīng)影響過同時(shí)期的美國對華政策決策，對此我們有必要做一歷史的考察與分析。而這種差異性的體現(xiàn)上有很多我們自己研究的借鑒之處。所以，我認(rèn)為，我的這篇學(xué)位論文給中國的“文革”研究提供了一個(gè)新穎、獨(dú)特的視角，通過美國的中國“文革”研究，或許我們可以獲得一些啟發(fā)，發(fā)現(xiàn)一些我們自己在研究中忽視的或尚未涉足的問題。中國研究“文化大革命”的最早的一個(gè)可能迄今為止仍是唯一的一個(gè)博士生導(dǎo)師金春明教授在他和席宣合著的《文化大革命簡史》中就曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“永遠(yuǎn)不能忘記文化大革命”——這是從那場大災(zāi)難走過來的人們的共同呼聲 。我通過我的兩篇資格論文的發(fā)表了解到，根據(jù)我國的有關(guān)規(guī)定，有關(guān)“文革”的出版物要經(jīng)過一定的審查才有可能獲準(zhǔn)鉛印。
有關(guān)本選題的意義：我個(gè)人認(rèn)為，這篇學(xué)位論文的選題有著比較重要的現(xiàn)實(shí)意義。隨著事態(tài)的發(fā)展，同時(shí)也受到中國的說法和研究的影響，“貶”幾乎完全取代“褒”。早期的美國中國“文化大革命”研究就很注意從個(gè)別人物和區(qū)域的發(fā)展情況來探究“文化大革命”所暴露的方方面面的問題。綜合起來，各種研究的共性是追溯“文革”前的歷史，最遠(yuǎn)追溯至“文革”爆發(fā)前十年的歷史。第六，早期的“文革”研究更多是表象的研究，視角單一
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1