20xx論濫用審判監(jiān)督勸的防御(參考版)
2025-01-17 05:03本頁面
【正文】 。此資料由網絡收集而來，如有侵權請告知上傳者立即刪除?！ 【C上所述，如何防范濫用審判監(jiān)督權，確保司法公正，已成為我們審判實踐中一個不容忽視和回避的重要話題，筆者僅就審判實踐中所出現(xiàn)的一些濫用審判監(jiān)督權的情況，淺談自己的一些粗淺的防范意見。 人民檢察院對法院已生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)有損害國家和社會公共利益的或審判程序嚴重違法的，應當按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。第三、一旦當事人申請再審被法院駁回后，通過檢察院的抗訴，可重新引起再審程序的啟動，使當事人規(guī)避了維持原判后不得申請再審的法律規(guī)定，導致重復勞動，浪費司法資源，增大訴訟成本，拖累案件當事人。有的當事人待一審判決生效后直接向檢察機關申請抗訴，這種做法首先違背了我國兩審終審制的立法宗旨。目前不少的抗訴案件，是對事實的認定，法律的適用的不同理解而提起，抗訴行為往往反映的是一方當事人的申訴意見，成為訴訟一方的代言人，有的檢察院甚至直接去為申訴方調查取證，而后直接對案件的實體處理提出異議，這就違背了經濟、民事案件主體平等的原則，也就無從體現(xiàn)人民檢察院為維護社會和公眾利益而實施國家干預的初衷。”經濟、民事案件的裁判結果往往不是唯一的，這有法律規(guī)定的原因，更有法官行使自由裁量權的因素，因而裁判可能會因人、因時、因地而異。檢察院提起抗訴的范圍過寬，不夠科學?！ ∷^抗訴就是人民檢察院對人民法院已經生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤或者審判人員有違法行為，提請人民法院對案件重新進行審理的訴訟活動。未能提供擔保的，則駁回其再審申請，這樣便可防止和避免再審權被濫用。這種損失，今后由誰承擔？該案執(zhí)行標的700多萬元，延誤這幾年，造成的損失如何計算，誰來承擔？！由于這種再審對申請再審方無任何限制與約束，后果是極其嚴重的。如我院依高院二審生效判決到深圳市執(zhí)行一單位拖欠租賃廠房設備款一案，我院已依法查封了該單位的房產，且已執(zhí)行部分款項，但是該單位通過某種途徑直接向最高法院申訴，最高法院調卷復查已近五年，杳無音訊。 四、審判監(jiān)督程序一旦啟動，申請再審方必須承擔相應的保證責任 案件一旦進入再審，按現(xiàn)行的辦法必須先中止對原生效判決、裁定的執(zhí)行，一些當事人利用這一點，通過種種途徑，想方設法，啟動再審程序，拖延案件的履行；有的則乘機轉移財產；有的則利用當?shù)氐谋Ｗo主義和部門保護主義，搞”肥水不流外人田”，逃避債
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1