贈與合同是諾誠合同(參考版)
2024-12-16 23:58本頁面
【正文】 在這種情況下能否再賦予贈與人對已履行的部分以撤銷權(quán)呢?筆者贊同學(xué)者們的觀點(diǎn)：出于公平公正的精神和人道主義的考慮應(yīng)當(dāng)使贈與人享有抗辯權(quán)以外的窮困撤銷權(quán)，只有這樣才能使贈與人可以請求受贈人返還財(cái)產(chǎn)，才能從根本上解決贈與人的生活困境。因?yàn)楦F困抗辯權(quán)并沒有像撤銷權(quán)那樣使贈與人可以要求返還財(cái)產(chǎn)。由此可見，贈與人的“窮困之際的不履行權(quán)”實(shí)乃“同情弱者之一種道德化之規(guī)定”?！? 其實(shí)，根據(jù)誠實(shí)信用的原則，贈與合同在基于雙方的合意成立以后就具有約束贈與人的效力，無論其財(cái)產(chǎn)發(fā)生何種變化都應(yīng)當(dāng)依約履行，但由于贈與合同是單務(wù)合同，“舍己為人”、“燃燒自己，照亮別人”的道德準(zhǔn)則作為對常人的要求畢竟過高。《德國民法》第519條規(guī)定：“贈與人因贈與使按其身份之生計(jì)或法律上扶養(yǎng)義務(wù)之履行頻于危殆時可拒絕履行。窮困抗辯權(quán)又稱緊急需要抗辯權(quán)、拒絕贈與之抗辯權(quán)或贈與履行之拒絕權(quán)，是情勢變更原則在贈與合同中的具體體現(xiàn)。 (三)贈與合同的窮困撤銷 我國《合同法》第195條規(guī)定：“贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)?！睂Υ?，我國合同法尚未規(guī)定，實(shí)為法律的漏洞。 世界上許多國家或地區(qū)將受贈人故意妨礙贈與人行使撤銷權(quán)也作為法定撤銷權(quán)行使的事由之一，如《德國民法》規(guī)定，“贈與人的繼承人只有在受贈人故意和不法行為……妨礙撤回時，才享有撤回的權(quán)利”。 受贈人實(shí)施違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力 本條對受贈人所實(shí)施的違法行為未作限定，因此只要受贈人所實(shí)施的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力，無論其是出于故意還是過失，贈與人的繼承人或法定代理人就可以行使撤回權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為，所附義務(wù)非因受贈人之事由不能履行或者不必要履行的，贈與人不得撤銷贈與，我國《合同法》第192條并未區(qū)分不履行約定義務(wù)事由，有不妥之處。在附義務(wù)的贈與合同中，受贈人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。贈與人已將贈與財(cái)產(chǎn)交付于受贈人。 受贈人對贈與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行 如果受贈人沒有扶養(yǎng)能力或喪失了扶養(yǎng)能力的，則其不履行扶養(yǎng)義務(wù)有客觀原因，贈與人不具有撤銷贈與的法定權(quán)利?！兑獯罄穹ā芬?guī)定，“只有在受贈人犯有本法第463條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)和第3項(xiàng)規(guī)定的罪行的情況下，或者在受贈人故意嚴(yán)重傷害贈與人或故意使贈與人的財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p害的情況下，……才允許以忘恩負(fù)義為由提起撤銷贈與的訴訟。我國臺灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1