贈與合同是諾誠合同(存儲版)
【正文】 程度，若僅為一般侵權行為而不構成犯罪，則不發(fā)生贈與人的撤銷權。在附義務的贈與合同中，受贈人應當依約定履行其所負義務。”對此，我國合同法尚未規(guī)定，實為法律的漏洞?！? 其實，根據誠實信用的原則，贈與合同在基于雙方的合意成立以后就具有約束贈與人的效力，無論其財產發(fā)生何種變化都應當依約履行，但由于贈與合同是單務合同，“舍己為人”、“燃燒自己，照亮別人”的道德準則作為對常人的要求畢竟過高。在這種情況下能否再賦予贈與人對已履行的部分以撤銷權呢?筆者贊同學者們的觀點：出于公平公正的精神和人道主義的考慮應當使贈與人享有抗辯權以外的窮困撤銷權，只有這樣才能使贈與人可以請求受贈人返還財產，才能從根本上解決贈與人的生活困境?！兜聡穹ā返?19條規(guī)定：“贈與人因贈與使按其身份之生計或法律上扶養(yǎng)義務之履行頻于危殆時可拒絕履行。 世界上許多國家或地區(qū)將受贈人故意妨礙贈與人行使撤銷權也作為法定撤銷權行使的事由之一，如《德國民法》規(guī)定，“贈與人的繼承人只有在受贈人故意和不法行為……妨礙撤回時，才享有撤回的權利”。贈與人已將贈與財產交付于受贈人。第三，須侵害行為達到嚴重的程度，而不是輕微的、一般的侵害行為。另一方面，從公證的效力來說，具有債權內容的合同經過國家公證機關的公證，直接具有申請法院執(zhí)行的效力。因此，為了平衡贈與合同雙方當事人的利益，維護社會關系的穩(wěn)定，合同法對贈與人在贈與合同成立后撤銷贈與作了必須在贈與財產權利轉移之前進行的限制性規(guī)定。但對于贈與合同來說，由于其具有無償性，贈與人無對價而支付利益，受贈人不負擔任何對待給付義務即可獲得利益，雙方地位嚴重違反均衡正義。 贈與人的撤銷權(也有學者稱“撤回權”)在性質上屬于形成權。依我國臺灣地區(qū)多數學者之見解，贈與之撤銷以贈與合同完全成立即生效為前提，在意義上相當于合同的解除權。 根據《合同法》的規(guī)定，贈與合同為諾成性合同，自當事人意思表示一致時成立，同時也規(guī)定在一定情形下贈與人可以撤銷贈與的意思表示。贈與合同是諾誠合同一、贈與合同是諾成合同 根據《合同法》的規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。只是除經公證之贈與或為履行道德義務之贈與外，在贈與物權利轉移前，贈與人可撤銷贈與。二是非經公證之贈與以及非具社會公益、道德義務性質之贈與。我國合同法規(guī)定了贈與的任意撤銷、法定撤銷、窮困撤銷(又稱窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈與之抗辯或贈與履行之拒絕)。 一般情況下，合同依法成立后，債務人即負有
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1