贈與合同是諾誠合同(存儲版)
【正文】 程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈與人的撤銷權(quán)。在附義務(wù)的贈與合同中，受贈人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)?！睂Υ耍覈贤ㄉ形匆?guī)定，實(shí)為法律的漏洞?！? 其實(shí)，根據(jù)誠實(shí)信用的原則，贈與合同在基于雙方的合意成立以后就具有約束贈與人的效力，無論其財產(chǎn)發(fā)生何種變化都應(yīng)當(dāng)依約履行，但由于贈與合同是單務(wù)合同，“舍己為人”、“燃燒自己，照亮別人”的道德準(zhǔn)則作為對常人的要求畢竟過高。在這種情況下能否再賦予贈與人對已履行的部分以撤銷權(quán)呢?筆者贊同學(xué)者們的觀點(diǎn)：出于公平公正的精神和人道主義的考慮應(yīng)當(dāng)使贈與人享有抗辯權(quán)以外的窮困撤銷權(quán)，只有這樣才能使贈與人可以請求受贈人返還財產(chǎn)，才能從根本上解決贈與人的生活困境?！兜聡穹ā返?19條規(guī)定：“贈與人因贈與使按其身份之生計(jì)或法律上扶養(yǎng)義務(wù)之履行頻于危殆時可拒絕履行。 世界上許多國家或地區(qū)將受贈人故意妨礙贈與人行使撤銷權(quán)也作為法定撤銷權(quán)行使的事由之一，如《德國民法》規(guī)定，“贈與人的繼承人只有在受贈人故意和不法行為……妨礙撤回時，才享有撤回的權(quán)利”。贈與人已將贈與財產(chǎn)交付于受贈人。第三，須侵害行為達(dá)到嚴(yán)重的程度，而不是輕微的、一般的侵害行為。另一方面，從公證的效力來說，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過國家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請法院執(zhí)行的效力。因此，為了平衡贈與合同雙方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會關(guān)系的穩(wěn)定，合同法對贈與人在贈與合同成立后撤銷贈與作了必須在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前進(jìn)行的限制性規(guī)定。但對于贈與合同來說，由于其具有無償性，贈與人無對價而支付利益，受贈人不負(fù)擔(dān)任何對待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方地位嚴(yán)重違反均衡正義。 贈與人的撤銷權(quán)(也有學(xué)者稱“撤回權(quán)”)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。依我國臺灣地區(qū)多數(shù)學(xué)者之見解，贈與之撤銷以贈與合同完全成立即生效為前提，在意義上相當(dāng)于合同的解除權(quán)。 根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈與合同為諾成性合同，自當(dāng)事人意思表示一致時成立，同時也規(guī)定在一定情形下贈與人可以撤銷贈與的意思表示。贈與合同是諾誠合同一、贈與合同是諾成合同 根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。只是除經(jīng)公證之贈與或?yàn)槁男械赖铝x務(wù)之贈與外，在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈與人可撤銷贈與。二是非經(jīng)公證之贈與以及非具社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈與。我國合同法規(guī)定了贈與的任意撤銷、法定撤銷、窮困撤銷(又稱窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈與之抗辯或贈與履行之拒絕)。 一般情況下，合同依法成立后，債務(wù)人即負(fù)有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1