淺談房屋租賃合同法效力及風(fēng)險(參考版)
2024-12-16 22:02本頁面
【正文】 承租人在放棄優(yōu)先購買 權(quán)后享有繼續(xù)承租權(quán)，即”買賣不破租賃
第 14 頁 共 14 頁?！ 〕凶馊嗽诜艞墐?yōu)先購買權(quán)后享有繼續(xù)承租權(quán) 按《民通意見》第119條第2款規(guī)定：“私有房屋在租賃期內(nèi)，因買賣、贈與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，原租賃合同對承租人和 新房主繼續(xù)有效”。但根據(jù)《____市房屋租賃管理辦法》第11條第3款規(guī)定：“住宅用房承租人在租賃期限內(nèi)死亡的 ，其共同居住兩年以上的家庭成員可以繼續(xù)承租”。二是惡意，即受讓人明知房屋被出租的事實而購買 ，那么承租人可依法行使撤消權(quán)。賠償范圍是因?qū)Ψ竭`約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可 能造成的損失。租賃合同如經(jīng)過備案，承租人可依法對抗受讓人，申請撤消房屋產(chǎn)權(quán)變更登記。但承租人的優(yōu)先購買權(quán)并不是其在任何時 候都享有的一種現(xiàn)實權(quán)利，只有當(dāng)出租人出賣出租房屋時，承租人才能在同等條件下由實現(xiàn)優(yōu)先購買權(quán)的可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的權(quán)利。”《合同法》第230條規(guī)定：“出租人出賣房屋的 ，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。在同等條件下，承租人有優(yōu)先購買權(quán)”。因此，這就需要承租人在簽訂《房屋租賃合同》時，對此作出明確約定 ，以免將來產(chǎn)生糾紛或者遭受財產(chǎn)損失?！ ∫虼巳绻鲎馊穗[瞞了出租房屋的事實，單獨與拆遷人簽訂了拆遷補償安置協(xié)議，從而使承租人的權(quán)益受到了損害，承租人可以向出租人追償 應(yīng)得的補償部分，也可以根據(jù)具體情況主張原拆遷補償安置協(xié)議無效，并重新簽訂拆遷補償安置協(xié)議。屬于住宅房屋的，貨幣補償金的20%支付給被拆遷人，80%和增加的建筑面積補貼支付給房屋承租人。第38條規(guī)定，”拆遷執(zhí)行政府規(guī)定租金標(biāo)準(zhǔn)的公有租賃房屋，被拆遷人選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，由被拆遷人安置房屋承租人 ，租賃關(guān)系繼續(xù)保持?！ 禵___市____市房屋拆遷管理辦法》第15條規(guī)定，“拆遷人或被委托的房屋拆遷單位，須嚴(yán)格遵守房屋拆遷有關(guān)規(guī)定，在房屋拆遷公告發(fā)布后 做好下列各項工作：“向被拆遷人及房屋承租人發(fā)送房屋拆遷通知書。在過渡期限內(nèi)，被拆遷人或者房屋承租人自行安排住處的 ，拆遷人應(yīng)當(dāng)支付臨時安置補助費。產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋由原房屋承租人承租，被拆遷人應(yīng)當(dāng)與原房屋承租人重新訂立房屋租賃合同”?！ 〕凶夥课莶疬w時承租人享有權(quán)利 國務(wù)院頒布的《____市房屋拆遷管理條例》規(guī)定拆遷人應(yīng)當(dāng)對被拆除房屋承租人給予安置。第16條規(guī)定，“拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷補償安 置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請，由房屋拆遷管理部門裁決”。有些合同對此沒有約定，遇到拆遷問題時就容易產(chǎn)生爭議 ?，F(xiàn)實中，有些合同約定房屋拆遷屬于不可抗力，租賃合同終止，出租人返還剩余租金，承租人騰退房屋?！ ∷?、租賃房屋的拆遷補償問題 租賃期間，房屋遇到拆遷的情況大量出現(xiàn)在我們的生活中。通常承租人會采取在裝修時 就出具一些偽發(fā)票證明自己購買的質(zhì)次價低的添附物價值很高或是將一些沒有價值的產(chǎn)品故意進(jìn)行添附來訛取補償?shù)仁侄?，造成出租人不堪補 償?shù)膰?yán)重后果，侵犯出租人合法權(quán)益。本文定義的惡意添附是指在出租人同意承租人裝修，但對添附處理約定不明的情況下，承租人主觀上存在利用“不能拆除的可以對添附物現(xiàn)價值進(jìn)行評估，歸出租人所有 ，并對承租人予以適當(dāng)補償”的規(guī)定，以期在租賃合同終止時獲得更多補償?shù)男袨?。 上述處理原則只具有一般性，每個案件都是有其獨特性，不能一概而論。上述做法符合最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第86條規(guī)定。三是若出租人不同意添附或承租人并非按合同約定的承租目的添附的，且《房屋租賃合同》沒有約定而又協(xié)商不 成的，拆除后并不會影響其價值的，承租人可以自行拆除。二是合同沒有約定而又協(xié)商不成的 ，拆除后并不會嚴(yán)重影響其價值的，一般由承租
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1