雄縣某紙塑印制有限公司憑樣品買賣合同糾紛(參考版)
2024-12-15 22:54本頁面
【正文】 審 判 長 周 荊 代理審判員 蘆 超 代理審判員 鄭亞軍 二○○八 年 十 月二十日 書 記 員 孫兆暉 合同記載著簽訂雙方的責(zé)任和義務(wù)，也是維護(hù)自身權(quán)益的最好保障！在參考了《雄縣某紙塑印制有限公司憑樣品買賣合同糾紛》后你收獲了些什么嗎？如有需要請收藏我，為您準(zhǔn)備了更多有關(guān)內(nèi)容，歡迎隨時閱讀！。 二審案件受理費一千八百六十六元，由北京航天立興科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。航天公司的上訴主張不成立，本院不予支持。關(guān)于航天公司主張欠條的性質(zhì)是收貨單據(jù)，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。 本院認(rèn)為：航天公司出具的欠條在法律意義上是債務(wù)確認(rèn)憑據(jù)，航天公司應(yīng)當(dāng)按照欠條履行自己的義務(wù)。 本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。啟明公司認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚。 啟明公司服從一審法院判決。該批包裝袋經(jīng)驗收不合格，因此航天公司才沒有給付貨款。其主要上訴理由是：按
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1