親屬間贈(zèng)與合同糾紛法律解析(參考版)
2024-12-14 22:51本頁(yè)面
【正文】 。 法律規(guī)定除了具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同外，其他贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。沒(méi)有取得共同所有人同意的處分行為是效力待定的行為，需要其他共同所有人表態(tài)，若追認(rèn)則合同有效，若拒絕追認(rèn)則合同無(wú)效。 而夫妻共同財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)并非各自享有半數(shù)份額，而是不分份額地共同享有所有權(quán)，雙方都對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利。 上述案件中就因共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題影響了贈(zèng)與的效力。其次，贈(zèng)與合同的效力問(wèn)題。 【法官說(shuō)法】 以上的四個(gè)案件發(fā)生在父子之間、母子之間、姐妹之間和夫妻之間，總會(huì)牽涉到親屬間情感關(guān)系，但法律作為審判的依據(jù)，在上述贈(zèng)與合同案件的幾個(gè)問(wèn)題上有明確規(guī)定： 首先，何為贈(zèng)與合同。 法院通過(guò)庭審和各項(xiàng)證據(jù)的綜合考量，認(rèn)為第一被告和第二被告間確實(shí)存在曖昧關(guān)系，而第一被告通過(guò)各種方式將錢(qián)款匯給第二被告，第二被告確實(shí)得到了這些利益而且沒(méi)有付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)。那些轉(zhuǎn)賬并非轉(zhuǎn)到自己的賬戶，是第一被告和案外人的業(yè)務(wù)上往來(lái)，和自己沒(méi)關(guān)系。而美發(fā)店女老板作為第二被告為自己辯解道：首先自己和第一被告確實(shí)認(rèn)識(shí)，但因?qū)Ψ铰暦Q已經(jīng)離婚才有所接觸，并沒(méi)有什么曖昧關(guān)系。 蔡女士對(duì)丈夫很失望，而對(duì)那位女老板更是很氣憤，她認(rèn)為，這些錢(qián)不是丈夫一個(gè)人的，也有她的一份，這些都是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，怎么能被丈夫擅自贈(zèng)送給他人呢?于是，她向法院提起了訴訟，要求確認(rèn)丈夫贈(zèng)與行為無(wú)效，并要求女老板返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)。平時(shí)給點(diǎn)現(xiàn)金，因?yàn)槭切?shù)目蔡女士很難察覺(jué)，但有很多工行、農(nóng)行等銀行卡的大數(shù)目匯款很可能被蔡女士發(fā)現(xiàn)，于是丈夫就利用朋友的賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。 蔡女士
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1