審計(jì)機(jī)關(guān)質(zhì)量把關(guān)學(xué)習(xí)材料與審計(jì)機(jī)關(guān)質(zhì)量控制調(diào)查匯報(bào)匯編-wenkub.com
2024-11-23 01:17 本頁(yè)面
【正文】 審計(jì)工作也需要宣傳推廣，我們可以通過(guò)審計(jì)結(jié)果公告、新聞媒體等方式加大審計(jì)工作的宣傳與審計(jì)問(wèn)題的披露，這在另一個(gè)層面也給了我們審計(jì)工作一種壓力，使我們無(wú)形中增加了一種輿論監(jiān)督，從而更加規(guī)范審計(jì)質(zhì)量、防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。但是，如果社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序都好了，違法違規(guī)問(wèn)題少了，想抓也抓不出來(lái)，那時(shí)審計(jì)目標(biāo)就可以效益審計(jì)為主，而不是抓案件為主，所以還是要實(shí)事求是地去考慮。實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)審計(jì)成效首先在于揭露和查處問(wèn)題，這是審計(jì)的立足之本。在審計(jì)質(zhì)量全過(guò)程控制中要注重把好幾個(gè)關(guān)。加大對(duì)審計(jì)結(jié)果和領(lǐng)導(dǎo)批示落實(shí)情況的跟蹤檢查。一是盡量結(jié)合重點(diǎn)項(xiàng)目分析提煉審計(jì)成果。三、樹(shù)立項(xiàng)目創(chuàng)優(yōu)全過(guò)程理念。同時(shí)，在宏觀績(jī)效型審計(jì)過(guò)程中，部分對(duì)外審計(jì)流程可以再造，以下三種情況下我認(rèn)為可以不制發(fā)審計(jì)通知書(shū)或?qū)徲?jì)調(diào)查通知書(shū)：對(duì)領(lǐng)導(dǎo)交辦事項(xiàng)或其他緊急事項(xiàng)可使用單位介紹信開(kāi)展工作；結(jié)合其他項(xiàng)目審計(jì)開(kāi)展的專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查，可以不另行制發(fā)審計(jì)調(diào)查通知書(shū)；審計(jì)前對(duì)屬于審計(jì)法定對(duì)象的電子數(shù)據(jù)采集可以不發(fā)審計(jì)通知書(shū)。筆者以為，雖然審計(jì)質(zhì)量有一定的標(biāo)準(zhǔn)與控制，在審計(jì)實(shí)踐中，我們也應(yīng)該提倡審計(jì)的靈活性與創(chuàng)新性，在審計(jì)項(xiàng)目創(chuàng)優(yōu)中樹(shù)立全過(guò)程理念。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)建立審計(jì)公報(bào)制度，對(duì)外發(fā)行獨(dú)立的審計(jì)公報(bào)，既可以宣傳我局的一些動(dòng)態(tài)，也可刊登對(duì)公共財(cái)政、專項(xiàng)資金或其他審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)結(jié)果。審計(jì)公告可以采取以下主要渠道和方式進(jìn)行發(fā)布：一是廣播、電視、報(bào)刊、雜志、網(wǎng)絡(luò)等公共媒體。在公告項(xiàng)目的選擇上，盡量選擇審計(jì)人員熟悉的行業(yè)和掌握相關(guān)資料相對(duì)充分的行業(yè)作為公告的目標(biāo)，把其作為選擇審計(jì)結(jié)果公告項(xiàng)目的一個(gè)條件，所選擇項(xiàng)目審計(jì)結(jié)果公告后要有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，有利于促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于糾正問(wèn)題促進(jìn)管理，同時(shí)，要提早為結(jié)果公開(kāi)做準(zhǔn)備。，采取方法多樣的審計(jì)結(jié)果公告嘗試。二是社會(huì)各界對(duì)審計(jì)的期望值在增強(qiáng)。，我們必須加大對(duì)審計(jì)結(jié)果的公告力度：一是新出臺(tái)的審計(jì)法實(shí)施條例擴(kuò)大了審計(jì)結(jié)果公告范圍。6號(hào)令要求審計(jì)人員在審計(jì)日記中列明實(shí)施審計(jì)的步驟和方法，審計(jì)人員的專業(yè)判斷和查證結(jié)果。審計(jì)署6號(hào)令第44條規(guī)定“審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)在實(shí)施審計(jì)過(guò)程中逐日編寫(xiě)審計(jì)日記。四、審計(jì)日記撰寫(xiě)不夠重視。在日常工作中，計(jì)算機(jī)審計(jì)的電子證據(jù)量都很大，這一環(huán)節(jié)的取證工作直接影響到審計(jì)工作的進(jìn)度和效果。特別是下發(fā)審計(jì)決定的審計(jì)項(xiàng)目，部分存在被審計(jì)單位或者調(diào)查單位提出異議的情況，審計(jì)要進(jìn)行二次取證，如果只有一個(gè)被審計(jì)單位還好，對(duì)于他們提出的意見(jiàn)我們可以以審計(jì)報(bào)告征求意見(jiàn)反饋的形式補(bǔ)充采納或不采納意見(jiàn)；對(duì)于有多個(gè)單位且涉及到多方利益的，如投資審計(jì)，施工單位對(duì)核減工程提出異議，審計(jì)組最后以會(huì)議紀(jì)要形式采納了意見(jiàn)，增加工程款，并以此下發(fā)審計(jì)決定，筆者認(rèn)為不妥，我們應(yīng)進(jìn)行二次取證，并由建設(shè)單位蓋章確認(rèn)，這樣才能保證審計(jì)證據(jù)的充分性與相關(guān)性。特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中需要確定被審計(jì)者經(jīng)濟(jì)責(zé)任的事項(xiàng)，沒(méi)有對(duì)決策過(guò)程等進(jìn)行充分查證，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任界定沒(méi)有客觀證據(jù)支撐，帶有較強(qiáng)的主觀性，因而造成目前我們經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中的定性責(zé)任形同虛設(shè)，基本以主管責(zé)任代替，而不是真正從誰(shuí)決策、誰(shuí)負(fù)責(zé)來(lái)定性。審計(jì)實(shí)施過(guò)程的控制是提高審計(jì)質(zhì)量的中心環(huán)節(jié)。依照實(shí)施方案，管理者可以判斷審計(jì)人員審了什么、怎么審的、結(jié)果怎樣，從而最大限度地減少審計(jì)人員的隨意性；第三，審計(jì)實(shí)施方案是審計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)。審計(jì)實(shí)施方案的編制，是審計(jì)質(zhì)量控制的基礎(chǔ)。因此在每次審計(jì)開(kāi)始前我們要認(rèn)真熟悉項(xiàng)目的基本情況，了解被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、管理體制、機(jī)構(gòu)設(shè)置及財(cái)政財(cái)務(wù)隸屬關(guān)系等，了解相關(guān)的內(nèi)部控制執(zhí)行情況及會(huì)計(jì)政策選用等一系列需要調(diào)查了解的情況，對(duì)所掌握的內(nèi)容
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1