【正文】 六、小結(jié)離婚損害賠償制度在中國作為一項新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當事人的合法權(quán)益發(fā)揮重要作用，與其他婚姻法律制度的有利結(jié)合能使我國婚姻家庭法律體系更加完善，帶來我國婚姻法律體系的新進程。【9】因?qū)嵤┝怂姆N特定違法行為之一導(dǎo)致離婚的是過錯方，另一方為無過錯方。應(yīng)刪除對離婚損害賠償權(quán)利主體的無過錯要求，將其改為受害方，因為無過錯的要求既會產(chǎn)生歧義，又難以把握，而在離婚中財產(chǎn)受到損害，精神受到傷害卻是十分明顯且易于把握的。另外，精神損害賠償不同于財產(chǎn)損害賠償，精神損害賠償很大程度上是一種撫慰性質(zhì)的措施和手段，由于精神損害賠償并不適用于財產(chǎn)損害賠償中明確量化和科學(xué)計算的賠償原則，這就需要由法官依法行使手中的司法裁量權(quán)。司法實踐中通常由法官綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、【6】造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地的平均生活水平等各方面情況，依法酌定具體的賠償數(shù)額，在賠償數(shù)額的確定上，法官擁有很大的自由裁量權(quán)。隨著 經(jīng)濟 的不斷 發(fā)展，物質(zhì)生活越來越豐富的同時人們開始注重精神生活，第三者不斷涌現(xiàn)，破壞了別人的婚姻，給配偶另一方以及家庭成員帶來莫大的傷害。對于那些明知對方有配偶而故意介入別人婚姻的第三者，或者是應(yīng)當知道但故意放任這種結(jié)果發(fā)生，還有在剛開始時不知道，但后來知道后仍舊與之在一起的第三者應(yīng)納入責(zé)任主體的范疇。即只能是有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是無過錯具體指什么，法律 沒有明確的規(guī)定。因此，在確定離婚損害賠償數(shù)額時應(yīng)當賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿足對形形色色案件進行審判的需要。離婚損害賠償是對受害人即無過錯方的財產(chǎn)損失和精神損害的一種補償，同時過錯方對其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任也是對其不法行為的一種法律制裁，因此，補償應(yīng)當是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。虐待、遺棄家庭成員虐待是指以作為或不作為的形式，經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。實施家庭暴力實施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。如果想要精神撫慰金，就不能提起附帶民事訴訟；實際上可以提起離婚訴訟，請求法院多分財產(chǎn)，并要求對方支付精神撫慰金的。根據(jù)我國刑法和婚姻法的有關(guān)規(guī)定，重婚行為在刑法上構(gòu)成重婚罪，是刑事犯罪行為，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。該要件由離婚損害賠償?shù)奶匦詻Q定的，【2】正是該要件表現(xiàn)了離婚損害賠償作為一種侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生情形。過錯包括故意和過失。財產(chǎn)上的損失主要表現(xiàn)為夫妻共同財產(chǎn)或被侵害人個人財產(chǎn)的減少，精神上的損失主要表現(xiàn)為被侵害方失眠、易怒、狂暴、抑郁、痛苦、社會評價降低等。三、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件與賠償情形（一）構(gòu)成要件違法行為。而侵權(quán)責(zé)任說則是建立在“婚姻制度說”和“配偶權(quán)”的基礎(chǔ)上，認為婚姻是一種同人類的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度，婚姻關(guān)系中的當事人基于其配偶的身份享有配偶權(quán)，婚姻一方的過錯行為侵犯了社會制度也侵犯了另一方的配偶權(quán)，故其行為屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當對被侵害方進行賠償。離婚損害賠償既是對違法行為的制裁，也對其他有可能實施侵權(quán)行為的人，具有警戒和預(yù)防作用。離婚損害賠償?shù)幕灸康木驮谟趶浹a財產(chǎn)損失，通過補償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟和恢復(fù)，其賠償范圍應(yīng)以離婚所受損失為限，包括直接損失和間接損失。指通過過錯方的損害賠償，使無過錯方的實際物質(zhì)損失得到有效彌補，精神傷害能夠得到經(jīng)濟補償和精神慰藉，使無過錯方被損害的利益得到救濟和恢復(fù)。由此可見,所謂離婚過錯損害賠償,就是指婚姻關(guān)系因夫妻一方法定的過錯行為破裂,而有過錯一方向非過錯一方賠償損失、給付撫慰金的一種民事法律制度。(二)有配偶者與他人同居的。這是我國婚姻法的一大進步，更全面地保障了婚姻當事人的合法權(quán)益，更好地實現(xiàn)了法律的公平與公正。一方面，法官的判決要符合當?shù)貙嶋H生活水平；另一方面，各地高院應(yīng)制定非財產(chǎn)損害賠償數(shù)額的相關(guān)標準。四是過錯人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力。三是侵權(quán)行為所造成的后果。”因此，在確定非財產(chǎn)離婚損害賠償數(shù)額時，應(yīng)重點考慮以下因素：一是過錯人的過錯程度?！钡诙倨呤l規(guī)定：“在確定上述需要與數(shù)額時，法官尤其應(yīng)考慮以下情況：夫妻雙方的年齡及身體狀況，已經(jīng)負擔(dān)子女教育的時間或者還應(yīng)負擔(dān)子女教育的時間，夫妻雙方的專業(yè)資格，對新的工作的選擇余地，現(xiàn)有的與可預(yù)見的權(quán)利，夫妻雙方喪失領(lǐng)取可歸附養(yǎng)老金之權(quán)利的可能性，夫妻雙方在對財產(chǎn)進行清算之后，以本金與收益計算的財產(chǎn)（包括資產(chǎn)與負債）總額。精神損害是一種無形的損害，本質(zhì)上是無法計算的。因此，我國立法不宜直接規(guī)定具體數(shù)額，而規(guī)定具體數(shù)額度可能更為合理，這一數(shù)額度可以規(guī)定在20%30%。而為了對法官的自由裁量權(quán)加以限制，應(yīng)根據(jù)法定標準賠償原則確定財產(chǎn)損害賠償金。因而，因賭博、吸毒等惡習(xí)而導(dǎo)致離婚的也應(yīng)當成為離婚損害賠償?shù)那樾沃?。二是有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。長期通奸造成的傷害并不比重婚、與他人同居造成的傷害小，且都是對忠實義務(wù)這一婚姻法基本原則的違反。在婚外性關(guān)系上面，不應(yīng)只將損害賠償范圍限定在重婚、與他人同居上面，這個范圍明顯過于狹窄。這樣既可以避免概括式太寬泛難以操作的弊端，又能避免列舉式存在遺漏的缺點。（二）采用混合式確定立法情形法律對過錯行為的嚴格列舉，限制了離婚損害賠償制度的適用。而我國《刑法》第25條規(guī)定的“重婚罪”中“第三者”也可以是“重婚罪”的犯罪主體。《法國民法典》規(guī)定，如果一方違反貞操義務(wù)，那么對方可以要求離婚，也可以根據(jù)“第三者”的侵權(quán)行為，要求對“第三者”處以罰款?！暗谌摺奔{入義務(wù)主體建立了離婚損害賠償制度的日本、瑞士、美國等其它國家均有關(guān)于故意的第三者為離婚損害賠償義務(wù)主體的相關(guān)規(guī)定：如果配偶一方有不忠行為，另一方有權(quán)向配偶一方及第三者提出中止侵害或損害賠償之訴或要求離婚，也可以不予追究。在離婚損害賠償中，損害形態(tài)不同受害的主體也不同。審理該離婚案件的法官認為，戴某與沈某的婚姻破裂不僅是因為沈某實施了暴力，原告戴某在一定程度上也有過錯，故不支持原告戴某提出的離婚損害賠償。但法國就規(guī)定，根據(jù)公平原則，在特殊情況下，允許無重大過錯方的配偶提出損害賠償請求。這導(dǎo)致了離婚損害賠償制度適用于現(xiàn)實生活的比例不是特別高，達不到該制度懲邪惡和促進公平正義的功效。因此根據(jù)其立法用意看，重在通過離婚損害賠償使受害方得到精神撫慰，彌補其所受到的精神損害，同時對于其財產(chǎn)損失，給予相應(yīng)的賠償。如果將其他過錯全部歸于道德的調(diào)整，僅僅只有那四種情形可以得到賠償，則有很多當事人的合法權(quán)益無法得到保護，這在理論上是說不通的，在現(xiàn)實生活中也缺乏支撐，有失法律的公正。例如代某與龍某于1982年結(jié)婚，龍某于1985年生育一子，1989年7月，代某發(fā)現(xiàn)龍某與他人的不正當男女關(guān)系，且兒子非代某所生，代某遂向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并且要求龍某給予離婚損害賠償。我國采取的是列舉式，《婚姻法》第四十六條明確列舉了四種可以請求損害賠償?shù)那樾?。這些明顯有過錯的第三者得到了利益，而婚姻關(guān)系的受害人卻很難找到一個合理的救濟方式去維護自己權(quán)利，這就對離婚受害方造成了巨大的傷害?！督忉專ㄒ唬返囊?guī)定免除了“第三者”的責(zé)任，是不符合公平正義的。如果僅僅將權(quán)利主體設(shè)定為夫妻一方，則在此種情況下，另一方的利益往往得不到完整的保護，這與立法意圖顯然是相悖的。例如，女方的婚外情是由于男方長期的虐待和毆打，而被他人關(guān)心時才有了外遇；或者男方的“包二奶”行為是由于妻子常年冷漠所致。由此可見，其主導(dǎo)思想應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任。一種學(xué)說主張其性質(zhì)是契約責(zé)任，“是契約一方不能完全履行契約義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）受到損失的法律后果”。十九世紀，離婚損害賠償制度出現(xiàn)在歷史舞臺上。然而目前的法律關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定還存在過于粗略、模糊、操作性不強的問題。這樣，法院在司法實踐中可以依照法律規(guī)定，結(jié)合本地的經(jīng)濟情況，適當?shù)恼{(diào)整賠償標準，在考慮其它相關(guān)因素的基礎(chǔ)上確定賠償數(shù)額，不會出現(xiàn)太大的偏差。因此物質(zhì)賠償?shù)臄?shù)額確定都是有章可循的。[6] 物質(zhì)損害賠償主要包括人身損害賠償和財產(chǎn)損害賠償。（五）離婚損害賠償數(shù)額的確定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。其一，無過錯方處于弱勢地位，要求其單獨取證，承擔(dān)舉證責(zé)任，實際操作中困難重重；其二，離婚損害賠償?shù)倪`法行為和損害事實往往具有隱蔽性，要通過正當合法途徑獲得更加是不現(xiàn)實，而法院是不采信非法途徑得來的證據(jù)的。離婚損害賠償訴訟中的舉證責(zé)任。但這并不是否認對第三人的賠償請求權(quán)，無過錯配偶一方可以在離婚訴訟之外另行起訴維護自己的權(quán)利。支持者認為，離婚賠償是調(diào)整夫妻之間的關(guān)系，如果是第三人給無過錯方造成損害的，不應(yīng)在離婚時請求賠償，應(yīng)另行起訴；反對者認為，第三人侵犯了配偶一方作為夫或妻的權(quán)利，與配偶另一方構(gòu)成共同侵權(quán)，所以應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，婚姻法所規(guī)定的責(zé)任主體過于狹窄，應(yīng)擴大義務(wù)主體。也即這個無過錯方不包括其他家庭成員，僅限于夫妻雙方。因此應(yīng)該擴大離婚損害賠償制度的適用情形的范圍，在46條最后增加一個機動款項，規(guī)定“其他導(dǎo)致無過錯方造成物質(zhì)或精神損害的情形”，再通過司法解釋具體規(guī)定。只要夫妻一方有以上行為，另一方就可以要求損害賠償。判決離婚的，無過錯方可在起訴離婚的同時，提起損害賠償之訴。三、離婚賠償制度的實現(xiàn)及其完善（一）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》，我國離婚損害賠償制度只適用于訴訟離婚而不適用協(xié)議離婚。另一方面，夫妻雙方的個人財產(chǎn)的保護意識也在逐漸增強。（三）物質(zhì)基礎(chǔ)新婚姻法頒布之前，我國實行的是以婚后所得共同制為主，以夫妻約定財產(chǎn)制為輔的夫妻則產(chǎn)制度。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄。我國刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對破壞婚姻家庭的犯罪行為進行懲處?！薄睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。這也為我國離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)?！?我國臺灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。早在1791年法國《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對無過錯方進行救濟和補償，懲罰過錯方，體現(xiàn)了當代社會中“保護弱者、維護公平”的法治理念。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無過錯方可以依照法律向過錯方提出損害賠償?shù)囊?。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。夫妻間在人格上是獨立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。如不對無過錯方予以相應(yīng)的保護和補償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。作為法律上的權(quán)利救濟制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財產(chǎn)的方式出現(xiàn)。舊的婚姻法對夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新婚姻法借鑒國外的經(jīng)驗，補充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強了可操作性，又展示出我國法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護人的精神。[1]。雖然我國憲法和民法中都有關(guān)于保護婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，無法解決實際問題，而舊婚姻法又沒有相應(yīng)的具體制度來支撐這些原則性的規(guī)定，對這些嚴重破壞家庭的行為沒有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟。第三篇：我國離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實意義：制裁和懲罰了過錯配偶方，保護了無過錯方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強了司法實踐的可操作性。因此，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的應(yīng)有功效，就應(yīng)當擴大損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。第一，我國《婚姻法》雖然以 “婚姻法”命名，調(diào)整的對象卻是廣義的婚姻家庭關(guān)系。夫妻關(guān)系是一種身份關(guān)系，具有排他性，“第三者”插足其家庭，不僅有過錯的配偶侵犯了受害人合法婚姻的權(quán)利，而且“第三者”的行為同樣構(gòu)成對受害人合法婚姻權(quán)利的侵害，“第三者”作為共同侵權(quán)人應(yīng)負有連帶侵權(quán)賠償責(zé)任，受害方可以提起侵權(quán)之訴，要求停止侵害和賠償損失。配偶權(quán)的對外關(guān)系則體現(xiàn)為配偶雙方以外的任何其他人，都應(yīng)負有不得侵犯的義務(wù)。擴大離婚損害賠償義務(wù)主體我國《婚姻法》僅規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是配偶中有過錯的一方，而不包括破壞他人婚姻關(guān)系的有過錯的第三人。關(guān)于離婚損害賠償?shù)呐e證責(zé)任問題。新《婚姻法 》及《司法解釋 》對離婚中的過錯方應(yīng)當如何支付賠償金問題沒有規(guī)定，但根據(jù)立法精神，對離婚后的損害賠償，應(yīng)該是分割夫妻共同財產(chǎn)后，過錯方再以個人財產(chǎn)予以賠償，賠償?shù)牟糠挚梢宰鳛閭鶛?quán)。筆者認為，根據(jù)新《婚姻法 》的立法精神，兩者皆可適用。如此一來，對于家庭暴力發(fā)生1年后提出離婚的無過錯方而言，《婚姻法 》第 46條的規(guī)定便成為一紙空文，其所享有的離婚損害賠償請求權(quán)將無法實現(xiàn)。如果無過錯方在家庭暴力損害發(fā)生 1年后提出離婚請求，那么，按《民法通則 》規(guī)定，則已超過了訴訟時效