【正文】 庭審中，__要求法院依法判令被告就毆打行為賠償，被告并不否認(rèn)，經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議由被告賠償原告2000元。法院依據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由__賠償__1萬(wàn)元。__年__月__日私奔，在外同居，一起打工。，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。?dāng)然，因離婚后夫妻雙方已存在著一定的矛盾，為避免不必要的糾紛再次發(fā)生，筆者認(rèn)為：賠償金原則上應(yīng)一次性給付，如一次給付確有困難的，可以分期給付，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求執(zhí)行分期給付的另一方提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，以保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益。筆者認(rèn)為，應(yīng)內(nèi)外結(jié)合解決這個(gè)問(wèn)題，離婚損害的賠償取決于過(guò)錯(cuò)方對(duì)受害人精神上的損害程度，這是離婚損害精神賠償?shù)膬?nèi)在因數(shù)，其具體表現(xiàn)在于：過(guò)錯(cuò)方實(shí)施行為的多寡、時(shí)間的長(zhǎng)短、手段的惡劣程度、公開(kāi)度以及對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神控制程度等；對(duì)受害人肉體所造成傷害程度；受害人受害后的后果。為此，有學(xué)者指出，應(yīng)在新婚姻法中對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對(duì)自由裁量權(quán)加以限制。筆者認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形引起的離婚給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成精神上的痛苦而產(chǎn)生的精神損害賠償是立法上的一個(gè)重大突破，并且是離婚損害賠償中的最主要組成部分。同樣的道理，繼承期待權(quán)也不在本法第四十六條所規(guī)定的損害賠償之內(nèi)。那么，離婚損害賠償是否包括財(cái)產(chǎn)損害賠償呢？筆者認(rèn)為，立法的本意之一是為了保證無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在離婚時(shí)，得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，而現(xiàn)實(shí)中確有因離婚而受到財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)存在，而且最高人民法院司法解釋也明確規(guī)定損害賠償包括物質(zhì)損害賠償。家庭暴力的受害者并非一定屬于離婚當(dāng)事人，即使受害者就是無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人，受害者仍可依照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定獲得賠償，且不以離婚時(shí)提出為限。立法機(jī)關(guān)以法律形式確立離婚損害賠償制度，其目的是為了彌補(bǔ)法律的空白，加強(qiáng)對(duì)離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的重點(diǎn)保護(hù)，保證那些在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠過(guò)錯(cuò)方的收益為生活來(lái)源的無(wú)過(guò)錯(cuò)方因過(guò)錯(cuò)方的不忠等事由導(dǎo)致離婚而引起的精神上的痛苦能夠得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。四、離婚損害賠償?shù)姆秶鷵p害賠償屬于民法侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍，按照廣義的理解，損害賠償包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償；按照狹義的理解，損害賠償只包括三種損害賠償中的一種或兩種，而不包括全部。（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，除過(guò)錯(cuò)配偶外，是否應(yīng)包括插足破壞他人婚姻的第三者？從《解釋（一）》第29條可以看出，我國(guó)立法上規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只是有過(guò)錯(cuò)配偶一方，而不包括第三者。筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，而應(yīng)該依照婚姻法立法精神，采取區(qū)別過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)相抵的原則來(lái)裁判案件，只要一方存在新《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都應(yīng)允許其提出賠償請(qǐng)求，同時(shí)應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，在過(guò)錯(cuò)相抵后，由過(guò)錯(cuò)大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平與公正。三、離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體（一）離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體根據(jù)新《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，才能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，成為請(qǐng)求權(quán)的主體。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。新《婚姻法》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類(lèi)：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害；二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。這種制裁不僅是對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲戒，而且對(duì)他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見(jiàn)自己過(guò)錯(cuò)行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類(lèi)過(guò)錯(cuò)行為的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。2．慰撫受害方離婚過(guò)錯(cuò)方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。此外，因?yàn)殡x婚不僅使配偶間的人身關(guān)系歸于消滅，還會(huì)使財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變化，所以一些經(jīng)濟(jì)處于劣勢(shì)的婚姻當(dāng)事人在想離婚時(shí)進(jìn)行權(quán)衡，一些當(dāng)事人為避免離婚后的窘迫生活，只好勉強(qiáng)維持自己不幸的婚姻，并為之付出身心上的慘重代價(jià)。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以該制度來(lái)懲罰造成離婚的侵權(quán)行為，令過(guò)錯(cuò)配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價(jià)?！边@是2001年修訂后的《婚姻法》所新設(shè)的一項(xiàng)法律救濟(jì)制度。因而進(jìn)一步深入的研究、探討離婚損害賠償制度，以及在司法實(shí)踐中如何正確理解和適用等問(wèn)題，就成為當(dāng)前極其有意義又亟需解決的一項(xiàng)工作。但是該制度在涉及實(shí)務(wù)適用中存在一些問(wèn)題。四、結(jié)語(yǔ)男女當(dāng)事人在步入婚姻殿堂時(shí)，都期望婚姻的美滿與和諧。通過(guò)示例方式，明確列舉常見(jiàn)的夫妻侵權(quán)行為，以體現(xiàn)法律的明確性和可操作性；通過(guò)概括方式，將配偶的其它權(quán)利囊括其中，以實(shí)現(xiàn)對(duì)配偶其它權(quán)利的保護(hù)。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨橹饕校褐鼗?、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而對(duì)因上述情形之外的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的離婚就不能據(jù)此獲得賠償。第三，侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過(guò)錯(cuò)程度和具體情節(jié)，是確定夫妻侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的決定性因素，過(guò)錯(cuò)方對(duì)受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果對(duì)受害人離婚后生活會(huì)產(chǎn)生一定的影響，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會(huì)評(píng)價(jià)降低，這些在夫妻侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。關(guān)于確定離婚精神損害賠償費(fèi)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為可以參照最高人民法院《精神損害賠償解釋》中的因素來(lái)確定夫妻侵權(quán)精神損害賠償?shù)臄?shù)額：第一，結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短?！毒駬p害賠償解釋》第十條的規(guī)定，實(shí)際上是法官自由裁量原則的規(guī)范。作為被侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個(gè)侵權(quán)人主張損害賠償權(quán)利，從權(quán)利主體來(lái)看，如果僅僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶，在某程度上將雙方都有過(guò)錯(cuò)時(shí)過(guò)錯(cuò)較小方的權(quán)利排除在外了。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。給予原家庭中的子女提起離婚損害賠償?shù)脑V訟權(quán)。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）（四）項(xiàng)規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，不限于夫妻關(guān)系，有時(shí)還涉及子女、父母等。因?yàn)闊o(wú)論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時(shí)如果沒(méi)有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，如果法律對(duì)此予以否定，則受害配偶事后將無(wú)法得到相應(yīng)的救濟(jì)，這對(duì)受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過(guò)審判程序解除婚姻關(guān)系才能請(qǐng)求損害賠償。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。至今我國(guó)還沒(méi)有一部法律對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。但是《〈婚姻法〉解釋一》對(duì)法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國(guó)婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，但在我國(guó)法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴(yán)重不利于家庭的穩(wěn)定。但在我國(guó)新婚姻法中并沒(méi)有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因?yàn)榉蓪?duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對(duì)踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。中國(guó)傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，夫妻間的糾紛只能依靠批評(píng)、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進(jìn)行解決，國(guó)家強(qiáng)制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評(píng)判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過(guò)分依賴道德規(guī)范來(lái)約束婚姻家庭關(guān)系就會(huì)使過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶不能依法要求賠償。最后，因果關(guān)系方面，離婚過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害事實(shí)，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。從全世界范圍來(lái)看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國(guó)民法典》明確指出：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。面對(duì)“新”的現(xiàn)實(shí)世界，十多年前建立的該項(xiàng)制度已經(jīng)顯得捉襟見(jiàn)肘，面臨修改與完善，本文就我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行探討，嘗試對(duì)此做一些改進(jìn)意見(jiàn)。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進(jìn)一步的概括了賠償?shù)姆秶?，但其適用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過(guò)于單一導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益無(wú)法充分得到保障，過(guò)錯(cuò)方的行為得不到有力制裁，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。(5)（五）法律對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的限制過(guò)窄。８第三篇：離婚精神損害賠償制度探討華東政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文171。將侵害配偶生育權(quán)作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃?，主要是基于以下考慮：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實(shí)中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費(fèi)5000元，理由是妻子唐某無(wú)正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定，一對(duì)夫婦終生只能生育一個(gè)孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對(duì)配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長(zhǎng)期為之，并不亞于實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒(méi)有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。隨著國(guó)門(mén)打開(kāi)西風(fēng)東進(jìn)，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對(duì)婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來(lái)修改《婚姻法》或出臺(tái)新的司法解釋對(duì)提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時(shí)，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個(gè)方面進(jìn)行考慮?！钡牵督忉專ㄒ唬穼?duì)法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國(guó)婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。５（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。從婚姻家庭的社會(huì)功能來(lái)看，在社會(huì)主義初級(jí)階段家庭作為社會(huì)的最小細(xì)胞仍擔(dān)負(fù)看育幼養(yǎng)老的社會(huì)功能，因一方重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻解體家庭破裂，受害者不僅是無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方，與其一起生活的家庭成員同樣會(huì)受到非財(cái)產(chǎn)上的損害。（一）、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍４ 受到離婚過(guò)錯(cuò)損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。二、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國(guó)離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體分別限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶和有過(guò)錯(cuò)方配偶。筆者認(rèn)為，上述十項(xiàng)權(quán)利，基本上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系