【正文】 綜上所述，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法公正判決。五、上訴人支付被上訴人3000元生活補(bǔ)助費(fèi)合法合理。因此，請(qǐng)求法院在照顧女方的原則上，判決涉案房產(chǎn)歸女方所有。關(guān)于魯A轎車系張永妹妹張曉購(gòu)買并實(shí)際使用，應(yīng)歸張曉所有。因?yàn)樯显V人彭方對(duì)婚姻不忠誠(chéng)的行為，及家庭暴力，致使被上訴人張永這段家庭生活產(chǎn)生心理恐懼，雙方感情破裂，已無法繼續(xù)共同生活。綜上所述，懇請(qǐng)法庭認(rèn)真聽取和研究本代理人的上述代理意見，根據(jù)法律公平、公正的理念，既保護(hù)原告的權(quán)利，也維護(hù)被告的利益。被告的主張依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。所有的賠償都應(yīng)當(dāng)緊扣交通事故傷害的關(guān)聯(lián)性。本案被告完全可以在番禺治療，可她動(dòng)不動(dòng)就前往廣州的三大醫(yī)院，而且還頻繁地在每間醫(yī)院都做病理檢查，并且每次前往還要求陪護(hù)。如果要求被告認(rèn)可原告的后續(xù)治療費(fèi)，原告不但必須要有合法有效的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書作為救濟(jì)依據(jù)，而且該司法鑒定機(jī)構(gòu)必須得到被告的認(rèn)可。再次，在得到司法鑒定中心“無法確定”的結(jié)論后仍然不甘心，法官需要親自“依職權(quán)”前往原告三次就診的醫(yī)院拜訪其主診醫(yī)生，就算認(rèn)可該主診醫(yī)生的意見，也只能對(duì)其接診的三次治療給予賠償，而不應(yīng)該包括沒有主診醫(yī)生意見的另外六次治療。從門診病歷看，這三次治療（指2005年10月21日、2005年12月6日、2006年1月5日）與之前的疾病癥狀有關(guān)聯(lián)，病情存在一定的延續(xù)性?，認(rèn)為原告的上述三次治療與本案交通事故造成的損害存在關(guān)聯(lián)性。正是基于上述的分析，本代理人不得不提醒本案審判人員，不要再犯有損法官個(gè)人法律素養(yǎng)的常識(shí)性錯(cuò)誤。首先，司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定意見是公開透明的，只要司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠給出明確鑒定意見的，一定是可以由申請(qǐng)司法鑒定人自己完成取證的。民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，……人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。需要后續(xù)治療的結(jié)論在委托和檢驗(yàn)當(dāng)天就出來了，比傷殘鑒定結(jié)論早了一周，這是不太符合邏輯的，也就難怪鑒定人不敢署名了。沒有鑒定人簽名的司法鑒定書被法庭采納是錯(cuò)誤的。因此，沒有鑒定人簽名的司法鑒定書是無效的?！币虼耍謺乃痉ㄨb定意見書是無效的。二、合法有效的司法鑒定書是有嚴(yán)格規(guī)范的為了防止交通事故損害賠償中原告濫用救濟(jì)權(quán)利，法律嚴(yán)格要求救濟(jì)的前提是原告必須提供司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的需要后續(xù)治療的司法鑒定意見書。在原告的本次也就是第三次訴訟中，本代理人注意到原告并沒有提供合法有效的需要后續(xù)治療的司法鑒定書。遏止受害人濫用救濟(jì)權(quán)利的法律設(shè)置是：要求受害人提供合法有效的鑒定意見。本案的焦點(diǎn)是原告是否仍然需要后續(xù)治療的問題。代理人：XXXXXXX年XX月XXX日第四篇：代理詞代 理 詞尊敬的審判長(zhǎng)和審判員：本人受當(dāng)事人的委托，代理被告鄧漢基、楊麗仙參加梁煥詩訴其道路交通事故損害賠償糾紛一案的訴訟。三、上訴人否認(rèn)一審判決中的誤工費(fèi)計(jì)算第一，對(duì)于上訴人主張的“誤工期應(yīng)為120日”，上訴人未提供證據(jù)證明。一方面，此鑒定意見經(jīng)一審法院按程序搖號(hào)選擇鑒定機(jī)構(gòu)，有具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定意見合法有效。對(duì)此，我們?cè)谝粚彯?dāng)中分別提供了xxx市xxx鎮(zhèn)習(xí)光華村民委員會(huì)證明、XXXXXXXXXXX公司證明、xxx市xxx鎮(zhèn)xxx廠證明各一份予以證明。綜上所述，懇請(qǐng)貴院查清本案事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。六、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持。本案肇事車車主，無論是名義車主還是實(shí)際車主，存在的過錯(cuò)是未盡到車主對(duì)車輛的管理義務(wù)，未盡到對(duì)司機(jī)的審查義務(wù)，未盡到公司對(duì)所雇用的服刑期內(nèi)員工的監(jiān)督、管理職責(zé)，將車交付給緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的有犯罪前科的員工使用且不進(jìn)行監(jiān)督、管理才導(dǎo)致其再犯，無論作為何種身份(財(cái)產(chǎn)繼承人、車輛管理人、雇主)出現(xiàn)，車主均應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，希望法庭查明法律事實(shí)，做出客觀公正的判決。經(jīng)過核實(shí)，賈某因犯盜竊罪于XXXX年XX月XX日被某某人民法院判處有期徒刑一年又六個(gè)月，緩刑二年，案發(fā)時(shí)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。賈某在交通肇事罪刑事審判中說該保險(xiǎn)是找保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員買的，其本人并沒有在投保單 上簽字，是其把錢打給業(yè)務(wù)員后業(yè)務(wù)員幫他簽的保險(xiǎn)合同，賈某自己并沒有見過免責(zé)條款的內(nèi)容。本案中，因該保險(xiǎn)公司提到的免責(zé)條款屬于免除或限制保險(xiǎn)公司責(zé)任由保險(xiǎn)公司單方面制定的格式條款，《合同法》第四十一條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。三、被告XX保險(xiǎn)濮陽支公司不能免除其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任。二、本案應(yīng)當(dāng)先由被告XX保險(xiǎn)濮陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2017年7月22日XX時(shí)XX分許，賈某駕駛車牌號(hào)為陜AXXXXX的小型轎車在XX市XX道與XX路交叉口附近發(fā)生交通事故，造成史某死亡。線路轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓雙方應(yīng)當(dāng)確保線路正常營(yíng)運(yùn)。同時(shí)根據(jù)原告主要的損害是：不構(gòu)成傷殘的人身損害。中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 第二十七條 人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起二年不行使而消滅。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定 法釋?2008?11號(hào)第十七條 對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。?關(guān)于印發(fā)?道路運(yùn)輸業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（20012010年）?的通知?完善市場(chǎng)進(jìn)入和退出機(jī)制，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰。最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?若干問題的意見４３、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明。綜上所述，以上代理意見，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮！代理人：王福平二00八年九月一十六日最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第九條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。住院天數(shù)：（50元/天29天+50元/天19天）有出院證證明。48=交通費(fèi)：200元。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。” “受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。證明原告在醫(yī)療過程中具體醫(yī)療花費(fèi)數(shù)額。?最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定 ?法釋?2008?11號(hào)第十七條規(guī)定“對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。這說明原告徐斌一直向被告要賠償款，被告陳月梅也同意。雖然人身損害的訴訟時(shí)效是一年，從事故發(fā)生或被確診時(shí)計(jì)算。?中華人民共和國(guó)民法通則?第六十六條 規(guī)定“沒有代理權(quán)、