【正文】 尤為重要的是，要，則意見2012，正，監(jiān)察違紀(jì)建立健全事前、事中、事后的全程監(jiān)督機(jī)制，努力從源頭上預(yù)防違法違紀(jì)的 發(fā)生。拓寬監(jiān)督渠道，構(gòu)建內(nèi)外監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。進(jìn)一步加強(qiáng)以黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制為龍頭的各項(xiàng)反腐倡廉工作的力度，使制度設(shè)計(jì)更科學(xué)、貫徹執(zhí)行更有力、責(zé)任追究更到位。要求全體黨員干部認(rèn)真學(xué)習(xí)《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干規(guī)定準(zhǔn)則》和《人民法院工作人員處分條例》，掌握反腐倡廉理論和相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)和從政道德修養(yǎng)，堅(jiān)定理想信念，從思想上筑牢拒腐防變意識?？山Y(jié)合隊(duì)伍建設(shè)實(shí)際，開展形式多樣的主題教育活動，通過讀一本好書、聽一次紅色講座、舉行一場演講比賽、開展一次全面談心活動等方式，不斷強(qiáng)化干警的責(zé)任意識、廉政意識。 第五篇：對基層法院紀(jì)檢監(jiān)察工作的思考對基層法院紀(jì)檢監(jiān)察工作的思考 紀(jì)檢監(jiān)察工作作為法院內(nèi)部管理的重要組成部分，在教育監(jiān)督、隊(duì)伍建設(shè)等方面發(fā)揮了不可替代的作用。司法統(tǒng)計(jì)工作是一項(xiàng)“復(fù)雜而瑣碎”的工作，隨著我國法治建設(shè)的不斷發(fā)展，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善，各類新型疑難復(fù)雜案件不斷涌現(xiàn)，這無疑會對司法統(tǒng)計(jì)人員的工作提出新的挑戰(zhàn)。 四是加強(qiáng)對司法統(tǒng)計(jì)人員的選配工作。司法統(tǒng)計(jì)工作本身就是一項(xiàng)調(diào)查研究工作。要確實(shí)提高司法統(tǒng)計(jì)在法院考核工作中的比重，司法統(tǒng)計(jì)在法院考核工作中的比重低，會引起人們的普遍不重視，因?yàn)檫@項(xiàng)工作開展的好壞，對全局影響不大，對各基層院年終名次排定影響不大。要把司法統(tǒng)計(jì)工作納入年度目標(biāo)考核管理工作，對報(bào)表認(rèn)真、及時(shí)、準(zhǔn)確的單位和個(gè)人要給予表彰獎(jiǎng)勵(lì)，對報(bào)表工作不好的單位和個(gè)人要給予相應(yīng)處罰。 基層法院司法統(tǒng)計(jì)是一個(gè)群體性的工作，搞好這項(xiàng)工作不是單靠某個(gè)人，更不是司法統(tǒng)計(jì)員個(gè)人的事，它需要方方面面的共同努力。 四是司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)利用效果不好。 三是司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、填寫漏項(xiàng)、報(bào)表不及時(shí)。由于基層法院總體工作量較大，素質(zhì)較高的干警多數(shù)被安排到審判執(zhí)行工作一線，真正愿意從事這項(xiàng)工作的人寥寥無幾，而司法統(tǒng)計(jì)自身的特點(diǎn)決定了這項(xiàng)工作比較枯燥、時(shí)限性強(qiáng)，因此挑選一個(gè)勝任司法統(tǒng)計(jì)工作的人并非易事。認(rèn)為工作是干出來的，不是統(tǒng)計(jì)出來的，只要把審判（執(zhí)行）質(zhì)量和效率抓上去了，司法統(tǒng)計(jì)即便不十分精確也無關(guān)大局，把數(shù)據(jù)報(bào)上去不出問題就可以。隨著法院工作的日益繁重和復(fù)雜，基層法院要統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)越來越多，范圍越來越廣，承擔(dān)的任務(wù)越來越重。對基層法院司法統(tǒng)計(jì)工作的思考司法統(tǒng)計(jì)是人民法院對在一定時(shí)期內(nèi)受、結(jié)案及案件審理、執(zhí)行情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析，它以司法統(tǒng)計(jì)報(bào)表為表現(xiàn)形式，通過統(tǒng)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)反映人民法院審判工作的綜合情況。如果當(dāng)事人對生效的調(diào)解書有異議的，可按照審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹?。同樣，調(diào)解成立后，民事訴訟法法律關(guān)系消滅，訴訟程序宣告結(jié)束，人民法院不再對案件繼續(xù)審理和判決。 七、民事訴訟中的法院調(diào)解的效力2雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成一致意見，經(jīng)法院審查批準(zhǔn)后制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人爭議的主要事實(shí)，是指雙方當(dāng)事人在案件事實(shí)上有哪些爭議以及爭執(zhí)的焦點(diǎn)和各自的主張。首部應(yīng)依次寫明：人民法院的名稱、法律文書的名稱和案件編號，當(dāng)事人及其訴訟代理人的基本情況，包括姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、住址等。但必須明確，依第二審程序調(diào)解成立達(dá)成調(diào)解協(xié)議的必須制作調(diào)解書。調(diào)解成立應(yīng)制作調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人，但有的案件調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書，只將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人，審判員，書記員簽名或蓋章即可，根據(jù)民事訴訟法第90條的規(guī)定，可以不制作調(diào)解書的案件有： 調(diào)解和好的離婚案件。在調(diào)解時(shí)，人民法院根據(jù)案件的需要，可以邀請有關(guān)單位或個(gè)人協(xié)助調(diào)解 （二）調(diào)解進(jìn)行法院調(diào)解應(yīng)在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行，因此調(diào)解程序開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)聽取雙方當(dāng)事人的陳述，出示必要的證據(jù)，允許當(dāng)事人雙方就爭議的問題進(jìn)行辯論和質(zhì)證，1并結(jié)合事先收集的證據(jù)，查明案件事實(shí)。調(diào)解開始的時(shí)間可以是判決前訴訟的各個(gè)階段。首先，調(diào)解在程序上要合法，審判人員主持調(diào)解活動，應(yīng)嚴(yán)格依照民事訴訟法規(guī)定的原則和程序進(jìn)行；其次，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容要符合有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定。 從我院民事調(diào)解工作的經(jīng)驗(yàn)來看，調(diào)解作為社會治理中的一個(gè)環(huán)節(jié)，在現(xiàn)有司法體制和司法環(huán)境中，雖不可能如理論設(shè)計(jì)的那樣達(dá)到一種理想狀態(tài)，但作為傳統(tǒng)的糾紛解決方式，調(diào)解仍具有著無限的生命力。因勢利導(dǎo)地做當(dāng)事人思想工作，努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益。并根據(jù)案件的不同情況，區(qū)別對待，采用不同的調(diào)解方式，立案時(shí)，開庭前，庭審中，庭審后，甚至在宣判時(shí)都不遺余力地做當(dāng)事人工作，努力促成調(diào)解，最大限度地追求案結(jié)事了，化解雙方矛盾。法院調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)的一種方式，也是我國多年司法實(shí)踐成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，其承載著諸多的社會功能和價(jià)值取向。我院也制定了鼓勵(lì)和倡導(dǎo)調(diào)解的規(guī)章制度。90年代以后，隨著以司法規(guī)范