對合同發(fā)行中抗辯權(quán)的研究-wenkub.com
2024-09-29 01:18 本頁面
【正文】 此規(guī)定，不僅是程序問題而且是法定義務(wù)否則要承擔(dān) “ 不當(dāng)行使 ”的法律責(zé)任。先履行義務(wù)一方行使不安抗辯權(quán)意味著他將不按合同履行自己的義務(wù)，與此同時對方當(dāng)事人也當(dāng)然的不能得到依合同約定自己應(yīng)享有的權(quán)利。如后履行一方 第 10 頁 共 11 頁 當(dāng)事人有履行能力，能夠保證 合同的正常履行，那么便失去了主張不安抗辯的價值。它的行使在抗辯權(quán)中是雙方合同利益的實現(xiàn)帶來風(fēng)險最大的，因此對主張 不安抗辯權(quán)要嚴(yán)格依據(jù)下列條件進行。 “ 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確 第 9 頁 共 11 頁 切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。在權(quán)利瑕疵的情況下如甲方將農(nóng)用拖拉機的 8， 元的價金賣于了乙，先支付了 4， 元的價款交付了實物，而后乙民現(xiàn)拖拉機已抵押給了丙，在此種情況下，乙可援用同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付 4， 元的價金，待甲與丙協(xié)議撤銷抵押權(quán)使所有權(quán)充實后再支付余下的價金；在特定的買賣中，買賣人在出賣人交付的特定物有瑕疵的情況下是否可援用同時履行抗辯要看對瑕疵買受人是否預(yù)知或賣出人有無惡意隱瞞。 （一）在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人提出部分履行，另一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕，但依合同自由原則，當(dāng)事 人有在法律允許范圍內(nèi)自由處理自己權(quán)利的權(quán)利，即在雙務(wù)合同中雙方負(fù)有對待給付義務(wù)，一方在作部分給付時，另一方從 第 8 頁 共 11 頁 自身利益和實際情況出發(fā)作出相應(yīng)決定：如認(rèn)為僅受領(lǐng)部分給付將不符合自己利益時可拒絕受領(lǐng)；若受領(lǐng)部分給付仍可實現(xiàn)部分利益時，則可予以受領(lǐng)。只有通過合同解除制度去追究一方的違約責(zé)任。從抗辯權(quán)留置擔(dān)保的持看。此時所稱的一方末履行自己的義務(wù)僅指未能實際、完全的履行對待給付義務(wù)。但值得注意的在同時履行的雙務(wù)合同中，甲方向 乙方請求支付價全，而乙方主張合同不成立、無效、被撤銷或解除的情況下，乙方是否可主張同時履行抗辯，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成上，在合同是否成立尚處于不穩(wěn)定狀態(tài)時，此時乙方不享有請求權(quán)，此時被告所享有的便不是同時履行抗辯權(quán)，而是自己無給付義務(wù)，但是如果合同確定為不成立，無效，被撤銷或解除時，雙方所產(chǎn)生的相互間的返還義務(wù)，在法律上與雙務(wù)合同當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的對待給付義務(wù)相近，在實質(zhì)上具有牽連關(guān)系，在此種情況下，雙方均可主張同時履行抗辯權(quán)；另外，如果雙方對待給付業(yè)已存在，但未到合同的履行期，則不存在同時履行抗辯權(quán)的問題。丙向甲請求交車時，甲可以以乙末給付價款為由而拒絕交車。但值得注意的是在債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移的情況下，即對待給付義務(wù)主體的轉(zhuǎn)變，即合同法第八十二條所規(guī)定的 “ 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可向受讓與人主張 ” 八十五條 “ 債條人轉(zhuǎn)移義務(wù)的新債務(wù)人可主張厚債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯 ” 由此即知抗辯權(quán)是隨著合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移主受讓人。首先，同時履行抗辯權(quán)制度是基于雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的互為條件的牽連
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1