【正文】 小計 230分 總分 1000分 考核 意見 考核總分： ，是否合格：是 □ 否 □， 不合格原因：總分低于 700分 □ 存在否決項 □。 ②法定檢測、檢驗、驗收報告資料超過有效期未檢查到，根據(jù)重要程度，每項扣 1～ 5分。 ③爆炸危險區(qū)域劃分圖與實際不符或內容不全，扣 1～ 5分。 24 序號 考核內容 分值 評分標準 考核評分 對可能發(fā)生的危險化學品事故后果的預測過程 20分 ①未對可能發(fā)生的火災、爆炸、中毒事故進行預測或預測不全面，扣 5～ 10 分。 ②對生產(chǎn)工藝本身的危險有害因素辨識不全、分析不透，扣 5～ 10 分。 與被評價單位交換意見的 情況 10分 ①未與建設單位交換意見，扣 10分。 ②歸納、整理不準確，扣 2～ 10分。 ③被評價單位與評價單位意見不一致時，未進行詳細說明，扣 5分。 ②未明確風險程度、整改緊迫程度，扣 2～ 10分。 ③未對演練情況進行檢查分析或不全面，扣 2～5分。 ②未對防護設施的檢修、維護情況進行檢查分析或不全面，扣 1～ 5分。 ④ 未對安全設施維護、保養(yǎng)、變更情況檢查分析或不全面，扣 2～ 10分。 ③未對法定檢驗、檢測情況進行檢查分析或不全面，扣 5～ 20分。 ②未對規(guī)定的高危工藝自動控制系統(tǒng)及安全聯(lián)鎖系統(tǒng)的滿足性、可靠性進行分析評價或分析不 22 序號 考核內容 分值 評分標準 考核評分 全面，扣 2～ 10分。 ② 相關文件未制定或內容不符合法律法規(guī)的要求及本單位的實際情況，未檢查到或檢查不準確的，每發(fā)現(xiàn)一項扣 5分。 ②分析膚淺、不透徹，扣 2～ 6分。 ②未進行重大事故的模擬，扣 10分。 ②未明確具有可燃性的化學品的質量，扣 3分；未計算燃燒后放出的熱量，扣 3分。 小計 40分 5 定性、定量分析評價 21 序號 考核內容 分值 評分標準 考核評分 定性定量評價 30分 ①未對每個評價單元進行分析評價，根據(jù)重要程度，扣 5～ 15分。 評價方法選擇 20分 ①評價方法選擇不正確，每個扣 3～ 5分。 ③沒有對事故案例的分析，扣 2～ 5分。 重大危險源 辨識結果 10分 ①未按 GB18218辨識或辨識不準確，扣 2～ 10分。 ②沒有危險化學品 主要 危險特性 一覽表 或內容不全，扣 1～ 10分。 ②水、電、氣、風等公用工程的項目需要量、來源及供應能力以及避雷導靜電、采暖通風、自控儀表及電氣設備選型等描述不清，扣 2～ 20分。 ⑤沒有 主要設備一覽表 或內容不全，扣 1～ 10分。 第五項 40分 ①未描述 工藝流程 ，扣 25分。 第三項 20分 ①總圖布置情況描述不全或不清，扣 2～ 10分。 ② 描述有錯誤，每項扣 2分。 評價程序 10分 ①闡述錯誤，扣 2～ 10分。 ② 有遺漏，扣 1～ 5分。 ⑤工藝流程（簡）圖太簡單，或與報告敘述的工藝不一致。 4 評價報告 附件要求 ①沒有 政府規(guī)劃文件（選址意見書或規(guī)劃許可文件） 。 3 評價報告 格式要求 ①格式、印制不符合規(guī)定要求。 其他 20分 營業(yè)執(zhí)照，安全許可、核準（備 案）文件，地理位置圖，設計、施工、監(jiān)理單位資質等其他資料或證明文件遺漏或錯誤，每項扣 2～ 5分。 法定檢測、檢驗 匯總表 30分 ①法定檢測、檢驗、驗收報告資料匯總不全面，根據(jù)重要程度，每項扣 1～ 5分。 工藝流程（簡） 圖 10分 ①設計深度不夠，扣 2～ 10分。 ③周邊單位、居民、設施的距離不準確，扣 1～ 5分。 ③針對性差，扣 1～ 5分。 ②采用安全檢查表法檢查時 內容不全，或檢查條款不合理，或檢查結果有誤，扣 3～ 5分。 小計 150分 6 安全評價報告附件 危險、有害因素 分析過程 30分 ①對危險有害物質的辨識不全 、 分析不透，扣 5～ 20分。 ③評價結論不夠明確，扣 5～ 10分。 16 序號 考核 內容 分值 評分標準 考核評分 結論 第一項 10分 ①歸納、整理不全面，扣 2～ 5分。 ④未對問題隱患整改情況進行復查或復查不全面、準確，扣 2～ 20分。 ②對采納落實情況檢查分析不全面，扣 2～ 15分。 ⑤ 未對事故調查處理與吸取教訓的工作情況進行檢查分析或不全面，扣 2～ 5 分；明確未發(fā)生事故的，不扣分。 第七項 20分 ①未對預案的編制情況進行檢查分析或不全面，扣2～ 5分。 15 序號 考核 內容 分值 評分標準 考核評分 第六項 20分 ①未對防護設施的設置情況進行檢查分析或不全面，扣 2～ 5分。 ②未對檢修、維護情況進行檢查分析或不全面，扣 2～10分。 第三項 30分 ①未對 試生產(chǎn)（使用）的情況 進行分析評價或分析不全面，扣 2～ 10分。 第二項 50分 ①介紹及檢查缺項或不全，扣 2～ 20分。 ②安全設施符合性、滿足性分析不全面，扣 2～ 20分。 ②分析膚淺、不透徹，扣 2～ 6分。 ③未明確與《條例》規(guī)定的“八大場所、區(qū)域”的符合性，或結論不全面，扣 2～ 10分。 ②事故案例不具有典型性，扣 2～ 5分。 ③未對關鍵生產(chǎn)裝置和重點生產(chǎn)部位，易燃易爆場所，重大危險源場所等進行定量評價，每漏 1個部位扣5分。 ③未分析預測具有毒性的 化學品泄漏后擴散速率及達到人的接觸最高限值的時間，扣 2～ 5分。 ④未明確具有腐蝕性的化學品濃度及質量，扣 2～ 4分。 ④每個評價單元采用的評價方法不明確，扣 2～ 5分。 ③評價單元劃分不合理，不便于評價實施，扣 2～ 10分。 重大危險源 10分 ①未按 GB18218辨識或辨識不準確，扣 5～ 10分。 ②沒有危險化學品 主要 危險特性 一覽表 或內容不全，扣 1～ 10分。 建設項目 概況 70分 ①描述出現(xiàn)漏 項，每漏一項扣 5～ 10分。 ②安全評價對象及范圍描述不清，扣 5～ 10 分。 4 評價報告 附件要求 ①沒有縣級以上建設（規(guī)劃）主管部門出具的 規(guī)劃文件 。 3 評價報告 格式要求 ①格式、印制不符合規(guī)定要求。 其他 10分 安全許可文件、核準（備 案）文件、地理位置圖等缺失或錯誤，扣 5～ 10分。 ② 對本項目所涉及的生產(chǎn)、儲存、配套及輔助設施，道路、出入口等重要設施標注不全，扣 2～20分。 區(qū)域位置圖 10分 ①周邊單位、居民、設施標注不全面、名稱不準確，扣 1～ 5分。 評價依據(jù) 20分 ①有重要遺漏，扣 2～ 10 分。 選用的安全評 價方法簡介 20分 對 安全評價方法 的介紹不全或不細，扣 5～ 20分。 與建設單位 交換意見 10分 ①未與建設單位交換意見，扣 10分。 ③未 明確應重視的安全對策措施建議 或不全面 ， 扣 2～ 5分。 ③遺漏較重要的措施與建議，扣 2～ 20分；根據(jù)重要程度，每一條扣 2～ 5分。 ②未對危險生產(chǎn)工藝擬采取的自控裝置的滿足性、可靠性進行分析評價或分析不全面，扣 5～15分。 ②對裝置、設備、設施與危險化學品生產(chǎn)過程的匹配情況分析不全面 、不透徹， 扣 5～ 20分。 ②分析膚淺、不透徹，扣 2～ 6分。 ②分析膚淺、不透徹，扣 2～ 6分。 ③沒有對事故案例的分析，扣 2～ 5分。 ②未采 用安全檢查表法，或對檢查結果歸納不全，或沒有對檢查結果的分析，扣 5～ 20分。 ②未分析預測具有爆炸性、可燃性的化學品泄漏后具備造成爆炸、火災事故的條件和需要的時間，扣 2～ 5分。 ③未明確具有毒性的化學品濃度及質量，扣2～ 4分。 ③評價方法選用太少，不能夠滿足本項目定性、定量評價的需要，扣 2～ 5分。 ②評價單元劃分不細，或者是對較大項目的主要裝置（設施）單元和公用工程單元沒有進一步細分子單元，扣 2～ 10分。 ②沒有主要危險有害因素分布表或內容不全，扣 2～ 10分。 小計 280分 2 危險、有害因素 的 辨識 危險、有害因素的辨識結果及依據(jù)說明 第 一項 20分 ①未用文字概括說明本項目所涉及的所有危險化學品及其分