5努力破解破產(chǎn)案件審理中的難題浙江紹興中院關(guān)于破產(chǎn)案件資產(chǎn)處置難的調(diào)研報(bào)告-wenkub.com
2024-09-11 19:45 本頁面
【正文】 各基層法院在審理破產(chǎn)案件中發(fā)現(xiàn)典型的“ 假破產(chǎn)、真逃債 ” 行為的，應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)，妥善處置，及時(shí)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)并將相關(guān)信息和典型案例及時(shí)上報(bào)給我院。 七、依法追究刑事責(zé)任，嚴(yán)厲打擊 “ 假破產(chǎn)、真逃債 ” 行為 破產(chǎn)案件受理后，發(fā)現(xiàn)企業(yè)控股股東、實(shí)際控制人、法定代表人及其他企業(yè)高管因逃廢債涉嫌犯罪的，可以將涉嫌犯罪的材料移交偵查機(jī)關(guān)，并根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十二條規(guī)定駁回企業(yè)破產(chǎn)申請(qǐng)。 申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為被執(zhí)行人利用破產(chǎn)程序逃廢債務(wù)的，可以在宣告破產(chǎn)之前向受理破產(chǎn)案件的法院提出異議，法院應(yīng)當(dāng)依法審查。 債務(wù)人的法定代表人、實(shí)際控制人及其他相關(guān)責(zé)任主體無正當(dāng)理由不向管理人移交相關(guān)材料、賬冊(cè)，經(jīng)釋明或采取罰款、訊誡、拘留等強(qiáng)制措施后，仍不移交相關(guān)材料、賬冊(cè)，嚴(yán)重影響破產(chǎn)程序順利推進(jìn)的，在就現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)對(duì)已知債權(quán)進(jìn)行公平清償并裁定終結(jié)破產(chǎn)程序的同時(shí)還應(yīng)直接在終結(jié)破產(chǎn) 程序的民事裁定 第 6 頁 共 7 頁 書中寫明債權(quán)人可以另行起訴要求有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司董事、控股股東，以及實(shí)際控制人等清算義務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 視情況對(duì)債務(wù)人的法定代表人、控股股東、實(shí)際控制人以及其他主要責(zé)任人員采取罰款或限制出境等強(qiáng)制措施。 引導(dǎo)管理人核查債務(wù)人賬面資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)是否相符，是否存在債務(wù)人資產(chǎn)與關(guān)聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)或法定代表人、實(shí)際控制人、控 股股東個(gè)人資產(chǎn)是否存在混同。 引導(dǎo)管理人核查債務(wù)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，是否存在已構(gòu)成破產(chǎn)原因，仍以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行偏頗性清償?shù)目沙蜂N行為（使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的清償行為除外）。 管理人追查債務(wù)人逃廢債行為的勤勉程度應(yīng)當(dāng)列為法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1