4林業(yè)局山林權屬調處工作報告-wenkub.com
2024-08-19 14:58 本頁面
【正文】 作為山林權屬爭議調處一線工作人員，我們一定要以高度的政治覺悟和政治責任，以公道正派、真誠踏實的工作作風，切實做好山林權屬爭議調解處理工作，切實化解矛盾糾紛，維護農村社區(qū)和諧穩(wěn)定。 五是建檔保存。爭議雙方出具的證據，雙方調處辦工作人員都必須認真審核把關，確保證據材料來源合法，客觀真實，不得出具虛假證據；爭議雙方現場證人證言必須真實客觀，不得編造謊言、虛擬假象。 發(fā)生山林權屬爭議時，雙方無法達成調解協議，當事人任何一方均可向山林座落地所在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府提 出調處申請；爭議山林跨越鄉(xiāng)鎮(zhèn)的，由所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府向縣（市、區(qū)）人民政府提出調處申請；爭議山林跨越縣（市、區(qū)）的，由當事人任何一方所在縣（市、區(qū)）人民政府向市人民政府提出調處申請；爭議山林跨越設區(qū)市的，爭議當事人可逐級上報，并由設區(qū)市人民政府向省人民政府提出調處申請。讓我們都學會講道理、學會做文明人吧。文明與野蠻的根本區(qū)別，就是講不講道理。舉這個例子我是想說明，土地證是最能解決問題的，但一定要辨識真假，其標明的四至地標物一定要現場可查可考且四至閉合。例如，對于跨縣的山林權屬爭議，依據《省山林權屬爭議調解處理辦法》，建國初期的土地證具有最高證據效力；但 在具體調處工作中，我們不能一見到這種證據就兩眼昏花、其他什么證據都 第 4 頁 共 7 頁 視而不見，并據此很快作出判斷甚至結論，這的確有點草率。迄今為止，我國的權屬法規(guī)和權證體系仍不夠健全，這使我們在工作中會遇到權證不足或 “ 辦法 ” 不夠用的情 況，但我們只能在現行的權屬法規(guī)和權證體系中做好權屬爭議調處工作。在這方面，我有幾點較深的感觸：一是自由裁量彈性不大。證據收集之后，要依法依規(guī)對證據進行嚴格的審核和分析，進而確定并采用有效證據。這方面一定要走出誤區(qū)：即收集證據等于采用證據，或者收集證據即等于證據成立。農民朋友們其實是
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1