國際貿易支付方式分析及風險防范-wenkub.com
2025-03-08 10:37 本頁面
【正文】 案例啟示：提單的選擇適用 ? 提單：記名提單、指示提單、不記名提單； ? 不同提單的定義和法律性質：指示提單、不記名提單具有物權效力；記名提單不具有物權效力； ? 在使用記名提單的情況下，要留意考察提單背面的法律適用條款以及目的港的相關法律規(guī)定； ? 與貨運代理、承運人等運輸責任人進行約定，讓其明確承諾要憑正本提單放貨，使約定優(yōu)于有關法律規(guī)定的使用； ? 要審慎考慮是否使用記名提單。發(fā)運后， C簽發(fā)了兩票記名提單，提單承運人為 C，收貨人為 B。但由于出口企業(yè)在出貨時簽發(fā)的不是提單而是“海運單”，便導致 C不需付款即可提貨，最終錢貨兩空。在B遲遲不付款， A準備退運時，得知 C早已提貨，貨物已被列為破產財產。 ? 控制方法： ，選擇信譽較好的承運人； F組貿易術語，可考慮 C組貿易術語； 。 案例啟示：選擇代收行也需謹慎 ? 代收行擅自放單原因： ； ； ； DP當作承兌交單處理。賣方向買方收取貨款靠的仍是買方的商業(yè)信用。 被保險人以 OA30天的付款方式向中國信保申請限額并投保。 3月中旬，買方郵件通知 A公司由于只有 2/3正本提單，銀行不予安排辦理付款贖單手續(xù)，并要求 A公司寄出第三份提單。 ? 眾多企業(yè)認為 DP項下通過國外代收行付款交單或自控提單方式結算，買家不付款，企業(yè)或代收行就不交單，特別是存在一定比例預付款的情況下，自己控制貨權，掌握主動，看上去應該沒有什么風險。 ? 背對背信用證的第二受益人不能獲得原證開證行的付款保證，只能得到背對背開證行的付款保證。 ? 受益人反復向開證行抗辯：信用證中并未要求受益人提交證明滿足該項保險承擔要求的單據，因此該條款可以不被理會，不存在不符點。 案件啟示：軟條款的防范 ? 控制方式：謹慎審證、及時改證 ? 關注點： ； ； 、能否實現； ，及時溝通，爭取開證行改證； ? 審單原則：信用證單據的出具應該完全由受益人控制，而不應由信用證申請人控制。 6月 20日， B公司根據合同要求向韓國 C銀行申請開立了即期信用證。 ? 中東國家 部分銀行經常不遵守國際貿易慣例違規(guī)操作，即使受益人單證一致、單單一致也常因進口商不付款贖單而拒付，個別銀行甚至在法院判決付款情形下仍然拒付。然而三周過后，中行仍然沒有得到來自開證行的任何反饋， A公司查詢 DHL遞送記錄發(fā)現，全套單證早已送達開證行； ? 1個月后，開證行發(fā)來電文，稱 A提交的單據存在不符點，拒絕承兌。后經中國信保核實，貨物到港后買家與銀行串通，已憑正本單據提貨。 案件啟示： 注意開證行的資信 ? 風險點：開證行資信差 ? 控制方式：選擇資信較好的開證行 ? 關注點 ： ； ； ； ； 。信用證中注明：“受益人應于發(fā)貨前一周通知開證申請人裝船計劃，開證申請人將通過開證行確認該計劃并通知船只名稱，且以上兩份電文原件均為信用證要求提供的單據。 案例 3: “ 舊船票”能否登上 LC“ 客船” ? 出口商向日本出口一批貨物，合同規(guī)定，如果承運船的船齡超過 15年，出口商需要承擔相應的保險費。 思考 此案出口商的主張能否成立？ 不可以，因為信用證約定了運費承擔條款。 ? 開立背對信用證的銀行就是該證的開證行，一經開立，該行就要承擔開證行責任。 實踐中的 DP ? 代收行擅自放單 ? 承運人無單放貨 ? 進口商無理拒收 ? 單據選擇之失誤 案例 1：代收行擅自放單 廣州某出口企業(yè) A公司向希臘買方出口一批貨物，銷售合同中約定付款條件為即期付款贖單。 4月初貨物到港后，買方提走貨物，但 A公司并未收到相應貨款。 思考 DP中，代收行的身份和責任是什么？ 此案中， A可以向代收行追索嗎？ 【 案件分析及建議 】 本案中買方在沒有付款的情況下拿到提單提貨的情況可能有兩種： 一是具體收件人并非銀行職員，其將提單取走后交給買方； 二是托收行操作不規(guī)范 ,未收到款項即放單。 (2) 代收行信用、操作問題帶來的風險 :擅自放單 【 案件分析及建議 】 出口企業(yè)在貿易中可留意買方提出的與正常貿易操作不符的要求，警惕買方風險。 ? 控制方式： 1. 選擇選擇信譽良好、熟悉國際慣例的代收行； ； DP性質
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1