20xx蘇教版語文選修張中丞傳后敘1-wenkub.com
2024-11-13 18:11 本頁面
【正文】 總結(jié) 思想意義： 本文贊揚了張巡、許遠等英雄人物偉大的歷史功績，駁斥了小人對他們的誹謗，是一篇光燭千古的正氣歌。 ? 張巡就義時從容鎮(zhèn)定，視死如歸，也是由其部下的痛苦哀慟的表情來襯托的。雖欲獨食義不忍，雖食且不下咽。許遠的寬厚謙遜，賀蘭進明的卑劣無恥。 細節(jié)描寫如南霽云乞師斷指、射塔明志，張巡的須髯若神、祭以超凡等堪稱神來之筆。但也附帶敘述了許遠開門納巡，授之柄而處其下的事跡。 文章先議后敘，看來是兩大部分，但毫無脫節(jié)之感，這首先是因為不管是敘述，還是議論都服務(wù)于 贊美英雄，斥責小人的鮮明主題 。 藝術(shù)特色 一、議論敘事相結(jié)合， 前部分側(cè)重議論，推理嚴密，層層深入，駁斥中揭露小人的嘴臉，駁斥中補敘張許的事跡。 (2)何為久讀此： 賓語前置句，疑問代詞“何”作介詞“為”的賓語前置，應(yīng)該是“為何久讀此”。志：通“識”作標記。之：助詞，用在主語和謂語之間，取消句子獨立性，可不譯。 課文主旨 ? 本文熱情地歌頌了張巡、許遠、南霽云等為國為民抗擊安史叛軍而寧死不屈的英雄事跡， 批判 了那些不顧國家人民安危，忌賢妒能，擁兵謀私的軍閥， 駁斥 了那些小人造謠中傷的流言蜚語，抒發(fā) 了自己對抗戰(zhàn)英雄的崇敬之情，補敘了軼事，澄清了事實，伸張了正義。 第四段 （ 6）：補敘張巡，許遠的軼事。 三個論據(jù)： 1）“位本在巡上” 2）“苦守尺寸之地，食其所愛之肉” 3）“雖愚人亦能數(shù)日而知死處矣” “遠之不畏死亦明矣” 第二層（ 3） ：批駁“城之陷，自遠所分始”的論調(diào) 兩個比喻說理： 1）“人之將死，其臟腑必有先受其病者” 2）“引繩而絕之，其絕必有處” “城之陷，自遠所分始”的論調(diào)“與兒童之見無異” 第三層（ 4） ： 駁斥“責二公以死守”的錯誤議論。（以上這些都是）張籍說的。 有人傳說于嵩在亳、宋之間有田產(chǎn)，武人奪去 占有 它，于嵩準備 到 州里 去告狀 ，被武人殺害。 ? 遠寬厚長者，貌如其心；與巡同年生，月日后于巡，呼巡為兄，死時年四十九。 ” 大家都哭得不能抬頭看他。 ? 巡曰： “ 汝勿 怖 。 張巡發(fā)怒，胡須 就 蓬開。 ? 初守雎陽時，士卒 僅 萬人，城中居人戶，亦且數(shù)萬，巡因一見問姓名，其后無不識者。 于嵩又拿書架上的許多書，試著來問張巡，張巡隨口背誦毫無遲疑。 于是背誦于嵩所讀的書， 背完一卷 不錯一字?！毖苍唬骸拔嵊跁x不過三遍，終身不忘也。 張籍當時還小，粗略聽到張巡、許遠的事，沒能細問?！? ? 籍大歷中于和州烏江縣見嵩，嵩時年六十余矣。 霽云笑著說：“本想有所作為，您既然有話，我怎敢不為國捐軀！”于是就義了。 ? 城陷，賊以刃 脅降 巡，巡不屈，即牽去，將斬之；又降霽云，云未應(yīng)。 ? 云知賀蘭終無為云出師意，即馳去； 霽云知道賀蘭終究沒有為他出兵的意思，立刻奔馳而去； ? 將出城，抽矢射佛寺 浮圖 ，矢 著 其上磚半箭，曰：吾歸破賊，必滅賀蘭，此矢所以志也。 ? 霽云慷慨語曰：“云來時，睢陽之人不食月余日矣！云雖欲獨食， 義 不忍； 雖 食，且不下咽！” 霽云慷慨激昂地說：“我來的時候，雎陽的人沒飯吃已經(jīng)一個多月了！我即使想一個人吃， 道義上 不忍心；即使 吃了，也咽不下喉嚨！” ? 因 拔所佩刀斷一指，血淋漓，以示賀蘭。說：南霽云向賀蘭進明請求救兵 ? 賀蘭 嫉 巡、遠之聲威功績出己上，不肯出 師 救。 ? 不 追議 此，而責二公以死守，亦見其自 比 于逆亂，設(shè)淫辭而助之攻也。 ? 二公之賢，其講之精矣。旁觀的人看到它這樣，就跟著 歸罪 它（先患病的臟腑和繩斷之處），也太不通達事理了！ ? 小人之好議論，不樂成人之美如是哉！ 小人喜歡發(fā)議論，不樂于成全別人的美名就是這樣啊！ ? 如巡、遠之所成就。 ? 此又與兒童之見無異。許遠眼看 救援的軍隊不到，而叛軍卻越來越多，必定會認為他們的話是真的。 張、許兩家的子弟才智低下，不能全面理解他們父親的志向，認為張巡被殺而許遠成了俘虜，便認為許遠是怕死而用言辭向敵人降服了。 卻把指揮的權(quán)力交給張巡自己甘居其下，而且絲毫也不懷疑和猜忌，最終與張巡一同守城至死，成就了功名。然而我覺得遺憾的是、仍有遺
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1