市場結(jié)構(gòu)競爭與廠商決策講義-wenkub.com
2025-01-20 07:24 本頁面
【正文】 阻止對手進(jìn)入。這就不僅要說，還要做，使對手確信威脅的存在。這就是先動優(yōu)勢。我們簡單介紹幾種主要戰(zhàn)略行動。 BA 4 元 6 元 4 元 2 424 840 6 元 408 3232 在現(xiàn)實中，如果寡頭市場 產(chǎn)品生命周期長，成本變化不大，且競爭者少， 易于得到 合作解。 （三）動態(tài)博弈 動態(tài)博弈就是博弈可以多次反復(fù)進(jìn)行，從而可能產(chǎn)生合作解，也可以采用各種戰(zhàn)略以取得競爭的優(yōu)勢。 在上例中， A 采取不開發(fā)戰(zhàn)略所能獲得的最小收入是 2萬元，而采取開發(fā)戰(zhàn)略所能獲得的最小收入是一 500萬元。但 A必須有把握 B會不開發(fā)，即 B是理性的。但現(xiàn)實中參與者的理性有局限性，這就難以實現(xiàn)納什均衡。這兩個納什均衡解都是穩(wěn)定的，一旦達(dá)到一個后，各方都不會先改變。在有些情況下，納什均衡的解可能不只一個，也可能沒有解。如果 B不作廣告， A不作廣告可以增加利潤 20萬元，作廣告只能得到 15萬元。在各方都有優(yōu)勢戰(zhàn)略的情況下，存在著均衡解，這就是 雙方都作廣告 ， A增加利潤 10萬元， B增加利潤 5萬元。對 A來說，無論 B是否作廣告，它的 優(yōu)勢戰(zhàn)略都是作廣告 。這也是博弈論中的不合作解 MC1 D MR 4 6 6 9 3 6 MC ATC (a)個別企業(yè) (b)整個行業(yè) 應(yīng)用舉例雙頭博弈支付矩陣A 的戰(zhàn)略 違約 守約 違約B 的戰(zhàn)略 守約 00 1+4 .5 +4 . 5 1 . 0 +2+2 博弈的均衡就是兩家企業(yè)都違約 （二）靜態(tài)非合作博弈 這是對以上第三種情況的進(jìn)一步分析。 。 6 6 6 3 (a)個別企業(yè) (b)整個行業(yè) ATC MC D P Q P Q ，并且雙方都守約 這時雙頭實際上是作為一個壟斷者來行事的，所以，結(jié)果與壟斷市場時相同，能實現(xiàn)整個行業(yè)的利潤最大化，雙方平分市場。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個月牢 A坐 3個月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 博弈論在寡頭理論中的運用 博弈論在寡頭理論中得到運用的原因 這是因為寡頭相互之間的相關(guān)性及決策的不確定性決定了博弈論是分析寡頭市場的有用工具。 博弈論與策略行為（ 2）：囚徒的困境 ? 下面支付矩陣表示著名的“囚徒的困境（ Prisoners’ Dilemma)”游戲。（ 2）行動或策略空間。顧名思義，是一門研究互動關(guān)系的游戲中參與者各自選擇策略的科學(xué)，換言之，是研究機智而理性的決策者之間沖突及合作的學(xué)科。 古諾模型 古諾模型的前提條件： （ 1）生產(chǎn)單一產(chǎn)品，如礦泉水； （ 2）每個生產(chǎn)者面臨著相同的需求曲線，且線性的； （ 3）每一方都根據(jù)對方采取行動，并假定對方會繼續(xù)這樣行事來作出自己的決策。如果它們更多采取合作和串謀而不是競爭方式，寡頭們有可能在在顯著高于邊際成本水平上制定價格，從而獲得豐厚利潤。 另外一些寡頭壟斷市場上，產(chǎn)品幾乎是 同質(zhì)的 ：例如，美國初級銅全部產(chǎn)量是由七家廠商開采冶煉的；國內(nèi)的銅生產(chǎn)也有類似集中特點。 思考題： 壟斷競爭下的經(jīng)濟利潤為零與完全競爭下的經(jīng)濟利潤為零有什么不同？ 第四節(jié) 寡頭 定義： 只有幾個提供相似或相同產(chǎn)品的賣者的市場結(jié)構(gòu)。OM 當(dāng)價格 低 于平均總成本時，企業(yè)將 虧損 ； S M C S A C K d d （ AR ） M R 0 M Q 經(jīng)濟利潤為零 （獲得正常利潤） P N 當(dāng)價格等于平均總成本時，企業(yè)利潤為零。因此每個企業(yè)不是價格接受者，而是面臨一條向右下方傾斜的需求曲線。 Q2= P2 (1) 廠商可以在兩市場之間實行差別價格，計算在利潤最大化水平上每個市場上的價格，銷售量，以及他所獲得的總純利潤。與完全競爭相比，在壟斷的均衡價格高而產(chǎn)量低。 OM ( 也是 長期均衡 圖 ) MR=MC SMC K 價格歧視： 是壟斷者對同一種物品向某些消費者收取的價格高于另一些消費者，或向少量購買的消費者收取的價格高于大量購買的消費者，壟斷者對不同的消費者收取不同的價格，不是因為成本不同，而是由于消費的強度不同 完全價格歧視： 當(dāng)壟斷者對每一單位都收取不同的價格以及對每一消費者收取他為每由單位產(chǎn)品愿意支付的最高價格 P P1 消費者剩余 P 2 D 0 Q 1 4 Q P P1 消費者剩余越來越少 P2 P3 D P4 0 1 2 3 4 Q 壟斷的福利分析 我們通過與完全競爭的比較來分析壟斷的社會福利。 （ 3）當(dāng)市場的需求函數(shù)為 Q=66015P時，行業(yè)長期均衡時的廠商數(shù)量。 (3)廠商的短期供給函數(shù)。 成本遞減行業(yè)也可叫做外部規(guī)模經(jīng)濟行業(yè)。 （ 2）成本遞增行業(yè) 長期平均成本隨著行業(yè)產(chǎn)量而上升的行業(yè)叫做成本遞增行業(yè)，也可叫做外部規(guī)模不經(jīng)濟行業(yè) (industry of external diseconomies of scale)。 廠商進(jìn)入或退出一個行業(yè)的長期決策 當(dāng) П 0時，更多企業(yè)進(jìn)入，直到 П = 0； 當(dāng) П 0時，部分企業(yè)退出，直到剩下的企業(yè) П = 0。 完全競爭思考題：1 、 假定棉毛衫市場是完全競爭的市場，需求如表 1 所示：價格（元）需求量 （件 / 周） Q （件 /周）A TC （元） A V C （元
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1