海洋溢油生態(tài)恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估研究-wenkub.com
2025-01-14 09:49 本頁面
【正文】 ? 該項(xiàng)成果獲 2023年度國家海洋局科技創(chuàng)新一等獎(jiǎng)。 海洋生態(tài)直接損失方法 ?環(huán)境容量損失價(jià)值 ?海洋生態(tài)服務(wù)功能損失價(jià)值 ?海洋沉積物生境恢復(fù)費(fèi)用 ?潮灘生境恢復(fù)費(fèi)用 ?游泳動(dòng)物優(yōu)勢種恢復(fù)費(fèi)用 ?修復(fù)前期研究費(fèi)用 ?監(jiān)測評估費(fèi)用 生態(tài)環(huán)境損害總價(jià)值 小 結(jié) ? 本研究構(gòu)建了海洋溢油生態(tài)污染損害評估基本理論體系，提出了具有可操作性的海洋溢油生態(tài)污染損害評估主要內(nèi)容及程序。最后，還要對公眾意愿進(jìn)行評估，通過經(jīng)濟(jì)評估，將上述各項(xiàng)進(jìn)行貨幣化，即得到環(huán)境與生態(tài)損害的總費(fèi)用。事故后近 4個(gè)月潮灘中仍存在“塔斯曼?！陛喫缭?。說明事故造成的海洋沉積物污損程度仍然較大。 ? 海水損害程度：溢油事故前十天與溢油后一周內(nèi)同一海域海水監(jiān)測結(jié)果對比可見 ， 溶解氧濃度值平均降低了 %，化學(xué)需氧量濃度值平均增高了 %， 油類含量高于當(dāng)月海區(qū)調(diào)查值的 ， 超過二類海水標(biāo)準(zhǔn) ， 達(dá)三類海水標(biāo)準(zhǔn) 。 污染源診斷技術(shù)路線 風(fēng)場診斷 潮流場數(shù)值模擬 油源參數(shù)的測定 海上監(jiān)測 衛(wèi)片解譯 溢油漂移擴(kuò)散數(shù)值模擬 現(xiàn)場走訪調(diào)查 油指紋鑒別 有關(guān)試驗(yàn) 溢油物理歸宿分析 相關(guān)文獻(xiàn) 溢油量的確定 兩種方法 1 現(xiàn)場估算法：波恩協(xié)議與“濱海 284”船現(xiàn)場調(diào)查結(jié)合 。 國家海洋局北海監(jiān)測中心進(jìn)行了溢油應(yīng)急調(diào)查以及生態(tài)損害評估，為我國首例海洋生態(tài)索賠案－“‘塔斯曼?！喸托孤Ｑ蟓h(huán)境與生態(tài)損害索賠” 提供了技術(shù)支撐。 ? 由于我國尚未系統(tǒng)地開展溢油事故對海洋環(huán)境與生態(tài)損害評估工作 ， 導(dǎo)致溢油對海洋環(huán)境與生態(tài)損害無法得到合理賠償 。 ? 由于我國尚無海洋溢油對環(huán)境與生態(tài)損害評估技術(shù)，以往的溢油損害索賠案僅僅賠償清污費(fèi)和直接經(jīng)濟(jì)損失，對海洋環(huán)境與生態(tài)損失因缺少技術(shù)依據(jù)而不予賠償，導(dǎo)致溢油對海洋環(huán)境與生態(tài)損害無法得到合理賠償。 研究發(fā)展趨勢 國外 ? 加拿大借鑒了美國油污法，同時(shí)參考《 1969年國際油污損害民事責(zé)任公約》及其 1992年議定書，建立了適用于本國的污損評估程序及相應(yīng)的法規(guī)，溢油對海洋環(huán)境損害不僅包括直接環(huán)境損害，而且包括生境修復(fù)費(fèi)用； ? 其它大部分國家（包括中國、英國
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1