【正文】 2023年 2月 上午 7時 48分 :48February 1, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 07:48:5307:48:5307:48Wednesday, February 1, 2023 1知人者智，自知者明。 上午 7時 48分 53秒 上午 7時 48分 07:48: 楊柳散和風，青山澹吾慮。 :48:5307:48:53February 1, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , February 1, 2023 很多事情努力了未必有結果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 2月 1日星期三 上午 7時 48分 53秒 07:48: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 07:48:5307:48:5307:482/1/2023 7:48:53 AM 1以我獨沈久，愧君相見頻。但與完全壟斷市場相比，究竟是增加還是降低了社會總福利水平，則取決于圖中市場 1和市場 2上兩個黑色陰影三角形的面積之和與非完全市場上黑色陰影三角形的面積的比較。 (一 )一級價格歧視的福利 一級價格歧視下的等同于完全競爭市場所能達到產量水平 ，價格歧視提高了非完全競爭市場的效率水平 ， 優(yōu)化了資源配置 ，社會總福利也等同于完全競爭市場上的社會總福利 ， 沒有凈福利損失； 全部消費者剩余轉化成生產者剩余 ， 廠商實現了最大利潤； 消費者剩余為零 ， 因此價格歧視對消費者來說似乎是不公平的 ， 但是對于保留價格高于 Pm的消費者來說 ， 雖然消費者剩余被價格歧視抽走了 ， 但價格還是在他們的支付意愿范圍內；而對于保留價格低于 Pm的消費者來說 ， 現在能買到他們意愿支付的商品或服務 ， 從而效應得到滿足 ， 從這個角度來看 ， 消費者的福利也是增加的 。在市場 2上價格越低，越不利于企業(yè)的進入。價格歧視將會影響到企業(yè)的市場進入，進而影響到市場競爭。 1 1 112 2 221( ) ( 1 ) ( )1( ) ( 1 ) ( )M R P y M C YM R P y M C Y??? ? ?? ? ?12Y y y??i?二、三級價格歧視福利分析 三級價格歧視每個市場上的價格都要高于企業(yè)的邊際成本，因此其福利不如完全競爭或完全價格歧視。 MR1 D1 Q2 Q1 P2 P1 MR2 D2 市場 1 市場 2 圖 MC 一、三級價格歧視定價 c情況下的定價： ?假定： 企業(yè)可通過消費者外在信息把需求分為兩個 “ 市場 ” ； 市場之間無法發(fā)生套利； 企業(yè)無法在同一個群體間發(fā)生歧視； ?三級價格歧視的特征： 追求利潤最大化的企業(yè)令其在兩個市場上的邊際收益相等，企業(yè)都等于相同的邊際成本，即 MR1=MR2=c 如果兩個市場的邊際收益不相等，那么企業(yè)可以轉移銷售量 ，直至上式成立為止。 ? 是一種群體性定價策略，指的是根據年齡、性別、職業(yè)、居住地等可觀察到的特征將消費者分成不同的組別，同一商品或服務，消費者的組別不同，支付的價格也就不一樣；組別相同則支付的價格相同。至于混合搭售和純粹搭售何者更為有利可圖，則要結合消費者需求的負相關程度和廠商生產的邊際成本來分析。實際生活中的這些例子，我們稱之為甄別。 1C 1C1C1C1?11C?數學推導： 對于 類消費者： 參與約束 激勵相容約束 對于 類消費者： 參與約束 激勵相容約束 1?2? 1 1 1( ) 0V y T? ??1 1 1 1 2 2( ) ( )V y T V y T?? ? ? ?2 2 2( ) 0V y T? ??2 2 2 2 1 1( ) ( )V y T V y T? ? ?企業(yè)利潤 約束最大化一階條件 1 1 2 2( ) ( 1 ) ( )T c y T c y??? ? ? ? ? ?11()V y c? ? ?122221( ) ( 1 )V y c ????????? ???福利狀況： 從福利上看，非線性定價的福利效果不是社會最優(yōu)的。 ?那么企業(yè)對 θ1類 消費者收取購買權費 T1， 對θ2類消費者收取購買權費 T2， T1T2； ?同時，企業(yè)向 θ1類消費者收取邊際價格 p1，向 θ2類消費者收取邊際價格 p2， p1p2。在福利上，要比單純的壟斷有所改善，但卻不是社會最優(yōu)的，因為其價格還是要高于邊際成本。 ?消費者多類型時企業(yè)應該用怎樣的二部定價？ 企業(yè)在選擇購買權費也就是固定費用的時候，為了能使第二類消費者也購買，要小于等于第一類消費者的消費者剩余量，即 A ≤ S2(P) ； 如果兩類消費者都必須供應，并且只能用一個單一的二部定價的話，價格 P會定在一個合理的水平，這個價格會高于邊際成本。 在這個簡單的模型中 ， 通過這樣的兩部制定價方法 ， 廠商實現了與完全價格歧視一樣的目標 。 消費者 同類型 時的兩部收費 ? 消費者是同一類型時 ， 需求曲線相同 ， 見圖中的需求曲線 D 。 （一）一級價格歧視 ? 同質消費者情況： – 同一個消費者購買多個該產品 – 企業(yè)對每個消費者需求曲線具有完全信息，可以針對每個消費者對其出售的每單位產品收取不同價格，對第一單位產品索取高價，下一單位產品降低價格，直至最后一單位產品價格降到 MC = c 處。 P O D Q MR MC P* Q* ? 張五常：《賣桔者言》 – 年宵夜親自賣橘子，不同時段，消費者愿意支付不同的價格，凌晨后價格大幅度下降，虧本甩賣。 ? 就價格歧視的結果而言，這兩類套利是不同的 ： – 產品的可轉讓性傾向于阻止歧視 – 需求的可轉移性可能誘使生產者增加歧視 三、價格歧視的類型 英國經濟學家 庀古 把價格歧視分成三種類型： （一） 一級價格歧視 ? 又稱完全價格歧視，指廠商對每一單位的同 種 商品或服務 ， 對不同的消費者收取不同的價格，而且這個價格是按照消費者所愿意支付的最高價即消費者的保留價格來確定的。 ? （二） 廠商實施價格歧視必須具備一定的條件 1. 廠商必須有一定的市場控制力； 2. 廠商必須能夠對不同的市場 （消費者） 進行細分； 3. 廠商必須能夠有效地阻止套利行為的發(fā)生。 斯蒂格勒 當兩種或更多種相近商品 ，在與邊際成本有不同比率的價格水平上出售時就是價格歧視。 ?設銀行拒絕的概率為 ρ ， 進入者能夠留在市場之中必須滿足：進入者 （ 第二階段 ） 的預期收益大于最初損失 L， 即 (1ρ )π DL。 ※ 現實中不存在掠奪性定價，如果有降價的現象，那只是降低集中度的競爭效應，會增進福利。 ※ 第一階段 ： 進入者可以看到在位者具有理性，同時自己又有堅持下去的能力，故 進入者不會退出該行業(yè)。 ※ 第二階段 ：如果進入者退出 ， 那么在位企業(yè)就獲得壟斷利潤 ；如果進入者沒有退出 ， 則重復第一階段的情況 。 ★ 假設：進入者沒有財務約束 模型：設有兩個階段，形成二階段博弈。 ? 因此，“深錢袋”理論說明，在位廠商通過掠奪性定價使新進入者無法獲取必需的資金，從而阻止其進入。 ?結論： – 如果假定更接近現實的不完全信息，那么低于短期最優(yōu)水平的定價將會成為理性戰(zhàn)略（遏制進入、迫使退出或威懾對手，以減緩競爭）； – 掠奪收益不僅來自掠奪市場，掠奪可被視為 聲譽投資 —— 一個市場的掠奪通過遏制進入和威懾對手可以在其他相關 區(qū)域 或產品市場獲利。鑒于此，潛在進入者早期不進入。 ?因為進入者如果確知在位者采取這樣的行動會在市場中堅持 ， 最后結果也可能是進入者獲勝 。 ※ 其他與價格掠奪無關的因素對檢驗標準產生干擾。 掠奪性定價的特征： ★ 價格低于成本 ※ 一觀點認為 ， 如果一家企業(yè)定價低于其 短期邊際成本 ， 則該定價就是掠奪性的 。 – 比較： ?完全信息下 ， 低成本企業(yè)始終制定壟斷性價格 ?在不完全信息下 ， 低成本在位廠商 制定阻止性價格 ? 混合均衡 ： –低成本企業(yè)由于成本不夠低，不能通過制定一個足夠低的價格區(qū)別于高成本企業(yè)來獲利，于是只好容納現有廠商。 ? 在此情況下，高成本在位廠商會有激勵 假裝 自己是低成本，以試圖阻止進入。如果 1N∞ ，那么惟一的子博弈完美均衡是 ： 在每一個市場上，潛在廠商進入，在位廠商容納。 ? 結論：掠奪不是均衡戰(zhàn)略。因此，若假定博弈雙方追求自身利潤最大化，那么最后一個市場進入肯定發(fā)生，而且在位者會容納。 ? 如果他采取容納策略，報酬分別是 (AI,AE)。 ? 假設一個在位廠商 I在 N個不同的市場上壟斷經營。 ? 領導者首先選擇產量