【正文】 （3）但本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過(guò)多留置了趙某的貨物，是不妥的。 （2）可以拒絕。 答案：（1）不合理?！　≮w某認(rèn)為前景倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前景倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。雙方商定：倉(cāng)庫(kù)自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2000元。不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。光明公司只能其拆下來(lái)。 2000年6月 23日，三套配件到光明公司。　?。?）債權(quán)人有保全債權(quán)之必要?！　。?）債務(wù)人的債權(quán)已到期。半年后，甲財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化，遂將其貴重財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓給其友丙。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書(shū)面形式對(duì)買賣合同效力沒(méi)有影響。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過(guò)低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書(shū)面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。合同法第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法。 ６．不能。合同法第五十八條條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十九條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的一倍。 ２．工廠。合同法第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。１０天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過(guò)大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付６０００元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營(yíng)收入損失３０００元。 案例七：某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在６月底將一部行駛３萬(wàn)公里的卡車交付給甲，價(jià)款３萬(wàn)元，甲交付定金５０００元，交車后１５日內(nèi)余款付清。建設(shè)工程合同的承包人的基本義務(wù)是按照約定保質(zhì)保量地完成承包的工作任務(wù)。學(xué)校訴至法院，要求建筑公司對(duì)樓梯倒塌造成的學(xué)生人身傷害賠償損失。建筑公司按合同約定的期限完工，經(jīng)驗(yàn)收后，教學(xué)樓交付使用。申訴人按照該合同的約定按時(shí)按量完成銷售任務(wù)，并結(jié)回所有貸款，；被訴人未按時(shí)支付申訴人此款的做法是違法的。合同規(guī)定承銷人員在完成承銷任務(wù)后，可按利潤(rùn)的15%比例提取承銷獎(jiǎng)勵(lì)金。申訴人張某與某公司和該公司法人王某簽訂承銷合同，該合同規(guī)定承銷人員完成承銷任務(wù)，可按相同的15%比例提成，提成時(shí)間按貨款結(jié)回時(shí)間。案情： 根據(jù)以上對(duì)把握控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)在刑事訴訟過(guò)程中不同的證明標(biāo)準(zhǔn)之分析，筆者認(rèn)為，對(duì)于本案中欲作為無(wú)罪證據(jù)使用的“合同復(fù)印件”，控方并無(wú)充分證據(jù)來(lái)予以否定和排除。 因此，證據(jù)必須具有一定的質(zhì)，即客觀真實(shí)性和證明力，同時(shí)證據(jù)還需達(dá)到一定的量，以保證案件的事實(shí)和有關(guān)的情節(jié)都得到印證。筆者贊同上述第三種觀點(diǎn)。 評(píng)析：對(duì)于無(wú)罪證據(jù)，刑事訴訟法中并無(wú)明文規(guī)定，所以可參照民事訴訟法的規(guī)定。刑事訴訟法規(guī)定，刑事訴訟中作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須確實(shí)充分，本案中被告人提供的證據(jù)僅僅是一份復(fù)印件，無(wú)法與原件相印證，也無(wú)其他人證或物證佐證，對(duì)方當(dāng)事人又不予承認(rèn)，所以以此來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)（即本案中A、B兩公司間存在授權(quán)的事實(shí)），顯然不夠確實(shí)充分。而B(niǎo)公司稱，合同上的涂改添加未經(jīng)其同意，且協(xié)議本身是草簽，并非正式合同，A公司并未支付定金，有B公司提供的成品發(fā)貨清單及銀行匯票復(fù)印件證實(shí)。 現(xiàn)A公司提供合同復(fù)印件一份，內(nèi)容為：A公司于2002年8月4日與B公司簽訂合同，約定A公司向B公司購(gòu)買某品牌夾克衫1030件，價(jià)格每件350元。本案中錢某出價(jià)10萬(wàn)元，李某出價(jià)9萬(wàn)元，顯然不構(gòu)成同等條件。而第（6）問(wèn)則應(yīng)適用標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時(shí)，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某，故錢某并未取得所有權(quán)，此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有?！逗贤ā返?1條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同不效。《民法通則》第78條規(guī)定；按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。因?yàn)橼w某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。一是因?yàn)槔钅碂o(wú)權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn)，該合同初為效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。次年11月趙某把該車以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格賣給了錢某。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)買此車，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)，事后，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。至于丁，與張某夫婦并無(wú)任何法律關(guān)系，當(dāng)然夫權(quán)要求其搬出。換言之，房屋所有人侵犯承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，房屋承租人可以請(qǐng)求宣告房屋買賣合同無(wú)效。若繼承人為數(shù)人，即發(fā)生共同繼承，遺產(chǎn)即為共同繼承人共同共有。因?yàn)橐虮倪^(guò)錯(cuò)致使合同無(wú)效。※（4） 甲、乙、丙、丁四人均無(wú)權(quán)利要求張某夫婦搬出。 現(xiàn)問(wèn)：（1） 父母去世后，甲、乙、丙對(duì)樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？（2） 丙、丁之間簽訂的合同有無(wú)效力？為什么？（3） 現(xiàn)房屋所有權(quán)歸誰(shuí)所有？（4） 甲、乙、丙、丁有無(wú)權(quán)利要求張某夫婦搬出房屋？（5） 張某夫婦有哪些權(quán)利可以主張？丙應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？ 答案：（1） 甲、乙、丙對(duì)作為尚未分割的遺產(chǎn)的樓房是共同共有關(guān)系。1999年10月5日丙將房屋作價(jià)給丁，價(jià)款為人民幣30萬(wàn)元，丁以為丙即是房屋的產(chǎn)權(quán)所有權(quán)，于是二人簽訂了合同，丙將房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)交由丁，二人一并到房產(chǎn)部門(mén)辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。案例二：甲、乙、丙三人為同胞兄弟。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任?！　「鶕?jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定，可得出第（1）（3）問(wèn)的答案。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸?！　〗忸}思路　　本題可分為兩個(gè)部分，第（1）（3）問(wèn)為第一部分，考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù)，第（4）（7）問(wèn)為第二部分，考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)?！　。?）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。因其享受坐車的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。售票員說(shuō)；“要么你拿著危險(xiǎn)品下車，要么讓我銷毀?！倍≌f(shuō)：“出了問(wèn)題，我負(fù)責(zé)。三人蠻不講理，司機(jī)說(shuō)；“你們沒(méi)有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話。另外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。　?。?）、（6）《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的，對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力?！》ɡ碓斀猓骸　。?）、（2）張某、王某按份投資購(gòu)買卡車，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系?！　。?）不能?！　。?）有效。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬(wàn)元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬(wàn)元賣給趙某。根據(jù)合同法第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時(shí)適用違約金和定金責(zé)任。(2)不成立。本合同的履行地應(yīng)為畜牧站。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力，導(dǎo)致乳牛無(wú)法產(chǎn)奶，馬某預(yù)計(jì)的收入落空，無(wú)法及時(shí)償還購(gòu)?？?。河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)合同。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。（9）不可抗力在合同規(guī)定的履行期限之外發(fā)生的，不能免除機(jī)械廠的責(zé)任，損失應(yīng)由機(jī)械廠承擔(dān)?！都庸こ袛埡贤瑮l例》中規(guī)定，承攬方對(duì)定作方提供的材料要按照合同規(guī)定及時(shí)檢驗(yàn)，不符合要求的，應(yīng)立即通知定作方調(diào)換或補(bǔ)齊。（3）如果機(jī)械廠不履行合同，則應(yīng)如數(shù)返還預(yù)付款，另外還得承擔(dān)違約責(zé)任；如果鋼鐵公司不履行合同，可以把預(yù)付款作為違約和賠償金，有余款的，可以請(qǐng)求返還?！保?）以施工圖紙及說(shuō)明書(shū)，國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。這份委托書(shū)存在缺陷，為以后的經(jīng)濟(jì)糾紛埋下了隱患。案例四經(jīng)濟(jì)合同依法成立，即具有法律約束力，當(dāng)事人必須全面履行合同規(guī)定的義務(wù)，任何一方得擅自變更或解除合同。應(yīng)作如下處理：（1）先鋒大隊(duì)與蔣剛所簽訂的承包合同宣布無(wú)效；（2）蔣剛承包經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)歸先鋒大隊(duì)所有，抵償先鋒大隊(duì)所受的經(jīng)濟(jì)損失。（2）該合同可不認(rèn)為是無(wú)效合同。2. 若王某以幫助潘某公司訂立合同為名，向潘某公司提供虛假情況，損害其利益的，應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？3. 若王某接受潘某的商品后，以低于公司指定價(jià)格出賣，王某并外補(bǔ)償差額，該買賣對(duì)潘某公司是否發(fā)生效力？　　案例分析答案案例一（1）本案涉及借用空白合同書(shū)簽訂