我國經(jīng)濟發(fā)展面臨的形勢與任務(wù)-wenkub.com
2024-12-30 15:23 本頁面
【正文】 壟斷問題 ? 壟斷帶來的效率損失 ? 阻礙創(chuàng)新 – 進入壁壘 – 人才資源的錯置 ? 減少勞動收入占比 ? 加劇收入不均 ? 國有企業(yè)問題：政策制定和資本經(jīng)營要分開。 ? 推遲退休年齡：有效利用老年勞動力。（增加透明度、規(guī)范和嚴格執(zhí)行支出標準） ? 嚴格控制地方政府通過低價土地（尤其是工業(yè)用地）、稅式支出、基金支出的方式過度干預競爭性領(lǐng)域的經(jīng)濟活動。上海兩類房的價格的趨勢一樣。 上海 重慶 使用 發(fā)改委提供的 1998年 3月至 2023年 3月全國分省市建成商業(yè)住宅每平米房價的月度數(shù)據(jù) 。 ? 三、從 中長期來看，建立以房產(chǎn)保有稅為主的財產(chǎn)稅是相對適宜的城市政府主體稅種 房地產(chǎn)稅對房價的影響： 上海和重慶兩地試點的比較 ? 上海和重慶 2023年開始對房地產(chǎn)稅進行試點。 ? 在主要城市實行汽車牌照拍賣制度 ，降低汽車保有量的增長率降，控制污染。 其他稅費 ? 應(yīng)該將“營改增”擴大到全國范圍 ，和除銀行保險業(yè)以外的 多數(shù)服務(wù)行業(yè) 。目前繳納個人所得稅的只有大約 2400多萬人，占總?cè)丝诒戎夭坏?%。 7. 允許地方直接發(fā)債的改革的同時，應(yīng)該 賦予地方若干自主稅權(quán)，并建立比較穩(wěn)定的一般性轉(zhuǎn)移支付公式 。 我們建議的地方債改革路徑（續(xù)） 5. 省級政府可以考慮借鑒美國俄亥俄州的經(jīng)驗 建立對下級地方政府違約的預警體系 。在實際運行中，應(yīng)該允許若干基本沒有系統(tǒng)性風險的中小規(guī)模的市政債違約事件發(fā)生 ，以建立中央承諾不擔保的可信度，從而打消債券市場對“隱形擔保”的預期，使得地方債市場的定價能準確地反映這些地方的債務(wù)風險（美國經(jīng)驗）。 我們建議的地方債改革路徑 1. 由財政部對地方政府的風險指標進行詳細分析， 選擇一批（開始選十幾個，五年內(nèi)逐步擴大到近百個城市）償債能力達到標準的城市，允許發(fā)行市政債。 地方債問題 ? 在一系列中央和地方的財政與金融關(guān)系中 (包括事權(quán)劃分、財權(quán)劃分、轉(zhuǎn)移支付、地方債務(wù)、地方金融機構(gòu)監(jiān)管等），地方債務(wù)是最可能構(gòu)成系統(tǒng)性和宏觀風險的問題。 推進地方政府層級扁平化改革 ? 現(xiàn)行五級政府架構(gòu)，機構(gòu)臃腫，功能交叉重疊，效率低下，也導致省以下的分稅制改革無法得到落實。專項轉(zhuǎn)移支付太多，造成“跑部錢進”，效率低下，內(nèi)容重復，程序不透明，容易出現(xiàn)腐敗，限制了地方根據(jù)需要自主決策，提高資金使用效率的空間。這兩項改革可以增加地方收入約 9800億。 ? 由中央承擔協(xié)調(diào)醫(yī)保的跨區(qū)域結(jié)算的功能。 ? ６）現(xiàn)行 五級政府架構(gòu) ，機構(gòu)臃腫，功能交叉重疊， 效率低下 ，也導致省以下的分稅制改革無法得到落實。 ? ２） 中央對市政債限制過度 ，導致地方被迫使用融資平臺等不規(guī)范的為基礎(chǔ)設(shè)施融資，導致金融風險。 ? 七是以“經(jīng)濟性分類”數(shù)據(jù)和部門預算為基礎(chǔ)， 將“機構(gòu)運行支出”單列一個報表，并公開透明 。政府財政統(tǒng)計和預算報告應(yīng)披露有法律效應(yīng)的擔保所導致的或有負債。 – 較少過度投資，改善公司治理。新的稅種的設(shè)立必須通過人大常委的批準。 ? 中央和地方財政關(guān)系。 – 信用體系的建立 ? 利率政策 – 存款利率政策影響股權(quán)融資的成本 – 存款利率的提高會給銀行壓力改善資金的配置效率 – 有些企業(yè)享受優(yōu)惠貸款利率 ? 增加大企業(yè)的分紅。 ? 隨著城鎮(zhèn)化進程不斷減少外部性，補助的成本可能超越其收益。 ? 補助初級勞動力的使用可以加快城鎮(zhèn)化。 ? 房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展也很快。 ? 投資率很高。 Skill Intensity is puted from the 2023 Economic Census Database (or the 2023 Jingji Pucha Shujuku in Chinese). Notes: *p。 ? 平均投資回報率下降到較低水平。 ? 投資率很高。 ? 投資率很高。 ? 投資率很高。韓國人均 GDP增長率 19741983年間為 %， 19841993年間為 %， 19942023年間為 %。 1978 1980 1982 1984 19861988 1990 1992 1994 1996 1998 2023 2023 2023 2023 20082023 2023平均稅后投資回報率 of production tax of production and enterpr
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1