論貨源標(biāo)志的法律保護(hù)-wenkub.com
2024-12-30 06:39 本頁面
【正文】 1958 年修改《巴黎公約》的里斯本會(huì)議曾將原《巴黎公約》第1 條中“假冒貨源標(biāo)志”改為“假冒或誤認(rèn)貨源標(biāo)志”，從我國立法與國際接軌角度來講，這為進(jìn)一步完善我國保護(hù)貨源標(biāo)志的法律制度提供了依據(jù)。法國、德國也都有該種行為承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定。 就我國目前的立法狀況來看， 虛假表示貨源標(biāo)志尤其是假冒貨源標(biāo)志行為的法律責(zé)任是一種頗值得討論的問題。技術(shù)先進(jìn)國家在第三國加工制造的商品進(jìn)口到我國， 應(yīng)標(biāo)明加工制造地，以維護(hù)我國消費(fèi)者的利益。 貨源標(biāo)志保護(hù)是個(gè)系統(tǒng)工程。但有一點(diǎn)需要說明，即貨源標(biāo)志不會(huì)享有像商標(biāo)那樣高的保護(hù)水平，也不具有像商標(biāo)那樣強(qiáng)的專有性。例如，消費(fèi)者對河北保定白溝的箱包有某種程度的“好印象”，包括做工精細(xì)、美觀精致、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉等，那么任何在箱包類產(chǎn)品上冒用保定白溝產(chǎn)地名稱的行為都會(huì)使源于白溝的同類商品的商譽(yù)遭受損失?！恶R德里協(xié)定》對制裁措施規(guī)定得更為細(xì)致，除進(jìn)口時(shí)扣押措施外，還規(guī)定如果成員國法律不允許進(jìn)口時(shí)扣押，應(yīng)當(dāng)以禁止進(jìn)口代之，如果成員國法律既不允許進(jìn)口時(shí)扣押，也不允許禁止進(jìn)口，或在國內(nèi)扣押，那么在該法律規(guī)定被相應(yīng)修改之前， 應(yīng)按該國在該種情況下給予本國國民的訴權(quán)和救濟(jì)處理， 如果本國法律缺乏保證防止虛假或誤導(dǎo)性來源標(biāo)志的特定制裁手段， 則應(yīng)適用法律中關(guān)于制裁假冒商標(biāo)、商品名稱的規(guī)定?！ ω浽礃?biāo)志的國際保護(hù)主要體現(xiàn)在一些國際公約當(dāng)中，包括1883 年的《巴黎公約》，1891 年《防止虛假或誤導(dǎo)性貨源標(biāo)記的馬德里協(xié)定》，以及程序性的“制裁虛假或欺騙性貨源標(biāo)記的馬德里協(xié)定1967 年7 月14 日斯德哥爾摩附加條款”。在我國，保護(hù)貨源標(biāo)志的法律依據(jù)主要有：《產(chǎn)品質(zhì)量法》第4 條規(guī)定“禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、偽造或冒用他人的廠名、廠址”。其表現(xiàn)形形色色，有的隱匿出處，一律冠以中文或外文字樣的中國制造?！ ∩鲜龇治隹梢?，貨源標(biāo)志承載著產(chǎn)品產(chǎn)地的信譽(yù)，雖然其信譽(yù)表示功能沒有商標(biāo)、商號(hào)、地理標(biāo)志等那樣明顯，但它還是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的若干屬性，因此實(shí)踐中貨源標(biāo)志往往成為一些不法之徒“搭便車”的對象，成為進(jìn)行不正當(dāng)競爭的重要工具。依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19 條規(guī)定，“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或服務(wù)的真實(shí)信息， 不得
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1