農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問題淺析-wenkub.com
2024-12-29 21:53 本頁面
【正文】 我國國內(nèi)生產(chǎn)總值在 2023年就達(dá)到了 億元人民幣，人均 1000美元，根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn) (當(dāng)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到 800－ 1000美元時(shí)，即可進(jìn)入工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的發(fā)展階段 )， 這說明我國從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上已經(jīng)具備了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。 工業(yè)反哺農(nóng)業(yè) 含義：就是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平、一定階段后，要用工商企業(yè)創(chuàng)造的利潤、提供的稅收等支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；就是要改變以往那種要求農(nóng)業(yè)為工業(yè)提供積累、農(nóng)村和農(nóng)民不能獲得公平待遇的情況，就是要深化體制改革，加大對(duì)“三農(nóng)”的財(cái)政投入力度。 美國等 WTO主要成員國糧食補(bǔ)貼的經(jīng)驗(yàn)研究表明，只要一國財(cái)力許可．一般都采取價(jià)格支持與直接補(bǔ)貼并用的政策制度，只需要調(diào)整價(jià)格支持的方式和兩種補(bǔ)貼的資金比例即可。 弊端六 如果對(duì)農(nóng)業(yè)開始進(jìn)行補(bǔ)貼，那么以后，就難取消，因?yàn)槿∠a(bǔ)貼往往會(huì) 引發(fā)政治問題 。實(shí)踐證明，糧食的供給價(jià)格彈性大于需求價(jià)格彈性，所以國家雖然將錢補(bǔ)貼給農(nóng)民，但消費(fèi)者更多地得到了糧食補(bǔ)貼。 比如，河南由于小麥價(jià)格的上升，僅夏糧一季平均每畝就增收 180元左右。 由于 2023年是大力實(shí)施直接補(bǔ)貼的開始，因而我們?cè)诖朔治?2023年的數(shù)據(jù)。 弊端三 從 2023以后，直接補(bǔ)貼的政策廣受采納，因?yàn)橹苯友a(bǔ)貼雖然會(huì)因?yàn)閮r(jià)格的下跌而導(dǎo)致政策失效，但不會(huì)產(chǎn)生“間接補(bǔ)貼”出現(xiàn)的問題，即糧食價(jià)格高漲。 此外， 補(bǔ)貼工作量大、操作成本高 。因此，要防止低品質(zhì)糧食產(chǎn)量大幅提高引起價(jià)格下跌、賣糧難，挫傷農(nóng)民的種糧積極性。價(jià)格機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)的核心，價(jià)格的變化是市場供求關(guān)系的晴雨表，當(dāng)需求大于供給的時(shí)候，價(jià)格就會(huì)上升；反之，當(dāng)供給大于需求的時(shí)候，價(jià)格就會(huì)下降，糧食也是如此。特別是，如果政府“直接補(bǔ)貼”的力度小于市場上糧食價(jià)格的下降幅度，那么糧食生產(chǎn)者很可能在第二年選擇不生產(chǎn)糧食。 直接補(bǔ)貼 直接補(bǔ)貼的利弊分析 直接補(bǔ)貼的有利之處 :政府的“直接補(bǔ)貼”政策激發(fā)了農(nóng)民種糧積極性，使得糧食產(chǎn)量增加，保證
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1