我國(guó)奢侈品代購(gòu)現(xiàn)象研究綜述-wenkub.com
2025-08-02 07:17 本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)[1] [J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,（3）:59－63.[2] 陳麗. 奢侈品中國(guó)市場(chǎng)價(jià)格歧視誘因剖析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015,（21）：62－64.[3] 王翔. 我國(guó)奢侈品貿(mào)易價(jià)格歧視現(xiàn)象分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2014,（11）：182－185.[4] 張小琳,朱明俠. 奢侈品企業(yè)價(jià)格歧視策略研究[J].商業(yè)研究,2013,（5）：86－90.[5] [J].商業(yè)研究,2015,（13）：10－11.[6] 江夢(mèng)露. 我國(guó)海外代購(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀和前景分析[J].經(jīng)營(yíng)者,2014,（9）：16－48.[7] 吳迎春,張智遠(yuǎn). 海外代購(gòu)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2014,（12）：121－122.[8] 吳思頤. 淺析網(wǎng)絡(luò)海外代購(gòu)的影響因素[J].現(xiàn)代商業(yè),2015,（9）：17－18.[9] 王茜. 淺析中國(guó)代購(gòu)產(chǎn)業(yè)[J].中國(guó)市場(chǎng),2014,（40）：88－90.[10] 葛結(jié)根. 價(jià)格歧視戰(zhàn)略與福利效應(yīng)分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2003,（3）：17－22.[11] 唐小我. 三度價(jià)格歧視的數(shù)量分析[J].管理工程學(xué)報(bào),1999,（1）：88－90.[12] 何娟,李映東. 價(jià)格歧視對(duì)社會(huì)福利影響的探討[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2002,（40）：47－48.[13] 戴初建. 三級(jí)價(jià)格歧視福利效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2008,（11）：110－120.[14] 周曙光. 網(wǎng)絡(luò)海外代購(gòu)探析[J].中國(guó)工商管理研究,2009,（7）：15－18.[15] 蘭蘭，張夢(mèng)曉. 網(wǎng)絡(luò)海外代購(gòu)行為的稅收法律問(wèn)題探析[J].稅收經(jīng)濟(jì)研究,2012,（5）：69－73.[16] 東朝暉. 對(duì)套利定價(jià)理論及應(yīng)用的認(rèn)識(shí)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2003,（5）：144－148.[17] 張承唯,徐曉梅. 網(wǎng)絡(luò)海外代購(gòu)規(guī)制研究[J].今日湖北,2015,（1）：20－23.[18] 張一凡. 從“海外代購(gòu)”看我國(guó)奢侈品的稅收問(wèn)題[J].商品與質(zhì)量基于以上的研究成果，我認(rèn)為還可以在以下方面進(jìn)行探索：過(guò)去對(duì)于代購(gòu)問(wèn)題的討論主要是將其當(dāng)做社會(huì)問(wèn)題與商業(yè)問(wèn)題進(jìn)行討論，而很少將其當(dāng)作經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行討論。奢侈品代購(gòu)間接加大價(jià)格歧視提高了社會(huì)總福利根據(jù)國(guó)內(nèi)外目前對(duì)于三級(jí)價(jià)格歧視的定義與分析，得出結(jié)論：價(jià)格歧視減少了消費(fèi)者剩余，但是對(duì)于社會(huì)總剩余是增加了，因此在不考慮福利分配的情況下，實(shí)行價(jià)格歧視實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大的社會(huì)福利。同時(shí)代購(gòu)行為中存在真貨與仿貨，兩者之間存在外部效應(yīng)，這是基于不對(duì)稱(chēng)信息導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈，喬治 阿克洛夫（1970）首次以次貨市場(chǎng)為例提出了這種市場(chǎng)困難。根據(jù)格里高利 曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，我們可以通過(guò)征收反映外部成本的稅收使得外部性?xún)?nèi)部化。我們?cè)購(gòu)呐晾弁行实慕嵌瓤创?gòu)現(xiàn)象，帕累托效率最早是由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托( Vilfredo Pareto，18481923)在1906年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》 一書(shū)中提出的。但在我們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)一般是介于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間。此彈性多數(shù)是由消費(fèi)者本身的支付能力所決定。在葛結(jié)根（2003）著《價(jià)格歧視戰(zhàn)略與福利效應(yīng)分析》中三級(jí)價(jià)格歧視定義為：廠(chǎng)商通常根據(jù)消費(fèi)者的各種特征(如年齡、職業(yè)、收入等)把他們分為不同組(對(duì)同一產(chǎn)品)支付不同的價(jià)格。史蒂文羅斯（1979）提出了套利定價(jià)理論(APTArbitrage Prieing Theory)，在金融市場(chǎng)中，當(dāng)品質(zhì)相同的商品在兩個(gè)市場(chǎng)中價(jià)格不同時(shí)，套利者就會(huì)從定價(jià)低的市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，然后到定價(jià)高的市場(chǎng)銷(xiāo)售當(dāng)然價(jià)格的差異必須足以彌補(bǔ)資產(chǎn)的交易費(fèi)用。代購(gòu)現(xiàn)象是奢侈品境內(nèi)外價(jià)格差異引起套利行為對(duì)于代購(gòu)（procurement service）的定義，王茜（2014）在對(duì)代購(gòu)市場(chǎng)的研究中提出，代購(gòu)即是代購(gòu)商為客戶(hù)代購(gòu)商品，收取定額服務(wù)費(fèi)，然后免費(fèi)為客戶(hù)訂購(gòu)、打包、配送的一種交易形式。張小琳、朱明俠（2012）認(rèn)為中國(guó)奢侈品消費(fèi)者具有炫耀性消費(fèi)的特點(diǎn)，奢侈品廠(chǎng)商為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化從而在中國(guó)市場(chǎng)中實(shí)行了三級(jí)價(jià)格歧視。因此她得出結(jié)論為將奢侈品的高昂價(jià)格歸因于中國(guó)稅收的影響是毫無(wú)依據(jù)的。劉爽（2012）在對(duì)我國(guó)奢侈品課稅的現(xiàn)狀研究中提
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1