法律知識對策刑事附帶民事訴訟與執(zhí)行中的相關(guān)問題與-wenkub.com
2025-08-01 17:45 本頁面
【正文】 至于補償金的來源問題，筆者認(rèn)為可以考慮以罰沒的贓款、贓物、罰金、犯罪分子的個人財產(chǎn)等為主，國家稅收為輔的手段來籌集。 (五)建立刑事附帶民事執(zhí)行輔助解決機制——刑事被害人補償制度。這種協(xié)助是一種義務(wù)，無論其是否愿意都必須履行?！ ?四)完善執(zhí)行的方式方法，嘗試設(shè)立勞務(wù)抵債執(zhí)行制度和協(xié)助義務(wù)人制度。偵查機關(guān)從一開始就對可能會被提起附帶民事訴訟的犯罪嫌疑人的財產(chǎn)狀況，包括銀行存款，固定資金，流動資金等進行全面的調(diào)查和了解，并開具清單隨卷將調(diào)查的結(jié)果移送后繼機關(guān)，以便于后繼機關(guān)了解和掌握附帶民事訴訟被告人的財產(chǎn)狀況，也有利于執(zhí)行部門及時采取財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行等措施，提高執(zhí)行的效率。另外，應(yīng)賦予刑事被害人選擇獨立的民事訴訟或附帶民事訴訟的權(quán)利，并保障其在兩種不同的程序中獲得同樣的利益。因此，必須改革現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟制度，重新設(shè)計合理而有效的訴訟制度，實現(xiàn)訴訟法律的公正、效率、效益的價值目標(biāo)，實現(xiàn)對刑事受害人民事權(quán)利的充分救濟。大多是走走程序，很少有法官認(rèn)真挖掘調(diào)解可能，充分發(fā)揮調(diào)解的積極效能，調(diào)解所結(jié)的案件少了，勢必在一定程度上給日后的執(zhí)行工作增加壓力。對那些被告人已被執(zhí)行了死刑的案件，其親屬的對立情緒較大，且大多存在打了不罰，罰了不打的錯誤觀念，往往不配合法院進行民事執(zhí)行，法院很難摸清其財產(chǎn)情況，而法律，法規(guī)對這些被執(zhí)行人能采取的措施又幾乎是空白，給執(zhí)行工作帶來很大的阻力。共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人等?！ ?二)、賠償主體具有特殊性，普遍缺乏履行能力。 對被執(zhí)行人的強制措施有限。司法實踐中，往往更重視對犯罪的懲罰問題，而對被害人求償權(quán)的關(guān)注不夠。刑事附帶民事案件執(zhí)行之所以比普通民事執(zhí)行更難，筆者認(rèn)為是以下幾個方面因素造成的。狹義的刑事附帶民事執(zhí)行僅指附帶民事部分的執(zhí)行，也就是我們現(xiàn)在通常意義所指的刑事附帶民事執(zhí)行。這種作法顯然曲解了刑事處罰與民法賠償?shù)年P(guān)系，是對法律的濫用?！ ?四)、司法實踐中客觀存在刑事責(zé)任與民事責(zé)任相互代替、相互吸收的問題。在民事訴訟中實行舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，在特殊侵權(quán)案件中還實行舉證責(zé)任倒置。這種規(guī)定和做法缺乏充足的法理依據(jù)，與民事法律的規(guī)定相矛盾?！ ∥覈淌略V訟法關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定只有短短兩條，對附帶民事訴訟的賠償原則并沒有明確，只有最高人民法院的司法解釋對附帶民事訴訟的賠償原則作了一些具體規(guī)定。最高人民法院還專門在《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條規(guī)定：因人身權(quán)受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。刑事訴訟法中只是規(guī)定被害人在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。二是有的當(dāng)事人在立案環(huán)節(jié)沒有提起附帶民事訴訟，而是在刑事部分的審理過程中提起?！ ?一)、刑事附帶民事訴訟的提起程序規(guī)定不明確，不利于被害人利益的保護?！吨腥A人民共和國
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1